Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Что не вписываюсь в это общество тупоголовых ПРОФАНОВ не ко двору пришолся

не переживу

С вероятностью 99% утверждаю, что это фото не проделки фотошопа


А что скажет начальник цеха - Архат? Превратит 1% сомнений в 100% достоверную подделку ?

_________________
iskatel

strannik
---
а что это и когда?

Если хотите посмотреть живьем Альтернативщика (Задорнов) и представителя зашоренной классики (Архата) включите на первом канале передачу Гордона. Сейчас Время - 23.15.

Я не знаю корни этого снимка, нет никаких комментариев. Но скорее всего - Луна

_________________
iskatel

---
Спасибо!
Смотрю. Задорного.

не надо было Задорнову "опускаться" до уровня подворотни и орать "торгаша раскрыли" сопровождая это жестами... не ожидал от него , честно.

На чем основана Ваша уверенность, можно полюбопытствовать?

Эх, жаль не видел… Неужели Задорнов настолько плохо выступил?

Мне вот это тоже интересно знать. У меня кстати в одной книжке есть примеры удачных и не очень, подделок фотографий "НЛО", "призраков" и пр., так вот на части фотографий присутствует "НЛО" именно такой формы. Интересно, о чём это может говорить?
Что касается Луны, strannik, то у неё действительно есть загадки, даже без сомнительных фотографий.

Давно работаю с фотошопом, очень трудно (мне) подделать "облако" вокруг контура. Такая "туманность" получается , когда объект имеет большую скорость, отсюда "смазанность, расплывчивость" внешних обводов, но в них не чувствуется руки правки фона.

Спорящие , там у Гордона разделились на два лагеря: такие же непримиримые, как тут в лаборатории, только у нас Augvin и Архат более выдержанные, как и представители альтернативной истории. Но, как видно со стороны, насколько представители науки защищают свой мундир. Правда, мне нужно было бы находиться в рядах мундирщиков, все-таки имел отношение к науке, но рад, что не с ними.

_________________
iskatel

ээ.. не хотелось бы чтобы сравнивали ЛАИ с проповедниками баллад о мы-пранароде.. Все-таки признаки развитых цивилизаций за пределами видимости историков материально и достаточно "весомо" присутствуют. А уж кто это был - вопрос пока еще совершенно открытый и скороспелые гипотезы по этому вопросу видимо и дают повод для критики огалтелой.

Правильный стон издал Гордон в конце: мошчи и упорству потребительского сознания противостоять трудно. Но и расслабляться на академических пыльных фолиантах опасно.

Такая смазанность движущихся объектов легко делается в 3DMax.
http://3dmax-book.info/n1-407.html

Да нет, по началу "академики" начали зажимать МЗ в угол , атоматически сделали из него жертву , подняли ему рейтинг ! Поблика прочувствовалась за него и напряглась (индикатором стал Джигурда).

... и тут МЗ задорнов решил - умирать буду с музыкой гордо но .... но двоих - троих возьму с собой в могилу и ... увидел перед собой Гордона ( бей ж...в) и такое начал говорить , прости его Господи, шоумен больше про него нечего говорить да и не хочу , разочаровал.


Лев Николаев - величина ! Респекты !!! Заявил с достоинством уверенно: граждане давайте обсуждать спокойно и досконально , готовы выслушать и обсудить ... предоставьте ваши факты . Большой ИНТЕЛЛИГЕНТ .

подборка называется "Creative secret files " некоторые кадры - чистая фантастика , но есть и интересные кадры.























А здесь вообще классика минисериала , что правда а что новые разработки решать ВАМ !

Если можно! Приведите, пожалуйста, изображения испытуемых объектов, кт. Вы именуе "золотыми самолётиками" (которых "продували").

Конечно! Какая ерунда! Сначала "изучим" характеристики чего-то такого-эдаково, а потом поймём, куда пристроить!