Архат писал(а):
Хорошо, если рассуждать в её ключе, всё равно возникает вопрос: все ли модельки по форме похожи на скоростные самолёты или нет? К примеру” крылья” у разных моделек, всё таки разные.
Действительно, в модельках проглядываются аэродинамические схемы самолетов разных типов.
Но ведь и на современном аэродроме можно увидеть сразу несколько разновидностей машин - от легких поршневых учебно-тренировочных до тяжелых истребителей. Всех их, возможно, и пытались изобразить древние художники.
По поводу детей:
Архат писал(а):
Т.е. по вашему модельки делали дети?
Nailster писал(а):
1. Если эти модельки делали люди, то обязательно - взрослые. Ибо:
___ а) Отливка золотого изделия требует сноровки умелого мастера. Умелыми становятся не сразу.
___ б) Этим фигуркам придавали какой-то смысл, возможно - сакральный. В культуре никогда (я, во всяком случае таких примеров не знаю) производство амулетов, обрегов и проч. подобных тотемомв не доверяют неразумным детям.
1.
Полностью исключить версию детского творчества, согласитесь, оснований нет (если точнее, то речь идет о человеке с художественным уровнем развития как у современного школьника - он может быть замечательным мастером-технологом по золотому литью, но скульптурное творчество требует совсем иных навыков).
2. Умелый мастер не обязательно работает в реалистически-точной манере (хотя пропорции и формы сильнейшим образом искажены, все-таки однозначно угадывается, что именно изображено):
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
