Форум Лаборатории Альтернативной Истории

А такой задачи и не стояло

Чой-то я не увидел, где это о том, что они реально что-то проверили?..
Я - не сторонник эфиопского варианта. Но (в отличие от многих своих других книг) Хэнкок провел весьма и весьма добросовестную работу.
А что еще поразительней: даже совершенно "немыслимые" вещи типа могил трех патриархов в Лалибэлле и тому подобное постепенно становятся все более и более реалистичными. Вплоть даже до того, что на Тана Киркос нам указывали место, где будто бы Мария ночевала с ребенком-Христом. Парадоксально, блин, но это бред (как мы сначала решили), все больше и больше выглядит вовсе не бредом

Nailster
Вся библия и талмуд и тд есть толкование и свидетельские показания кого нибудь о чём нибудь,лично господь бог книг не писал.Поэтому не признавать толкование слов или дел Иисуса скажем Лукой или кем то ещё не является чем то нехорошим.Вам не понравилось чьё то толкование,это совершенно нормально,пост не был аксиомой.

И особенно понравилась ваша уверенность


Ни капли не сомневаюсь что вы в теме,особенно в этой.

2 anskl

Такие сведения есть. Увы, я не могу предоставить источник.
2 InterSet232

"И сказал Бог" это прямая речь Бога. Если, конечно в него верить, а не считать галюцинацией.

Я то в теме. Пройдите по ссылкам, не поленитесь:

Википедия об эфиопском адресе КЗ
Статья об исследованиях Грэхема Хэнкока
Знать о предмете (чисто для Вас)

_________________
И всё былое...

Забираете. Почитайте первоисточник - там такие вещи, которые ОПИСЫВАЮТ СОБЫТИЯ, связанные с некими указаниями Бога Моисею, но никак не просто СЛОВА Бога. Тут есть оч-ч-чень большая разница
Вот в чем прав InterSet232, так это в том, что Вы слишком категорично пытаетесь рассуждать, опираясь всего лишь на справочники и энциклопедии типа той же Википедии
Не все так просто в этом мире...

Обвинение от


В качестве аппеляции:
Для InterSet232 были предложенно прогуляться по ссылкам. Если Вы отвечате за него, то Вам тоже стоило бы перебороть своё отвращение к "энциклопедиям типа" и посмотрить, что же находится по этим ссылкам .

_________________
И всё былое...

Да посмотрел я, посмотрел...
Подобную информацию надо фильтровать также, как и любую другую, а не брать на веру.

Я вообще не понимаю всех этих скитаний по преданиям о ковчеге. Скорее всего это аллегория, как и многие другие в многочисленных Заветах. А вы хотите вопроспроизвести все буквально. К сожалению из этого может получится только книга Таксиля "Забавная Библия".

Eugene-nsk
Вам ТАК легче жить?.. Дык, никто ж не спорит... Выбор каждый делает для себя сам.

В том то и дело, что вопрос нужно задавать Вам. Т.е. "реальная" возможность размещения в простой деревянной лодке всего того, что описано в Библии, Вам не дает спокойно жить?

И действительно никто не спорит... зачем оспаривать элементарные законы физики и логики...

А Вы вообще в курсе, об чем речь шла?..
В Эфиопии мы прошлись по следам Ковчега Завета, а вовсе не Ноева ковчега. Между ними, знаете ли, разница есть кое-какая

Здравствуйте Андрей!

Я вижу поездка была очень интересная, хотя Эфиопия. какой бы она загадочной не была, как мне кажется, хранит в себе гораздо меньше тайн и загадок, чем хотелось бы. Что касается самого ковчега и теории путешествия тамплиеров, то я бы хотел заметить, что это просто противоречит многим весьма достовернным источникам. Я не отрицаю, что они могли искать сам ковчег, но это скорее как второстепенна задача. Все крестовые походы имели сугубо политическую роль, т.к. церковь была во главе всего, то и методы это политики тоже были религиозными, основная цель, конечно же, состояла в захвате Иерусалима, христианских святынь и победе над мусмульманами. Если проводить параллель между ковчегом и основной целью третьего похода - частью креста, на котором был распят Иисус, то однозначно приоритеты выше у креста. Как ни крути, но ковчег завета это по большей части, все таки, иудейская святыня.

В общем, я хочу сказать, что сводить крестовые походы к поиску ковчега не является слишком достовернным путем, для начала нужно определить приоритеты церкви тех времен

Признаюсь. что данную книгу не читал, и возможно в скором будущем это исправлю, так что с теорями Хенкока я не сильно знаком. Но, если все же, в Эфиопии, эта маленькая часовня связана с ковчегом. то только в качестве загадки, и следующим шагом на пути к поиску. Да и в конце концов, важен ли сам ковчег? Возможно гораздо более ценнее сам поиск его?

Это нам так внушали долго и упорно. И преуспели в этом, как видно

anskl
И не стыдно Вам так оскорблять человека?:-)
Внушение внушением, но тут в игру вступает логика и анализироание тех документов, которые показывают простым смертным, таким образом я не исключаю возможность поиска ковчега. Но не станете же Вы отрицать что церковь во времена крестовых походов была наквозь продажная и алчная? Не нужно никаких гениальных ммозаключений, чтобы догадаться что доминирование над мусульманами было основной целью. И будь основной целью найти ковчег, неужели европейская власть не смогла бы разгромить египет, а потом и эфиопию? Однако доминирования над мусульманами мало, нужен авторитет в духовной сфере - религиозная свяыня, опять же возвращаемся к ковчегу, а может вовсе и не к нему? Вспоминаем про главную христианскую святыню - часть креста, на котором был распят Христос. Опять же, логика связыват воедино войну с мусульманами, которые заполучили их прелесть, захват иерусалима и саму прелесть. Не стоит заывать и про освобождения гроба господа. В общем, я опять расписался, веду к тому, что церквь ставила приоритеты на более насущие цели, чем захват иудейской святыни.

Я не хочу,чтобы меня считали рздорником и инакомыслящим (не есть это хорошо), и поэтому хочу сказать, что раз я пишу на этом форуме, то нашел что-то положительное и необходимое себе, но, естественно, не соглашаюсь со всем и вся.

Чем это я Вас оскорбил?..

Нет не буду. Только я не знаю вообще времен, когда бы она была иной.
Кроме всего прочего, будьте внимательней: речь в фильме идет о целях, стоявших перед тамплиерами, а не перед всей церковью в целом.

Во-во!.. И я как раз о том же!.. Чего ж тогда крестовые походы свернули в Африку?.. Ну-ка, ответьте

anskl
Нет, Вы не оскорбляли, но Ваше мнение о том, что мне кто-то что-то смог внушить не слишком хорошее)


Воистину, но мы говорим про крестовые походы, поэтому я уточнил, к тому же, тогда у церкви была огромная власть, что позволяло выходить всем ее скверным качествам.

Первые годы существовантия (до момена их самостоятельности) тамплиеры были целиком и полностью зависимы от Папы, да и позже он тоже весьма сильно на них влиял.


Зачем же ставить такой страшный смайл?) На самом деле все исторические источники говорят о том, что все основные крестовые походы были направлены на Иерусалим, и на борьбу с неверынми Мусульманами . Однако они забегали в Африку, я это не отрицаю, и возможно искали некий ковчег, но что-то мне подсказывает, что они ничего там не нашли, и более того: скорее всего знали, что так будет.

Кстатм, спешу добавить еще одну теорию.
Учитывая, что тамплиеры никогда не были против полакомиться сокровищами, и внимая тот факт, что они жили в храме Соломона, в котором находился ковчег завета, то вполне логично что поиски ковчега были одной из целью тамплиеров, как таковых.
Однако, тут возникает сомнение насчет присутствия ковчега в данном месте, храм соломона и то место, где он стоял являлись перекрестком трех религий(по крайней мере так пишут): здесь Авраам приносил в жертву Исаака, именно там распяли Христа, оттуда Магомет вознесся на небо, в этом храме были самые загадочные и мистические люди, здесь находился ковчег завета, гроб господен и происходило еще немало важных событий. Андрей, не кажется ли вам слишком это все странно? Мне кажется, что это еще одна очень интересная тема для осмыслений.

дико извиняюсь за ошибки - я пишу с экранной клавиатуры.