Форум Лаборатории Альтернативной Истории

<<<<Отверстия, кстати, расположены примерно напротив головы и сердца лежащего в саркофаге тела.
Гуманоида, разумеется... >>>>

Ну об отверстиях пока наверное говорить рано, но углубления неизвестной глубины с одной стороны ящика налицо. Без замера глубины, и без вида на противоположную стенку трудно судить о предназначении. Кстати известен ли диаметр.

Если углубления не сквозные, то возможно места для крепления какой то детали.

Если это сквозные отверстия, но ведущие в стену, а она сплошной камень- как вариант, этот ящик гдето позаимствован и мы видим следы исходного применения.

Кстати красный цвет это что, так принято было красить или это некое
исключение?

И еще есть ли какая либо статистика по оформлению внутренности ящиков?

Не забывайте что в Серапеуме нашли самые внушительные саркофаги и они без обмазки, но были заполнены битумом с месивом из костей. Возможно, таким образом древние египтяне выразили своё "фи" изначальному содержимому/назначению этих саркофагов. Там можно порыться в текстах, которые есть на серапеумских саркофагах - если их можно отнести ко времени создания самих ящиков, конечно.

В Мексике киноварь (сернистая ртуть) вроде как под ногами валялась. Красили все подряд

Будьте добры, ТОЧНЫЙ археологический источник информации.
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ!

Пожалуйста не байки очередного полуграмотного шарлатана, а ссылку на АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ источник.

Автор, название работы, год и место издания.

Спасибо.

Красили там, куда не завезли "алебастр"...

Из чего там якобы у нас "атомную бомбу в кармане" делали-то? Чем понижали критическую массу - что нейтроны якобы не пропускает? "Красная ртуть"? "Проклятье фараонов"?...

Действительно, мне кажется, что обмазка - это более поднее использование саркофагов. Изначально в них хранилось что-то другое и врят ли часто обслуживаемое. Мысль появилась после прочтения статейки:
Профессор университета Юты (University of Utah) Орест Симко (Orest Symko) вместе со своими коллегами создал новое устройство, позволяющее превращать тепловую энергию в электричество посредством звука.Механизм работы нового прибора состоит из двух основных этапов. На первом тепло вызывает в газе внутри стеклянной трубки-резонатора изменения давления, то есть фактически возникают звуковые колебания. А на втором этот звук воздействует на пьезоэлектрические элементы, которые, сжимаясь под его давлением, создают электрический ток.
В пирамидах содержимое сакофагов заряжалось, а потом транспортировалось потребителям.

Всегда пожалуйста:
Ibrahim Aly Sayed, Mohamad; David M. Rohl (1988). "Apis and the Serapeum". Journal of the Ancient Chronology Forum 2: 6–26.
http://www.newchronology.org/tfiles/1209093644/02a006.pdf
(первая же ссылка в списке в статье из Википедии)
В указанной статье есть цитата Мариета (обнаружившего саккарский Серапеум) и ссылка на его публикации. Эта статья может быть примечательна тем что автор предлагает сместить в прошлое предполагаемую дату начала строительства саккарского Серапеума. Есть фотографии стел и т.п. но ничего конкретного по большим саркофагам, что обидно. В общем, я копаться не стал, мне показалось что сама статья ничего интересного не содержит.

Каюсь что ляпнул "были заполнены" так как все огромные саркофаги кроме трёх были обнаружены пустыми. В этих трёх (предположительно самых старых - по версии историков - захоронениях) Мариет и нашёл битумную массу с обломками костей (было это как, я понял, около 1852-го года). Причём череп быка был только в одном из них.
В каком-то фильме ещё слышал что кости там были от разных животных - но источника информации нет, потому я этому не склонен верить.

Тем не менее, сам факт того что в некоторых саркофагах было нечто далёкое от мумии священного быка может говорить об отношении тех кто это сделал к самим ящикам (именно так а не наоборот). Сами посудите - в великолепные огромные саркофаги с орнаментом положили то, к чему очень сложно относиться с почтением, без намёка на мумию. То есть, как мне думается, это типа анти-мумия, с целью, обратной цели "обычной" мумификации.
НО чтобы сделать какие-нибудь выводы надо найти перевод текста на саркофагах (ну, скажем так, современную интерпретацию). И вообще понять - есть ли связь текста с тем что нашли внутри.

Ibrahim Aly Sayed, Mohamad; David M. Rohl (1988). "Apis and the Serapeum". Journal of the Ancient Chronology Forum 2: 6–26.

http://www.newchronology.org/tfiles/120 ... 02a006.pdf

(первая же ссылка в списке в статье из Википедии)
В указанной статье есть цитата Мариета (обнаружившего саккарский Серапеум) и ссылка на его публикации. Эта статья может быть примечательна тем что автор предлагает сместить в прошлое предполагаемую дату начала строительства саккарского Серапеума. Есть фотографии стел и т.п. но ничего конкретного по большим саркофагам, что обидно. В общем, я копаться не стал, мне показалось что сама статья ничего интересного не содержит.
--------------------------------
Лень-матушка?
Это-то и есть ссылка на шарлатана.
А как шарлатаны приводят цитаты, или вообще пересказывают своими словами сказанное в первоисточниках, я знаю и вам всем показывал.
А лень-матушка - в том, что никак не хочется самому разыскать Мариетта и почитать его подлинные слова: "В общем, я копаться не стал".

Не стали копаться...

Не лень, а экономия времени
Если серьёзно... Вы обо мне высокого мнения если считаете что я знаю кто там в египтологии шарлатан а кто нет... Само собой надо читать оригиналы (жаль, французского не знаю).
Нашёл статью, проверил авторов, оба - официальные египтологи, у второго куча работ. Может, он и шарлатан с точки зрения "академической" египтологии, но уровень шарлатанства не тот... Поэтому не вижу препятствий верить его переводу слов Мариета, тем более в виде исторической ссылки, тем более по вопросу, явно не интересующему автора и махинировать которым у него оснований нет.
Копаться не стал в статье, так как она скучная и написана корявым языком. Нашёл что было необходимо найти.

PS: Кстати, спасибо Вам за материалы Вашего сайта. Пора бы и на сайте ЛАИ сделать подборку оригиналов (и корректных переводов) археологических материалов (того же Мариета, Гонейма, Питри и пр.).

PPS: Хотя бы вот архив:
http://www.mom.fr/digimom/resultat.php
Используя автопереводчик гугла для сайтов можно сориентироваться. Бесплатная регистрация позволяет скачивать файлы. А качать есть что... Знать бы язык оригинала...

Есть еще одна небольшая проблемка. В 1995 году (если мне не изменяет память) Серапеум посещал Хэнкок и Бьювелл (которые снимали там фильм) + Данн, который занимался измерениями качества обработки саркофагов. Они в том числе лазили и внутрь. Однако ни в книгах Хэнкока, ни в статьях Данна не НИ ОДНОГО упоминания о следах какого-либо битума. Не думаю, чтобы они упустили столь важную деталь, если бы она там была.
А вычистить гранитный саркофаг от битума так, чтобы не осталось и следов - ой, как не просто!.. И зачем бы это кто-то стал бы делать?..
Я думаю, что все-таки имеет место либо неверное цитирование, либо ошибки перевода. Что-то там нашли, но уж точно не что-то, залитое битумом...

Там всего обнаружили 24 (вроде бы) пустых саркофага и только три (в дальнем отдельном коридоре - может в 1995 году доступа туда не было, а может Хэнкок и Бьювелл не добрались...) в которых Мариет нашёл некие кучи битума с костями, накрытых полотном. В указанной мною статье приведена цитата Мариета про вскрытие одного из саркофагов: о том что внутри, под материей, была обнаружена битумная масса, с обломками костей, овальной формы размерами 1 метр в длину, около 30 см в ширину и столько же в высоту. То есть получается что такая сравнительно небольшая кучка в большом саркофаге. Но цитата только про один из трёх саркофагов. О том сколько битумной массы было в двух других в статье не упоминается.
Извините что не написал этого сразу, получилось некоторое заблуждение.
Если нужно - перепечатаю и переведу этот отрывок (если сами не заглянете до этого).

Нет, цитированье ЭТИХ авторов - верное (почти).
До Мариетта я пока не добрался.

Тут - другой вопрос:
а как же столь любимые утверждения о костях НЕЗЕМНЫХ чудищ в битуме, которые не столь сохранить хотели, сколь навсегда изолировать от людей в Серапеуме? Так красиво звучало, кухарки кипятком писяли! А Хенкок ничего не обнаружил.
Ай, беда...

Последнее.
Английский язык несколько убог, посему словарь даёт перевод bitumen = битум, асфальт. Так как следует переводить с английского???
Особенно, если учесть, что в современном асфальте нет битума.
А битум нынешний - совсем не обязательно битум тогдашний. И даже не не обязательно, а точно, ибо тогда нфть не перегоняли в соотв. колоннах, думаю. А Асфальт не на мазуте был тоже.
Так что такое БИТУМ? И что такое АСФАЛЬТ в переводах с английского, когда пишут о древности?

Остатки мумии аписовских вполне могли быть. Считалось что асфальтит в мумифицирование персы привнесли, но в мумиях уже 18й династии его находили . Так что вполне могли быка в битуме ( и прочих ингридиентах, конечно же) замариновать, кои остатки Мариетт и описал.

У Брестеда приличное количество саисских стелы по Серапеуму (volume 5), типа такой :

Природный асфальт. Во времена Мариета другого не было, то есть он его и имел ввиду.

Не верьте сказкам, нет там никаких неземных чудищ



Культ Аписа был, в Египте несколько Серапеумов, может и мумии бычков делали. С саккарским Серапеумом другая история. Мариет нашёл именно не мумии быков, а обломки костей в "битуме", в двух случаях даже черепа не было. См. далее.

Цитата из найденной мной статьи египтолога-шарлатана =) :

Мне тут не нравятся некоторые слова автора чтатьи: "Mariette found a mound covered in muslin and shaped like a reclining bull" . Потому что потом он пишет "Beneath the muslin canopy was ... disordered mass of broken bull’s bones and bituminous matter" а сам Мариетт пишет о куче овальной формы. Похоже что oleg прав и автор недобросовестен...И просто добавил желаемое в действительность.