Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Примерно тоже самое уже было
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=19852#19852

Проблема только в том, что нет признаков врезки поочередно в трех плоскостях - горизонт, задняя и боковые стенки.
Однозначно были бы следы на пересечении этих врезок.

Потому потом появился вариант скребка.
Кстати послойное соскабливание тем же канцелярским ножом до углубления лезвия предельного - тоже вариант.

Шучу, не обижайтесь)

Выпиливание сидений в остывшем камне - это совсем другой подход. Если мы это все смешаем здесь - получится как всегда. Вы согласны?
Разверните обоснование квазипространственного размягчения старых камней для резки. Это любопытно. Но не в этой теме. Что тут обидного? Или вы считаете что никто больше ни очем не должен думать, кроме искривления пространства на режущей кромке? Давайте просто стараться придерживаться тем. Это все о чем я прошу, зная что это не всегда легко.
Самого нередко заносит, но буду благодарен если кто поправит.

kavalet

Просто тема интересная, живая. Практически единственный неубиваемый факт высокотехнологичного искусственного вмешательства в древности.
Всем хочется попробовать на зуб разные технологии работы с камнем.
Это понятно. Но в данном случае надо быть слепым, чтобы в упор не замечать горячей обработки.
Просто, как я и говорил, если это высокотемпературная обработка камня, то вся имеющаяся индейская история летит в тартарары.
Еще раз два момента
1 камень обрабатывали при высокой температуре
2 следы обработки прямоугольные, высокотехнологичные
Не вижу веских доводов против. Упрямство не в счет.
Я бы уже предложил подключить к проблеме специалистов, хотя бы из той конторы, которая занимается каменным литьем
http://www.remtexsnab.webstolica.ru/
Sonj ссылку тут приводил

Вот это правильно!
Хотя... ну что они нам смогут сказать... У них есть печка, в которой плавят камни и потом разливают по формам. Объемы небольшие - плитка, скульптура...
Была бы у них печка огромная - то и стены бы делали!
Но пообщаться, конечно, стоит со специалистами по-любому. Хотя бы для расширения кругозора

А вот пример работы без спешки
http://leler.com/samerica/DSCN5888.JPG


http://leler.com/samerica/cuzco.html

Красивая картинка.
Между делом подумалась малонаучная лабуда: а что если

выступы на камнях играют роль стабилизаторов температурных деформаций.

Камни подогнаны очень плотно. При суточных даже температурных колебаниях вся конструкция будет подвергаться серьезным деформациям. С одной стороны плотные швы позволяют всей кладке работать как единое целое. Но с другой стороны некоторые места стыков должны испытывать серьезные напряжения - камни все в замкЕ.
Так вот соски, выступая значительно из плоскости во-первых будут первыми остывать, имея бОльшую поверхность, и как бы являться оппозитным полюсом температурным - если камень теплый, то выступ холодный, и наоборот.
А во-вторых изгиб образовывающей их поверхности совместно с изгибом уходящего в глубь шва составляет форму фигурной скобки, которая позволяет пластично изменять направление деформационных усилий на остывающей поверхности..
Хм.. но это так..

В принципе, подушкообразная форма поверхности блоков, тоже работает также на поглащение поверхностных деформаций - но выглядит как-то не солидно. А срезать выпуклые камни кладки до плоскости - лишить блоки компенсатора. Как вариант оставлять на некоторых блоках выступы..
Даже в КЦ ВП на гранитных блоках (нижнего ряда) были выступы-боссы. Кто их отломил неизвестно же..

Сильная мысль. Вспомним эти выступы -соски, как обязательные . в проёмах "окон" и "дверей" Там это будет работать также. чтобы камни сдавлеваемые с боков не "заехали" в "проём".
Только мало этих сосков , как резонаторов-радиаторов.

Иными словами вы считаете что соски-боссы играют роль своеобразных радиаторов?

компенсаторов я бы сказал, а не резонаторов

Плоская поверхность блока с перпендикулярными ей гранями на стыках создает условия для суммирования внутренних напряжений поверхности в одной плоскости. Как в плоском листе усилия будут напрямую передаваться в противоположный конец. Но если на листе сделать складку то сжимающие усилия преобразуются в изгибающие на складке..

Конечно это не объяснение всех выступов. Большинство из наблюдаемых просто результат пластической сдвижки при удержании валунов захватами. Но в качественных постройках могли использовать изученный ранее эффект этих шишек.

Увы, мне все же кажется (пока чисто интуитивно), что эти выступы не играют вообще никакой роли. Они по сути всего лишь побочные эффекты.
Аналогично резиновым стерженькам длиной пару сантиметров и диаметром миллиметр на новых автомобильных покрышках.
Облой, кажется, им название.
Просто не видно никакой логики в их расположении.
Многие неаккуратно срезаны, другие отбиты - такое впечатление, что они просто никому не мешали, а возиться с их удалением просто было лень.

Вот это-то уж ложь. Если в Египте всякая фигня сделана с точностью до миллиметра, то уж убрать некрасивые выступы просто было бы делом чести.
Возможно они были элементом декора? Но это вряд ли.

могли проявиться позже