Форум Лаборатории Альтернативной Истории

В общем, неостывшие локальные выбросы лавы активно использовались в качестве готового источника пластичного материала для блоков. В пластичном состоянии которые грубо формовались и укладывались в кладку.

Возможен вариант в некоторых местах укладки холодных валунов с последующим температурным размягчением и "опрессовкой" стыков.
Но наличие рядом "походных вулканчиков" почти во всех местах драконьей кладки больше сдвигает именно к высокотемпературной обработке.

Особые возражения будут по существу?

Будут. Значит картина такая: этот валун - застывающая лава вокруг которой суетятся какието ловкие ребята. Они лопатами копают лаву, быстренько делают кирпичи и несут пока не остыли стенку строить. Потом что есть мочи бегут назад - лава то oстывает!

Возражение номер один. Когда лава остывает то образуется корка. Значит они эту корочку должны периодически сдирать и копать лаву под коркой. В таком случае кругом валялись бы ошметки от этой корки.

Возражение номер два. После выкапывания очередного "сидения" /мы их во множестве видим на верхнем снимке/ вся форма оного "сидения" должна весьма заметно оплыть и исказиться. Этого не наблюдается. Вы ранее приводили примеры вроде бы оплывших мест на этом снимке, но я повторюсь - оплывы должно быть видны явно и бесспорно. Но таковых нету.

На показанном примере видна не добыча материала, а именно формование и довольно грубое для каких то целей.Может быть установки оборудования.Только вызывает вопрос много-компанентность этого оборудования. Быть может остатки СТО с нишами для закрепления механизмов.Или пробный камень для настройки инструмента.Из всех просмотренных катринок создается впечатление, что сам нож совка и является нагревающим или размягчающим инструментом.При этом размягчение очень уж точечное.Ведь на боковых стенках среза явно видны царапины.А в нижней части очень уж идеальнная поверхность.И нет оплывов.Делалось горячим по холодному.

Тут тоже незадачька,не нести нужно а телепортировать в момент, остывает то быстро , там небльшой зазор температур для нужной пластичности.Если не ошибаюсь от пластичности до твёрдого состояния градусов в двести триста. Жидкое не копнёш которое 1500 градусов. 800-900 то что надо, но тутже в 600-700 градусов это снаружи уже камень с хрупкой коркой притом внутри мякоть. , не пресонуть не срезать.

На показанном примере видна не добыча материала, а именно формование и довольно грубое для каких то целей.Может быть установки оборудования.Только вызывает вопрос много-компанентность этого оборудования. Быть может остатки СТО с нишами для закрепления механизмов.Или пробный камень для настройки инструмента.Из всех просмотренных катринок создается впечатление, что сам нож совка и является нагревающим или размягчающим инструментом.При этом размягчение очень уж точечное.Ведь на боковых стенках среза явно видны царапины.А в нижней части очень уж идеальнная поверхность.И нет оплывов.Делалось горячим по холодному.

Если провести горизонталь по верху зеленой травки до упора в скалу, то в этом месте можно увидеть небольшой наплыв образовавшийся во время снятия верхнего слоя. Как хотите, а я трактовал бы так. Есть месторождение гранита или базальта (древнее) но материал тот что нужно. Поэтому грели верхний слой и изымали нагретое. При некотором поджатии вниз и образовался выступающий наплыв влево от плоскости, как перед совком грейдера. Кстати он не только вдоль горизонтальной поверхности, но образован также и за вертикальной составляющей ступеньки, причем похоже ровно настолько, насколько глубоко был прогрет исходный массив.
Похвально упорство поиска естественного постоянно действующего в течении столетий источника плава , но думаю без СВЧ и в Перу не удастся обойтись. Кострами здесь не поможешь. Да и транспортная проблема без дополнительного прогрева во время транспортировки и перед укладкой не решаема, из за тех самых проблем с корочкой.

Кстати, если бы пластична была большая часть монолита деформации были бы существенно масштабнее, вплоть до деформации в виде просадок поверхностей, которые в настоящее время похоже таких изъянов не имеют.

Ну что за ребята я не знаю.
Как быстро остынет такой массив?
Судя именно по этому куску - выбрано материала не ахти как много. Сколько успели столько и сняли. Или сколько надо было.
По этому уже больше потоптались:


Это уже вопросы организации и вполне решаемые.


Много там чего должно бы валяться, но прошли тысячи лет, а то и десятки тысяч. Кто копал в основании и что там обнаружил?
К тому же мне думается что корка - понятие условное. Переход достаточно плавный. В стене Сексивумен полно блоков со складками разной плотности. Где успевали верхний слой срезали если он не устраивал, где формовали вдавливанием (ковкой).


Про оплывы уже говорили же. Наблюдайте:

http://www.flickr.com/photos/lonecoyotecalls/2026358951/sizes/l/

http://farm1.static.flickr.com/128/348119968_27fa795e7e_b.jpg

За сколько времени кусок весом в скажем 1 тонну (а не 3 кг) остынет на 200 градусов? Напомню что камни очень теплоемкие.



тэкс..
Ну ладно. Оборудование так оборудование. Фрезой.

Вот еще вырезка красивая
http://www.flickr.com/photos/13182609@N05/2247088197/sizes/m/in/photostream/

Последнее фото уж точно не для укрепления оборудования выступ.
Версия ступенек я думаю тоже отпадает.
Давайте уже честно себе признаемся, что речь идет о заборе материала. Что делали дальше с содержимым лопаты, куда несли, в лабораторию, на стройку, на материальный склад - это другой вопрос.

Речь идет о неком инструменте с прямоугольными формирующими краями.
Материал на фото - не песочек на пляже, надо полагать.
Делайте выводы.

Насколько я понимаю - официальная версия индейцы с молоточками, выбивающие ступеньку на пути к богу. Или еще версии?

Может это динозавр с прямоугольными лапами наступил сдуру на лаву?
Или это и не лава?

Хорошо бы геологов привлечь для оценки материала.

По Дискавери була передача про плазменные буры. Гранит проходит на раз-два... Следов плавления не остаётся. (передача про методы нефтедобычи). Может кто видел - скрины выложите - очень интересно...