Crot писал(а):
От гипопотама там только четыре лапы и пузо.Остальное драконокрокодилье
Если ваше воображение, так подсказывает, мне нечего ему возразить…
Crot писал(а):
Заигрались вы уважаемый. Даёш павальную бисхраматнасть!!!!!!!Далой школы!!! Панизим уравинь всиолщага абразавания до уравня животнага!!!!
Не передергивайте, речь я вёл не об этом…
Crot писал(а):
Если исходить из подобных текстов, то создается впечатление о вере египтян не только во множество разнообразных богов, но и в единого Бога, олицетворяющего жизнь и разум и вечно присутствующего в мире. В таком случае и Птах предстает как одно из проявлений этого Бога, одно из имен Иго, лишь частично, лишь в малой части открытого л
Хоть одна разумная мысль! Где скачали текст?
kavalet писал(а):
Архат вот говорит, что драконы плохие, потому разговаривать о них не надо.
Эээ, где я такое сказал? Опять передёргивание…
kavalet писал(а):
Для людей в начале их сознательной истории сомнений не было в том что происходило до них. Но как случилось так, что память о прошлом стали старательно уничтожать (китай - отдельно)? Нечеловеческие предшественники стали врагами. А потом и персонажами сказок. А человек стал единственным якобы разумным созданием на земле. (Еще не известно что и куда ведет этого разумного).
Так ведь БОГИ, насаживали знания и культуру, при чём тут змеи?
kavalet писал(а):
А есть прямые описания что боги были человеками
Выглядели как люди или ими являлись? Вы уж определитесь…
Гайомарт писал(а):
. Кстати санскритское слово "асур" можно сопоставить с прозвищами Велеса "Щер", "Ащур" и "Ящур
Ага, продолжим ряд словом “Пращур”! И вот вам уже готовое доказательство нашего родства со змеями! Ура!
kavalet писал(а):
Что можно поставить против предположения, что человек - продолжатель или преемник развитого в определенном смысле (только не в техническом, хотя..) разумного негуманоидного населения планеты, погибшего по какм-то причинам.
Почему негуманоидного?