Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 20-05, 20:00

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 327 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 22  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-07, 13:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-04, 21:25
Сообщения: 803
Откуда: Серпухов
Иванов писал(а):
кто и каким способом этот возраст измерил?

Согласен полностью. почему и ввожу временные позиции в ковычки. Есть повод провести экспертизу в так называемом летоисчислении.
Джхути писал(а):
Если же Вы подразумеваете, что астероиды раскрутили Землю, то это в принципе нереальная версия и дело тут не в насиженных местах, а в элементарных законах физики.

Я нехочу спеной у рта (как в свое время Циолковский) швырять в публику весла, но что вы имеете против, или что вы имеете сами?
Иванов писал(а):
Ну ка, масоны, кто ответит?

Чур меня. Но, признаться достойно. Чую руским духом пахнет. "Интеллегенция"- это наследственый (ген) перенос (теле) мысли(ин), т.е. врожденное свойство думать... Такие как ВЫ недадут упасть в пропасть безрассудства.

_________________
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-07, 14:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27-12, 21:11
Сообщения: 844
Иванов писал(а):
Архат, я пришел к выводу, что слово "гипотетическое" - это максимум на что способна твоя гуманитарно образованная головенка... Ты, и это уже не гипотетически, неинтересен.
Заканчивай флеймить тут.

Ого! Вы так быстро переходите на оскорбления? Я в вас разочарован… :-( Откровенно говоря, я думал вы, если пользоваться столь любимым, некоторыми здесь людьми, словом, более умный тролль…
litvin писал(а):
Архат - на самом деле люди ведь дело говорят-может еще не поздно-ведь даже Ломоносов -начал поздно,но тяга к знаниям у него была огромная.

Вы считаете русский язык основой других, и то что раньше Земля вращалась в разы быстрее, чем сейчас? Боюсь ни по первому, ни по второму пункту нет ни ксовенных, ни тем более прямых доказательств.
Шибаев Александр писал(а):
Поверните ее на 90* по часовой стрелке и с чайком и сахарком в прикусочку внимательно посмотрите. Для начала найдите "аравийский полуостров"(он мало деформирован).
Боюсь тут нужно что-то покрепче чая, чтобы найти аравийский полуостров…Лучше выложите картинку с вашим видением этой карты…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-07, 15:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-06, 11:31
Сообщения: 257
Иванов писал(а):
Хотя, не скрою, приятно сознавать, что у господ масонов явно выраженный дефицит в квалифицированных и качественных кадрах.
Я, признаюсь, из своего недолгого опыта общения с ними пребывал в несколько иной убежденности.... Ну так тем лучше...
Еще А.С.Пушкин покинул в свое время масонскую ложу "Овидий" по причине отсутствия в ней хоть мало мальски образованных людей (это декбристы то...) а эти здесь (неприятное слово) просто хлопчики в штанах на лямках... Читать то судя по всему недавно научились... Людям знающим что то очки втирать пытаются.
С уважением и крепким славянским приветом.
Иванов

"Вероятно,что большенство предпологаемых розенкрейцеров,широко известных в качестве таковых,на самом деле являлись всего лишь розенкрейцерами.... .И, более того совершенно очевидно, что они не являлись розенкрейцерами,по той простой причине,что входили в общества розенкрейцеров"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-07, 15:03 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Иванов писал(а):
тут некоторые люди...

А это что за Артемон тут такой? Можно надеяться что варежка уже попорожнела малехо и это было последнее Ваше сообщение на этом форуме в подобном духе? Ато придется суетою обременяться искать согласований в руководстве масонском да испрошать дозволенья верховного варешку-то энту обратно.. Ай-да скандальное это дело-то, да и смердяче.. Лучша уж милок попридержите-ка испражнения свои в портах своих. Стыдно. Видать не малек ужо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-07, 15:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27-12, 21:11
Сообщения: 844
Иванов писал(а):
Даю ссылочку, которая остудит некоторые горячие головы и, надеюсь, порадует Вас.

Да уж, ссылка на неозяческий сайт весьма красноречива…
Вот вам в пику другие ссылки на сайт, форум или википедию
Иванов писал(а):
А вот для людей посвященных - это конкретное указание, что форум находится под "патронажем" одной из масонских лож

Вы каком отделение, проходили посвящение? :wink:
Иванов писал(а):
Хотя, не скрою, приятно сознавать, что у господ масонов явно выраженный дефицит в квалифицированных и качественных кадрах.

Да, если в них много таких людей как вы.
Иванов писал(а):
Читать то судя по всему недавно научились... Людям знающим что то очки втирать пытаются.

Вы безусловно впереди, если уже читаете физику за восьмой класс…
Иванов писал(а):
С уважением и крепким славянским приветом.

Да, вы безусловно с крепким приветом…
Иванов, вам приятен разговор в таком тоне?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-07, 15:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-07, 16:54
Сообщения: 41
Откуда: г.Москва
kavalet писал(а):
Лучша уж милок попридержите-ка испражнения свои в портах своих. Стыдно


А за что собственно Иванова забанили?
Вы что тут не уважаете наших русских корней?
Или не уважаете русских классиков (А.С.Пушкин)?
И я вижу, что у Вас с "русской словесностью" все в порядке, оскорблять его Вы начали первым...

Евли у Вас есть достоинство - держите удар!
Иванов правильно написал: Говори слово твердо.

Отмените бан и пообщайтесь с человеком.
А то Вы как то некрасиво смотритесь: нахамили первым, наугрожали... а потом забанили. В кусты спрятались "по детски".
Некрасиво. :-(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-07, 17:30 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
litvin, на этом форуме не приветствуются ратные воины различных идеологических, религиозных, сектантских и прочих мелкосоциальных и или крупнопсихотравматических организаций и или персоналий. А уж тем более попытки оскорбления участников форума. Потому правило простое: кто к нам из "мухосранска" придет, тот обратно туда и пойдет, вне зависимости от принадлежности к языковым группам или пристрастия к поэзии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-07, 18:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 30-09, 09:29
Сообщения: 364
Откуда: Сеул
Да я смотрю форум-то набирает популярность! Уже появляются явные признаки... Тролли, придурки-однодневки, ругань и баны :mrgreen:
Попрощайтесь со спокойной жизнью уединённого "дискуссионного клуба" со своим кругом людей... Лично мне жаль что ситуация меняется таким образом.

Сторонникам интернет-толерантности скажу следующее.
Вы никогда не задумывались что в реальной жизни среди ваших новых знакомых лишь единицы - интересные и приятые люди, отношения с которыми хочется поддерживать, тогда как в виртуальном мире вы вынуждены общаться с десятками людей одновременно? И регулярно в жизни (на улице, в кино, в новой компании...) встречаются такие субъекты, с которыми вы не только общаться не хотите, но даже стараетесь держаться на расстоянии. Но на форуме таких людей почему-то терпят довольно долго (хотя часто они дают понять о себе по нескольким постам) и возникают идеи типа надо всех уважать и выслушивать... Это ведёт к балагану и ругани. Всегда.
Так что kavalet делает всё правильно. Форум должен иметь свои правила общения и кто в них не вписывается - до свидания! И это не дискриминация или хамство, это необходимый механизм поддержания порядка. Как и везде в реальной жизни.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-07, 04:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 15-12, 05:34
Сообщения: 231
Откуда: Отсюда
Цитата:
Иванов
При разделении вращающегося тела, в данном случае Земли дествует закон сохранения количества движения. То есть : Оставшаяся часть Земли скорость вращения не уменьшила!...

Ну это не совсем так. Даже сейчас происходит перераспределение количества движения между Луной и Землей и "оставшаяся часть Земли" постоянно уменьшает скорость своего вращения.

Цитата:
Иванов
если новорожденная Луна увеличила радиус своего вращения , то она с необходимостью должна бы была снизить свою скорость (читай вращательное движение перераспределить в переносное, в круговое вокруг земли) то есть сохранить свое количество движения при отрыве от материнской планеты...

Ну так она и снизила ее. Сейчас скорость Луны около 1 км / c. Если современную орбиту Луны уменьшить до радиуса Земли, ее скорость в несколько раз превысит первую космическую. Так что она не только сохранила количество движения, но и увеличила его.

Цитата:
Иванов
Так вот: луна постепенно не могла "оторваться" от Земли кроме как после придания ее будущей массе некоего достаточно сильного импульса, чтобы она успела как то быстренько эту самую зону Роша проскочить и не упасть вновь на Землю... А это могло случиться только в результате некой космогонической катастрофы... Напимер падения на землю некоего мега метеорита... да мало ли...

Я разве где-то писал, что не было импульса? Я писал, что астероид ни при чем, а это разные вещи. Так что "...да мало ли..." это как раз то, что я и имел в виду.

Цитата:
Иванов
на Земле в условиях нашей гравитации (современной!!!! то есть для уважаемого Джухти уточняю: уже после отделения Луны от земли, а до этого я полагаю, что силы гравитации были больше?!)

Ну и к чему Ваше персональное уточнение? Я как то и не сомневался в том, что после отделения Луны от Земли центростремительные силы перестали компенсировать значительную часть веса животных и силы гравитации действительно изменились на поверхности Земли из-за изменения ее сплюснутости и массы (на полюсах сила гравитации действительно была больше). И если Вы более внимательно почитаете, то увидите, что я постоянно об этом пишу. Так что разъясните, пожалуйста, что означает Ваше уточнение.

Цитата:
Иванов
Александр Петрович лишь осмелился указать возраст последней катастрофы, ставшей причиной смерти крупных животных, а также причиной смены климатов, биоценозов и прочего... короче говоря - катастрофа она и для африки катастрофа была....
А вот о том, что люди до катастрофы не жили, по моему ничего не говорил...

Прежде чем продолжать, давайте уточним. Уже не одну страницу речь идет о гибели динозавров и Александр постоянно подчеркивает, что катастрофа произошла 5760 лет назад. Надо ли его понимать так, что динозавры вымерли 5760 лет назад? А уж в зависимости от ответа будем говорить дальше.

Цитата:
Иванов
От себя добавлю, что в год введения Петром первым на руси Юлианского летоисчисления (от РХ) шел 7307 год от сотворения Мира в звездном храме (эти даты на не очень старых могильниках означены)... правда прикольно?

Вообще то я считал, что Петр ввел Юлианское летоисчисление в 7207 году от сотворения мира. Откуда цифра 7307?

Цитата:
litvin
речь ведь идет о том,что 5.770 лет плюс минус четыре-шесть лет назад.
А насамом то деле при императоре Наполеоне была высказанна мысль что это произошло практически мгновенно. Т.е за 4 -5 наших современных года.

Что именно произошло мгновенно? И кто из французов при Наполеоне выдал говорил об этом?

Цитата:
Шибаев Александр
Я нехочу спеной у рта (как в свое время Циолковский) швырять в публику весла, но что вы имеете против, или что вы имеете сами?

Я хочу, чтобы Вы конкретно ответили на вопрос: Считаете ли Вы, что Земля приобрела большую скорость вращения в результате столкновения с астероидом. Если это так, то считаете ли Вы что Земля раскрутилась от одного удара, или же было несколько таких столкновений постоянно ускорявщих Землю? Каковы массы и скорости этих астероидов и откуда они взялись в Солнечной системе? Ну а после ответа посмотрим, надо ли Вам будет швыряться веслами или нет.
P.S. Ваш защитник пошумел малость...:Жаль... Придется теперь Вам самому отвечать на вопросы, заданные ему.

Цитата:
seepooha
Да я смотрю форум-то набирает популярность! Уже появляются явные признаки... Тролли, придурки-однодневки, ругань и баны...

Ну и к кому из них относит себя южнокорейский товарищ? Ведь Вы не отделяете себя от других участников форума? Это было бы крайне нескромно с Вашей стороны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-07, 13:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-07, 16:54
Сообщения: 41
Откуда: г.Москва
Шибаев Александр писал(а):
Посвящали в истину избранных (т.е. подготовленных к восприятию). И это было правильно, в чем вы меня убедили. Или мы разговариваем на разных языках?
Из мифологии


Да нет Петрович язык то один - только задачи, как видно разные.Тебе же товарищь Иванов открытым текстом причем не двухсмысленно охарактеризовал ситуацию в которой ты тут вращаешься.
Я считаю вполне обосновано он тут рубанул по этим професорам от альтернативной науки. Любая наука имеет все равно корни не в альтернативной версии иначе какая это наука. А отношение к традиционной базовой науке подход понятен, им все равно что спутники летают и какя разница кто их туда выводит и зачем. Вот втемяшились в тему своих литосферных сдвигов. Ты еще тут посиди немного и сдвиги начнуться у тебя.
Ничего личного.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-07, 14:14 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
litvin писал(а):
Я считаю вполне обосновано он тут рубанул по этим професорам от альтернативной науки.

Так, рубаки! Вы или излагайтесь тут по существу (за или против литосферных или прочих сдвигов - Ваше дело), а жалобы на сдвиги собственного сознания тут никому не интересны.
Хотя похоже сидеть Вам тут уже наскучило, так постарайтесь и распрощаться по-человечески.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-07, 14:46 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
litvin, я давал Вам добро переходить на ты?
Вас понесло, уважаемый, Вы не в состоянии это определить самостоятельно? Вам очень нужен тут скандал? Аргументы на школьные вопросы Архата иссякли? Предложить Архату быть помягче с новичками?

Попросили бы просто забанить в солидарность с товарищем.. Чтоб был повод потом скулить коллективно о том как заговорщики зажимают славных богатырей славянских..
Считайте это строгим предупреждением. Кнопка есть, Вы правы. Желания только пользоваться ей нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-07, 16:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27-12, 21:11
Сообщения: 844
litvin, к чему здесь ваши реплики типа, “Стреляй, гад! Правду всё равно не убьёшь!”? Попробуйте посмотреть на посты Иванова в этой ветке, не предвзятым взглядом, чтобы увидеть, истинную причину его временного забанивания.
litvin писал(а):
Ваш защитник пошумел малость...:Жаль...

Если бы он “шумел” по существу, а так только одни оскорбления…
litvin писал(а):
Тебе уже точно помочь нельза- тискай кнопку

Да уж, вас реально понесло. Воспользуётесь собственным советом:
litvin писал(а):
СПАТЬ.
Может после долгого, здорового сна, вы посмотрите на некоторые вещи, под другим углом.
litvin писал(а):
Я знаю буквы: Письмо – это достояние. Трудитесь усердно, земляне, как подобает разумным людям - постигайте мироздание! Несите слово убежденно – Знание – дар Божий! Дерзайте, вникайте, чтобы Сущего свет постичь!

Если бы Бога можно было достичь через знание, то всё нобелевские лауреаты были бы святыми. Стремясь к Богу, не затоптайте ближних… Когда человек претендующий на Знание, ведет себя как “пацан”, начитывавшийся специфической литературы и считающий, что приобретённое знание делает его выше других, тогда можно смело утверждать, что к истинному Знанию он не приблизился, а наоборот от него удаляется. Иванов, не обратил внимание на мой совет, банальный, но от того не утративший истинность:
Архат писал(а):
Повышайте свою самооценку, только не за счёт принижения других…
Видимо гордыня слишком сильно замутила его разум. litvin, подлинное Знание, невозможно достигнуть без душевной чистоты, а перепалки ей не способствуют…
Предлагая вернутся к заявленной теме. Очень хотелось бы услышать внятный ответ, каким образом в разряженной атмосфере могли существовать такие гигантские животные, как динозавры?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-07, 12:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-07, 16:54
Сообщения: 41
Откуда: г.Москва
Джхути


Французского ученого Жоржа Кювье (1769—1832) по праву считают одним из основателей палеонтологии — науки об ископаемых остатках организмов, живших на Земле в минувшие эпохи и давно вымерших.

И до Кювье люди обращали внимание на редкие находки ископаемых животных. Большинство ученых считали их курьезами, игрой природы, костями сказочных великанов или древних святых. Никакой науки об ископаемых организмах не существовало. Никому из ученых не приходило в голову, что в далекие времена землю населяли совершенно другие животные, а современных форм не было. Редкие находки ископаемых изумляли и озадачивали, но разумно объяснить их люди не могли. Кювье не только собрал множество таких находок, но и привел их в систему и описал. Он разработал научный метод, который позволял изучать ископаемых животных с такой же точностью, с какой изучают ныне живущих животных.



Еще в детстве мать привила Кювье любовь к строгому распорядку жизни, научила беречь свое время, работать планомерно и упорно. Эти черты характера наряду с исключительной памятью, наблюдательностью, любовью к точности сыграли большую роль в его научной деятельности.

В 1794 г. Кювье по настоянию известного ученого Жоффруа Сент-Илера пригласили работать в Париж в только что организованный Музей естественной истории. В Париже он очень быстро выдвинулся и вскоре занял в парижском университете — Сорбонне кафедру анатомии животных.



Ископаемое травоядное млекопитающее индрикотерий — гигантский безрогий носорог — достигал 5 м высоты и принадлежал к самым крупным млекопитающим, когда-либо жившим на Земле.

Изучая богатые коллекции музея, Кювье постепенно убедился, что принятая в науке система Линнея не строго соответствует действительности. Линней разделил животный мир на 6 классов: млекопитающие, птицы, гады, рыбы, насекомые и черви. К классу червей отнесли множество малоизученных, преимущественно морских, животных, начиная от огромных осьминогов, морских звезд, медуз и кончая мельчайшими полупрозрачными существами, как бы парящими в верхних слоях морской воды. Раскрытие тайн строения морских животных было подлинно научным триумфом Кювье. Он пришел к выводу, что в мире животных существуют четыре типа строения тела, совсем несходных между собой. Животные одного типа одеты твердым панцирем, и тело их состоит из многих члеников; таковы раки, насекомые, многоножки, некоторые черви. Кювье назвал таких животных «членистыми». В другом типе (улитки, осьминоги, устрицы) мягкое тело животного заключено в твердую раковину и никаких признаков членистости у них нет. Этих животных Кювье назвал «мягкотелыми». Животные третьего типа обладают расчлененным внутренним костным скелетом — это «позвоночные» животные. Животные четвертого типа построены так же, как морская звезда, т. е. части их тела расположены по радиусам, расходящимся из одного центра. Подобных животных Кювье назвал «лучистыми».

Внутри каждого типа Кювье выделил классы; некоторые из них совпали с классами Линнея. Так, например, тип позвоночных был разделен на классы млекопитающих, птиц, гадов и рыб. Система Кювье гораздо лучше отражала действительные соотношения между группами животных и была много ближе к современной, чем система Линнея. Вскоре она вошла во всеобщее употребление у зоологов.

Глубокие познания в анатомии животных позволяли Кювье восстанавливать облик вымерших существ по их сохранившимся костям. Кювье убедился, что все органы животного тесно связаны между собой, что каждый орган нужен для жизни всего организма. Животное приспособлено к той среде, в которой оно живет, находит корм, укрывается от врагов, заботится о потомстве. Если это животное травоядное, его передние зубы приспособлены срывать траву, а коренные — растирать ее. Массивные зубы, целые дни растирающие траву, требуют крупных и мощных челюстей и соответствующей жевательной мускулатуры. Значит, у такого животного должна быть тяжелая, большая голова с выступами на костях, где прикрепляются мышцы, а так как у него нет ни острых когтей, ни длинных клыков, чтобы отбиться от хищника, то оно отбивается рогами. Чтобы поддерживать тяжелую голову и рога, нужны сильная шея и большие шейные позвонки с длинными отростками, к которым прикреплены сухожилия и мышцы. Чтобы переваривать большое количество малопитательной травы, требуется объемистый желудок и длинный кишечник, а следовательно, нужен большой живот, широкие ребра. Так вырисовывается облик травоядного млекопитающего. «Организм, — говорил Кювье, — есть связное целое. Отдельные части его нельзя изменить, не вызывая изменения других». Эту постоянную связь органов между собой Кювье назвал «соотношением частей организма» и проследил ее у многих животных.



Мамонт и шерстистый носорог — представители ископаемой сухопутной фауны, предшествовавшей современной.

Изучая ископаемые остатки и руководствуясь «соотношением частей», Кювье восстановил облик многих вымерших животных, живших миллионы лет назад. Он убедительно доказал, что на месте Европы когда-то находилось теплое море, где плавали огромные хищные ящеры — ихтиозавры, плезиозавры и др.

Кювье доказывал, что в те времена и в воздухе господствовали пресмыкающиеся, а птиц еще не было. У некоторых крылатых ящеров размах крыльев достигал 7 м, другие были величиной с воробья. Крыло летающего ящера представляло собой кожистую перепонку, натянутую между туловищем животного и сильно удлиненным мизинцем передней конечности. Кювье назвал этих ископаемых драконов птеродактилями, т. е. «пальцекрылыми». Птеродактили тоже относились к хищникам и охотились на рыб. Они ловили их пастью, вооруженной загнутыми назад зубами.

Изучив другие ископаемые остатки, Кювье убедился, что все они относятся к давно прошедшей эпохе, в которой не существовало ни одно современное животное. Все жившие тогда животные вымерли. Эта ископаемая фауна сухопутных животных, главным образом млекопитающих, была обнаружена около Парижа в гипсовых каменоломнях и в пластах известняковой горной породы — мергеля. Кювье открыл и описал около 40 вымерших видов крупных млекопитающих. Некоторые животные отдаленно напоминали современных носорогов, тапиров, кабанов; другие были совсем своеобразными.

Но среди них не было живущих в наше время — ни быков, ни верблюдов, ни оленей, ни жирафов. Продолжая свои исследования, Кювье обнаружил, что ископаемые фауны в пластах земной коры располагаются в известном порядке. В наиболее древних пластах содержатся остатки морских рыб и пресмыкающихся; в более поздних отложениях мела — другие пресмыкающиеся и первые мелкие и редкие млекопитающие с очень примитивным строением черепа; в еще более поздних — фауна древних млекопитающих и птиц. Наконец, в отложениях, предшествующих современным, Кювье обнаружил остатки мамонта, пещерного медведя, шерстистого носорога. Таким образом, по ископаемым остаткам можно определять относительную последовательность и древность пластов, а по напластованиям — относительную древность вымерших фаун. Это открытие легло в основу исторической геологии и стратиграфии — учения о последовательности напластований, слагающих земную кору.

Куда же исчезали фауны, которые мы теперь находим в виде ископаемых остатков, и откуда возникали новые, приходившие им на смену? Современная наука объясняет это эволюционным развитием животного мира. В основу этой теории легли и открытия Кювье. Однако сам ученый не видел громадного значения сделанных им открытий. Он прочно стоял на старой точке зрения о постоянстве видов. Кювье считал, что среди ископаемых нет переходных форм животных организмов. (Такие формы открыли только через много лет после смерти Кювье.) Он указывал на внезапное исчезновение фаун и на отсутствие связи между ними. Для объяснения последовательной смены ископаемых животных Кювье создал теорию «переворотов», или «катастроф», в истории Земли. Он объяснял эти катастрофы так: на сушу надвигалось море и поглощало все живое, затем море отступало, морское дно становилось сушей, которая и заселялась новыми животными. От куда они брались? Кювье не мог на это дать правильный ответ.

Теория «катастроф» еще долго господствовала в науке, и только эволюционное учение Дарвина окончательно опровергло ее. Кювье проложил в биологии новые пути исследования и в корне реформировал палеонтологию и сравнительную анатомию животных. Тем самым было подготовлено торжество эволюционного учения. Оно появилось в науке уже после смерти Кювье и вопреки его мировоззрению. Кювье придерживался неверных взглядов на происхождение видов, но своими работами много сделал для развития эволюционного учения.

Это маленькая часть информации об этом удивительном человеке.
Удачи в изучении всего недоступного и непонятного.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-07, 12:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-07, 16:54
Сообщения: 41
Откуда: г.Москва
Джхути


Кювье так писал об исчезновении мамонтов: «Повторяющиеся морские наводнения и отливы не были ни медленными, ни постепенными. Наоборот, большинство катастроф, которые они вызывали, были внезапными. Это особенно легко доказать, если иметь ввиду последнюю из этих катастроф, ту, которая сначала затопила, а потом осушила наши нынешние континенты или по крайней мере часть суши, которая их теперь составляет. В северных районах она оставила скелеты огромных четвероногих, которые вмёрзли в лёд и таким образом сохранились даже до наших дней, с кожей, шерстью и мясом. Если бы они не были заморожены сразу после гибели, они бы разложились. С другой стороны, этот вечный мороз не мог ранее царить в тех местах, где они были им схвачены, так как они не могли жить в такой температуре. Отсюда следует, что все эти животные были уничтожены одновременно, а земля, на которой они обитали покрылась льдом. Это событие было внезапным, мгновенным, без всяких промежуточных этапов, и как ясно доказано в связи с этой последней катастрофой, она не имела отношения к тем, которые ей предшествовали» .

Теория повторяющихся катастроф, уничтожающих жизнь на нашей планете и повторяющих сотворение или реставрацию жизненных форм, предложенная Делюком и развитая Кювье, не убедила научный мир. Как Ламарк до Кювье, так и Дарвин после него считали, что поступательный, медленный, эволюционный процесс управляет генетикой и что не существует катастроф, прерывающих этот процесс бесконечно малых изменений. Согласно теории эволюции, эти незначительные изменения становятся результатом приспособления к условиям жизни в борьбе индивидов за выживание.

Подобно теориям Ламарка и Дарвина, постулирующим медленные изменения живых организмов, которые требуют десятков тысяч лет для совершения самого незначительного шага в эволюции, геологические теории девятнадцатого века, как впрочем, и двадцатого, рассматривают геологические процессы как невероятно медленные, зависящие от эрозии посредством дождя, ветра, приливов.

Дарвин признавал, что он неспособен объяснить исчезновение мамонтов, животного гораздо лучше развитого, чем слон, который выжил. Но в соответствии с теорией эволюции, его последователи полагали, что постепенное опущение почвы заставляло мамонтов подниматься на холмы, и они оказались замкнутыми со всех сторон болотами. Однако если геологические процессы медленны, мамонты не оказались бы в ловушке на изолированных холмах. Кроме того эта теория не может оказаться верной, потому что животные умерли не от голода. В их желудках и между зубами была обнаружена не переваренная трава. Это кстати тоже доказывает, что они погибли внезапно. Дальнейшие исследования показали, что ветки и листья, обнаруженные в их желудках произрастают не в тех районах, где животные умерли, а дальше к югу, на расстоянии более тысячи миль. Похоже, что климат радикально изменился со времени смерти мамонтов. И поскольку тела животных найдены неразложившимися, но хорошо сохранившимися в ледяных глыбах, изменение температуры должно было последовать сразу за их смертью или даже быть причиной её.

Остаётся добавить, что после штормов в Арктике бивни мамонтов выносятся на берега арктических островов. Это доказывает, что часть суши, где жили и утонули мамонты, была покрыта арктическим океаном ».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 327 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 22  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB