quote="seepooha"]В Египте не раскопано ещё бог-знает-сколько... И толком не исследовано то что имеется. С современными техническими средствами можно было бы излазить и великие пирамиды, и подземные полости плато Гизы, и Осирион и прочие хорошо известные объекты [/quote]
Понятно, что черновая работа не для "настоящих исследователей". Зачем изучать язык, заниматься анализом "левого" материала, в избытке поступающего с мест раскопок, сопоставлять, анализировать, составлять каталоги и пытаться фиксировать все-то, что еще можно, хотя бы сфотографировать. Все это требует многолетнего обучения, сил и ума, наконец.
seepooha писал(а):
Всё что сегодня делается - на грани слухов и сплетен. Тут японцы что-то просветили, русские с прибором помаячили, там робот нашёл заглушку... И что? Это не научные изыскания. Это маскировка бездействия. И везде - решётки с замками и никакой информации о том что за ними. Всё запрятано в архивы, если описано. А ведь описано и реально исследовано - крохи!
OLEG уже говорил по этому поводу: читайте не "о египтологии", а египтологию, хотя, учитывая уровень знаний "альтернативщиков", это "глас вопиющего в пустыне".
seepooha писал(а):
Настоящие учёные-исследователи, а не книжные черви из архивов.
Да! Посещение библиотек и работа с архивами не для "настоящих ученых-исследователей", есть более простой, приятный, а главное удобный метод - метод "черных следопытов".
seepooha писал(а):
Как можно верить если не сделана масса работы?
Вот уж действительно - чья бы корова мычала...