Форум Лаборатории Альтернативной Истории

А крюк то медный по мнению самих же египтологов:



http://www.britishmuseum.org/research/s ... earch.aspx

И шар долеритовый, а не гранитный (как утверждалось на стр.32 данной ветки):

http://www.britishmuseum.org/research/s ... umpages=10

Советующий читать египтологию, а не о египтологии или плохо читал египтологию, или ошибался(искренне), или неправильно визуально определил "медь или бронза", или преднамеренно вводил участников форума в заблуждение. Каждый может выбрать вариант по вкусу.

augvin
Не надо передергивать. Замечание резонное. Строители-человеки что-нибудь да обронили-бы.



Вот это ближе к истине.

Согласен, что резонное! Именно поэтому "альтернативные строители" оставили бы после себя еще больше мусора, ведь они использовали "супер технологии" и соответственно большее количество инструментов и искусственных материалов.
"Строители-человеки" - это намек на инопланетян или людей-змей в "альтернативной" версии? (Щас передерну!)

Про "альтернативных строителей" и их привычки, обычаи, технологии строительства и психологию тут никто не знает ничего определенного.
А вот про людей все более-менее понятно.

Если придерживаться официальной версии строительства, то какие-никакие остатки пребывания египтян должны были остаться на "месте преступления". Ведь всего-то прошло около 4 тыс лет, так?

У вас там Калаш под столом, чтоли

Есть еще гипотеза о строительстве с помощью ментальной энергии, силы мысли. Без широкого набора инструментов.

Да, сила мысли здесь не живет - одно лишь передергивание.

Вы сами призывали меня к осторожности, но почему-то постоянно толкаете к "прокрустову ложу "альтернативных "ремонтов", "фараоновской археологии", "таинств працивилизационных строителей"; а криминалисты здесь причем?
Нельзя-ли подходить к предмету более серьезно и взвешенно, не используя весьма сомнительные идеи и постоянное, не имеющее ничего общего с действительностью, критиканство.

Я прекрасно Вас понял и в первый раз, но поскольку пока есть только одно отверстие, то правильно ли фантазировать на тему "где те должны были бы выходить на поверхность", тем более, что детальное обследование этих мест показывает ничем не нарушенную кладку, а ведь была еще облицовка.

Все-таки я думал, что Вы более конструктивны...

Осталась лишь "ментальная" энергия.

"Лихорадочный озноб пробежал по его телу..."
А по мнению других - бронзовый, смотрите и дальше музейные каталоги.
Действительно, перепутал гранит с базальтом.

Естественно! Зато на такой "богатой фактической базе" созданы (одна другой краше) "правдоподобные" и "непредвзятые" теории в "красках" рисующие жизнеописание и "деятельность богов". Вам самому-то не удивительна вся эта бурная деятельность.

Viktor, когда "непрофессионалы" дают определение материалу тут спорить бесполезно.. И анализов никаких не надо: сказано бронзой строили пирамиды - и не возражть! Вот вам крюк 5ти санитиметров в размере для поднятия блоков. Остальное аппроксимируйте.

2augvin - вы кaк зaщитник официозa подкрепите лучше свою позищию фaктaми a не контрвыпaдaми

Поскольку анализа крюка нет, музейщики придерживаются наиболее консервативной оценки, хотя болтунов хватает и в британском музее, впрочем медь Вам, тем более, не на руку, хе-хе...

А какое у Вас, ув. kavalet, образование? Вы как-то мимикрируете, в зависимости от направленности темы. Интересно, чтобы писали в постах, при отсутствии ресурсов в сетке?

Иными словами Вы хотите, чтобы я привел факты против працивилизации, когда последняя - только плод воображения "альтернатирующих". Это как?

Ладно, передернули, посмеялись, все хорошо.
Разрешите я несколько посерьезнее к Вашим словам отнесусь. Это рассуждение уже неоднократно высказывалось - отсутсвие инопланетных окурков и пивных банок с клеймом "Изготовлено в 10540 году до вашей эры" есть важный аргумент против существования пришельцев.
Да, несомненно, аргумент важный.
Но он работает только против той версии, по которой у пришельцев (давайте их для краткости называть так, а то "представители гипотетической высокоразвитой працивилизации" - слишком длинно ) в районе пирамид были, так сказать, обычные жилые кварталы с магазинами, помойками, деревнскими сортирами типа "очко" - тогда конечно, культурный слой там должен быть в несколько метров толщиной.

А на самом деле такую-то картину никто и не рисует.
Ансамбль на плато Гизы был чем-то вроде Красной площади, а много ли мусора Вы видели рядом с мавзолеем Ленина? Если убрать из него самого вождя пролетариата, да демонтировать оборудование в подвале (не такое уж и тяжелое), то останется гранитная пирамида и какие-то подземные помещения.
И ВСЕ! И никаких "обрывков термобелья и запчастей от летающих блокоукладчиков"!
(брошенные туристами обертки от мороженого вряд ли проживут больше пары десятилетий).