Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Так делают лишь некоторые, так называемые "альтернативщики". Очень Вас прошу не брать с них пример...



Честно сказать - не смогу. Ну, разве что в том случае, если будет участок очищенной поверхности, и то не очень уверенно. А так мне доводилось видеть детали до такой степени поврежденные временем, что непонятно даже было, что это - дерево, металл или камень.

Хим.состав - вещь серьезная, даже незначительные примеси некоторых веществ могут сильно изменять цвет.

Да как же он мог "оказаться в данной шахте... по разным причинам и много позже момента строительства", если Вы не хуже меня знаете, что шахта была запечатана, вплоть до открытия ее Диксоном. Или это простое упрямство, замаскированное под "разумные реплики"?

Медь Вы узнаете в любом случае, а вот хим.состав бронзы , конечно, "на глаз" не определить, да и мех. свойства разных бронз разные.

Это не упрямство, а элементарная предосторожность.
Вo-первых, необходимо тщательное обследование места вскрытия внутреннего отверстия шахты. Ее могли запечатать много позже строительства.
Во-вторых, кто-то обследовал стены шахты на всем ее протяжении? Кто его, знает, может там есть замуровнные окна, некогда, соединявшие ее с Большой галереей.
В-третьих, внешнее отверстие шахты могло быть запечатано всего несколько столетий, или тысячелетий назад, но много позже строительства самой пирамиды.
Этих вариантов не достаточно, что бы говорить о различных способах попадания внутрь шахты рассматриваемых артефактов? Или Вы знаете как достоверно отмести эти несколько возможностей?

Даже если братья Диксоны и не подкинули эти артефакты (а абсолютных гарантий в этом нет), то почему за сто с лишним лет не было сделано подробного анализа ЕДИНСТВЕННЫХ ПРЕДМЕТОВ, найденных в ВП
Тем более, что деревяшка, по которой можно было попытаться хоть как-то определить их возраст, попросту пропала!
А дотошный Петри в своих объемных записях и книгах по пирамидам о них просто даже не упамянул. Странно, да?
Поэтому, как можно всему этому доверять

Конечно если знаешь что предмет должен быть из чистой меди.Как определяете что медь?Медь -меди рознь.И где грань, бронза или "ядрёна медь".

Кто оппонент -"по жизни"?-египтолог профессионал,египтолог дилетант,египтолог учёный,просто сочувствующий научной версии .Или кто?Может тогда Вас и поймут?Судя по репликам автор придерживается строго научных взглядов,но не правил- хотя "что позволено быку,не позволено Юпитеру".

Подумалось тут между делом. Показывали кинушку о раскопках Перуанского местечка Карал, и там, стоило только чуть поворошить булыжники пирамидок как сразу обнаружилось в щелях множество мелких предметов, в том числе и обрывки плетеных корзинок, с помощью которых местные жители таскали эти булыжники на строительство. И качество работ, и весь окружающий предметный мир с флейтами, скульптурками - все в полной согласованности.
Если посмотреть на мультики, где рисуют строительство пирамид египтянцами - то это огромная толпа народу, шныряющая туда-сюда и выполняющая самые разные работы, причем в тесноте. Они же не просто монтировали и подгоняли по месту камни - они там жили от зари и до заката. Им носили воду, еду, там могли случаться травмы, рвалась одежда, поломки инструментов, обрывки веревок, щепки бревен, здесь был вася, сандалия упала в щель между блоками - да что угодно..

Но все практически стерильно. Такие уж они египтянцы наверное были аккуратные мастера.. Люди в белом. Рабочее место убрать перед обедом. Никаких следов. Дзынь! Конец рабочего дня - в шеренгу по-одному в коечку.. Да вот стеночка зеркальныя в проходе запылилась - бригада чистильщиков салфетками уже драит.. Поцарапать нельзя - если зашлифовывать скол случайный - плоскость нарушится, а всю плоскость перешлифовывать нельзя - пропорции нарушаться.. Строго как все!

Правда в гражданских глинобитных постройках они расслабляются и рыбные кости уже швыряют где попало, но на то оно и отдых.. гг

Посмотрите запись обследования северной шахты - номер первый отпадает!

См. вышеизложенное.

Неувязка! Вы призываете к осторожности, одновременно подрузамевая стр-во пирамиды "працивилизацией", временные рамки существования которой - познать также тяжело, как и великий смысл откровений Шивы. Где же логика?
Внешнее отверстие шахты, можете осмотреть по фото в сетке, там нет каких-то двусмысленностей.

Зачем же тогда засовывать в другую шахту еще одну деревяшку, скрыв первую? Маразм какой-то получается! Или Диксоны могли предвидеть появление роботов в пирамиде? Тогда зачем прятать, опять-таки, первую деревяшку, если впоследствии, найдут вторую?

Не упомянул, потому, что не знал, а может быть знал, но не упомянул! Чего же здесь странного, тем более Пьяцци Смит - масон, вполне вероятно, что реликвии вывезены тайно.

Кавилья думал так же, поэтому и "рубанул" целый туннель, чтобы добраться до шахты.

Применительно к працивилизационным "строителям", я бы добавил:
весь спектр технологического "прамусора", бутылки, обрывки термобелья, запчасти от летающих блокоукладчиков и использованные ими расходные материалы, обрывки литературы всевозможных жанров, инструкции к материалам и механизмам, остатки трапез и возлияний, "графити" различной "працивилизационной" тематики, остатки, извините, "отхожих працивилизационных мест", таблички с надписями типа "автобусная остановка" и т.д. и т.п.

"Таким образом, от вершины до низа основания, меры Великой Пирамиды в египетских дюймах составляют 161 000 000 000. Сколько человеческих душ жило на земле от Адама до сегодняшнего дня? Приблизительный подсчет сообщает нам результат: от 153 000 000 000 до 171 000 000 000"

Пьяцци Смит, Наше наследие в Великой Пирамиде
Ну вот и приехали, куда без них.Видимо сделал линейку в египетских дюймах.

Честно - не понял!

Про вторую деревяшку внятной информации я не встречал. Вы наверное об этом:


Без главного пирамидолога, как водится, дело не обошлось. Вот было бы неплохо его самого подвергнуть радиоуглеродному анализу. Думаю, что результаты нас бы весьма удивили .


Странно то, что об этих находках целый год трубили научные журналы того времени, в частности Nature. Или Вы думаете, что Петри не читал научных журналов и не изучал предысторию собственных исследований?
Но, повторяю, особенно странно то, что не обнародован химический анализ металлическиого крючка, если он вообще делался. Где заключение, что это бронза, в конце концов? Вот фото предметов:

Это из британского музея.

Размеры предметов:


Фотография отверстия шахты. Судя по картинке, видно, что с левой стороны шахту ограничивает ровная поверхность соседнего блока:


Смешно, но некоторое время Диксоны вообще не могли окончательно определиться в какой из шахт что они нашли .

Ее обследовали с привлечением криминалистов? Ведь вполне так могло случиться, что ее некогда просто запечатали, например, что бы любопытные перестали там своими полками с крюками орудовать. Я имею ввиду - задолго до Диксона. Уж больно, все что там нашли напоминает простейшие приспособления для "выуживания" чего-то интересненького.


А вот материалов по стенкам на всем протяжении этой шахты вообще ни где не видать. Гантенбринк добрался только до поворота, а Хавасс, хоть и утверждает, что обследовал всю шахту, ни где соответствующих фотографий не выкладывает. Честно говоря я даже сомневаюсь, не дезинформирует ли он общественность, что их американский робот преодолел все повороты и добрался до самого конца шахты.



На сколько мне известно, внешних отверстий шахт (вернее мест, где те должны были бы выходить на поверхность), идущих из камеры Царицы, пока еще обнаружено не было. Если Вам что-то известно по данному поводу - приведите, пожалуйста.