Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Я сказал что это кабель???

Я вообщето предполагаю что это шланг, змеи -" живые" струи воды ,распыление с контуром баклажана.(а как ещё можно изобразить поток воды?)
Полосатый шланг , также показывает , пульсируюшую подачу воды.
Джед также деталь оросительной системы.В частности приём и направление струй воды, Предотвращающий размытию и повреждению молодых стеблей , напором из шлангов поливающих.Оператор? Да какой он оператор, на помпе поставили раба, Качает насосом .
За что там вы ещё спорите?. Посох с развилкой на конце , я уже говорил ранее, орудие для взрыхления почвы, очень удобное кстати. эксперементировал уже.
А то что все эти предметы обьеденены в ключе жизни. Ну так это понятно. Пища от сельского хозяйства , ключ -энергия жизни. ХЛЕБ ВСЕМУ ГОЛОВА.
Да предметы перелитающие в маленьком масштабе из ладони Бога во внемающую в трансе голову наследника полубога,Так это и есть передача всех знаний о тонкостях сельского хозяйствования.
Ну учат на агронома , или экзамины здают . перед получением диплома .
Што ещё джеды разные , так и растения разные .
Ну с Джэдом конешно ещё есть над чем поразмыслить.может счёт поливам ,четырёхкратным. может время полива .
У нас пословица есть"Три дождика в маю, аграному по ...качану." у них видать климат посуше был, четыре дождика надо было организовать.

Братский поклон древним Египтянам от древних славян :mrgreen:

Даждьбог
Руна Даждьбога символизирует Благо во всех смыслах этого слова: от материального богатства до радости, сопутствующей любви. Важнейший атрибут этого бога — рог изобилия, или, в более древней форме — котел неисчерпаемых благ. Поток даров, текущих неиссякаемой рекой, и представляет руна Даждьбога. Руна означает дары богов, приобретение, получение или прибавление чего-либо, возникновение новых связей или знакомств, благополучие в целом, а также — удачное завершение какого-либо дела.

Даждь и Джед , не находите некое сходство?????????????????????????

Crot писал:



Интересно, из какого материала древние мастера изготавливали шланги?

Мне тоже интересно. но думаю из какогото природного матерьяла.
Шланг гибкий,эластичный , это видно по картинкам. Возможно каучюк, армированый какимнибудь природным волокном..Цвет снаружи не обязательноо был как милицейская п алкажезл, полосатостью просто показано движение воды скорее всего пульсирующее , также как и "баклажаном" на выходе показано распыление..

2 Crot! Нижайшая просьба несколько сдерживать бъющие через край эмоции и облекать свои соображения в более разборчивые фразы. Ибо чтобы понять, что Вы хотели сказать порой приходится выворачивать сознание широким кверху . И обращайте, плз, внимание на расстановку Вами знаков пунктуации.

Слово кабель, для определения приходящего снизу к "баклажану" провода, написал я. Выразился не совсем точно: подразумевал скорее шланговидный проводник некоего потока.

"Змеи живые струи воды" - никак не катит. Существуют определённые каноны египетской иконографии \ ребусографии \ символьной идеоматики (выбирайте подходящее Вашему сознанию определение на Ваш вкус), где змеи никогда не выражают потоки воды. "Поток воды" был бы изображён в крайнем случае как волночки и руки.

А вот про пульсацию мысль уже интереснее. Вы можете найти аналоги такого отражения - полосатостью - какого-нибудь уже нам известного пульсирующего явления на египетских рисунках?

Вы знаете, Crot, есть хорошая русская традиция - закусывать между стопками. Попытайтесь выразить то, что Вы хотели сказать чуть более членораздельно. Потому что пока, благодаря Вашему методу изложнения, наблюдается джедообразный оператор качающий насосом молодые стебли (?), что препятствует его (??) размытию.

Мы не спорим, мы пытаемся думать вместе. "Спорить за что-то" по русски нельзя мочь. Это можно выёживаться только по-одесски .

Вот Вы бы на него не смотрели, как он сиротливо лежит на столе, а закусывали им! Посохом с развилкой на конце ещё очень удобно ловить змей, которые там в "баклажанах" заточены. Я тоже пробовал - ништяк .

Переходим на второй пузырь...

Эх! Ну почему фсегда вотки мала?

Баиньки пора, ба-инь-ки, в койку, ба-ю, баюшки... И придёт Сварог, принесёт творог... Ч-шш...

И на будущее, пожалуйста, запомните, что после двухсот грамулек Вы клавиатуру компьютера уже практически не улавливаете.

С орошением с/х земли - убедительно, и главное вписывается в официальную версию.

Crot, любопытная ассоциация, а главное что в картинку вписано искуссно множество деталей сопутствующих. Нет уверенности что так все и обстоит, но выглядит убедительно-цельно.

Вот спорим тут, спорим... Все же проще гораздо.
На этом рисунке: http://www.crystalinks.com/egyptray.gif
я вижу не только сам рисунок, но и надпись на нем. Вам не кажется, что проще спросить у кого-нить разбирающегося перевод того, что там написано? И не мучаться дурацкими идеями. Тем более, что очень сомнительно, чтобы авторы нарисовали одно, а написали детское стихотворение...

А кто-то уверен что этот именно рисунок - не плод свободного воображения современного или не очень умельца на тему дендерских рельефов?? Что это за рисунок вообще?



http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/dendera.htm

http://lah.ru/expedition/egypt2007/dendera207.htm

Приемлимо.

Никак не могут быть изображены здесь "обычные люди того времени". Потому что они все разного роста.

2 kavalet!


Приведённый Вами на вкладке рисунок не идентичен тому, который мы разбираем.

На цветной фотогорафии, присутсвующей в Вашем посте, другой рисунок, не тот, относительно которого ведётся спор.

Разбирать надписи, присутствующие на приведённом Вами, ошибочном рисунке, бессмыслено, потому что это другой рисунок.

А стоит ли этот рисунок разбирать, если не известно откуда он вообще?
По мотивам известных египетских рельефов за всю историю сделано много разных поделок.


Вы заблуждаетесь. Это все перерисовки рельефа из храма Хатхор в Дендере.






http://lah.ru/expedition/egypt2007/dendera207.htm

Извините, что немного не в тему, но это я к тому, что к изображениям на барельефах нужно относиться осторожно
Вот интересная статейка:
"Французские археологи обнаружили в средневековом замке городка Байе-ан-Франс разбитые статуи советских бойцов и тружеников, барельефы, изваяния серпа и молота и других коммунистических символов. Все эти реликвии составляли единый архитектурно-скульп-турный ансамбль "Народы СССР", который вместе с "Рабочим и колхозницей" Веры Мухиной украшал советский павильон на Всемирной выставке в Париже в 1937 году."
http://www.izvestiya.ru/culture/article3112658/

Не позавидуешь археологам будущего, обнаружившим барельеф с гербом СССР в средневековом французском замке! ))
Да, кстати, замучаешься объяснять, что же изображено на этом гербе

Вот там даже Джед, перекрещенный с молотком, присутствует!

Вас кто-то заставляет его разбирать? Вам не хочется - не разбирайте.

Вы можете доказать что разбираемый здесь рисунок подделка?

Справка: научным доказательтвом на данной ветке явлетеся чёткое указание складского параграфа, в котором указанно: место постоянного хранилища данного артефакта, его инвентарный номер, учёная степень специалиста обнаружевшего данный экспонат, специалиста датировавшего этот экспонат и специалиста, определившего что это подделка. Все данные - с телефонами, факсами, организациями выдавшими дипломы, гражданством специалистов и нотариально заверенными подтвеждениями истинности определений упомянутых специалистов относительно рассматриваемых артефактов.

Мы рассматривали здесь, на этой ветке, до сего момента, только тот рисунок, который оставлен мною в начале этого поста внутри цитаты из Вашего послания. Если Вы хотите добавить другие изображения то так их и называйте - другими рисунками, отражающими сходные сцены.

Уважаемый kavalet!
Да не в том же дело, какой рисунок правильный, а какой нет, какой здесь обсуждается, а какой -нет! ВСЕ приведенные рисунки идентичны, на них одно и то же устройство, одни и те же операторы, одни и те же "маленькие" люди под ними (как будто под воздействием этих "ламп" находятся) и даже одни и те же символы написаны. На этом рисунке, например: http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/dend/i12.jpg
четко видно прямо над "лампой" надпись из трех знаков - это же очевидно название либо пояснение к тому, что нарисовано.
На этом: http://www.ufo.se/ufofiles/images2/dendera2.jpg - тоже над каждым объектом его собственная надпись!
Почему никто из "официалов" просто не скажет, ЧТО ТАМ НАПИСАНО?
Надо просто прочитать символы и всё! Сразу станет ясно, что мы тут обсуждаем. Либо там точное название или определение или действие этого предмета, дибо там все мутно, непереводимо и непонятно. ТОгда будет ясно, что "официалы" не могут объяснить надпись и надо будет думать - почему. Это же уже совсем другое дело будет.

Позвольте не согласиться - они совершенно не идентичны. Но в целом предложенный Вами подход я поддрежваю. Целесообразно рассматривать сходные сцены блоком. Однако, не хотелось бы подмен и голословных утверждений типа: "это подделка, это ерунда, это много-где чего кто мог наделать, а вот у меня самое-самое..."

Да, разумеется, идеально получить перевод специалистов сопровождающей это действо надписи и уже танцевать от неё. Но пока мы ждём этого перевода можно подумать, что бы это такое значило.