Milena писал(а):
Nailster, Вы не совсем правильно меня поняли, возможно потому, что я очень далека от научной деятельности, и мне очень трудно писать логически-последовательно и обоснованно. Я человек эмоций, ощущений, привыкла полагаться на свою интуицию.
Полагаться на ощущения, интуицию, эмоции при анализе неизвестных артефактов неизвестного предназначения? Вся интуиция базируется на пережитом опыте, на подсознательных слабых связях полезных в этом мире - более или менее известных Вам закономерностей. Эмоции чаще всего импульсивно обманывают, выдавая желаемое за действительное. Такой вот я сухарь
.
Milena писал(а):
Считаю, что и «ЗС» и рисунки на камнях Ики, приведенные мной выше и изображающие, по моему мнению, летательные аппараты - передают одно и то же явление (некие летательные аппараты), просто изображенное по-разному, разными авторами, в разной местности и может быть, даже в разные периоды времени.
На камнях Ики (буду называть их для краткости дальше окатышами) очень много сцен и изображений, откровенно стилизованных под какой-то изобразительный канон. Окатышей с драконами, динозаврами и человечками - много. А оперённых драконов на них меньше. А драконов,
повторяющих обводы ЗС на них и вовсе нет.
Milena писал(а):
В пользу этого говорит хотя бы тот факт, что "ЗС" изготовлены в Колумбии, а камни Ики - в Перу.
Не говорит это в пользу разных культур. Датировка обоих видов артефактов неизвестна. ЗС и окатыши находятся в одном цивилизационном районе - на внутреннем нагорье латиноамериканских Анд, севернее оз. Титикака.
Milena писал(а):
Таким образом, я считаю, что ЗС и приведенные мною выше изображения летательных аппаратов на камнях Ики вовсе не противоречат друг другу, а наоборот, дополняют друг друга, являясь «разными сторонами одной и той же медали»: и «ЗС» и камни Ики (если, конечно, они подлинные, а не подделки) доказывают существование летательных аппаратов на территории древней Америки.
Нет, не доказывают они локального существования летательных аппаратов. Оба типа предметов
найдены на территории ЛА и Месоамерики. Локализация их производителей неизвестна. Больших, монументальных изображений
ЗС или
динозавров с окатышей здесь не найдено. Изображенные головы пернатых драконов на пирамидах трудно сличимы с картинами окатышей - разные стили. Хотя тут можно покопаться
Milena писал(а):
Их крайне примитивный уровень исполнения дает основание считать, что их авторы - из примитивного общества - жили бок о бок с более развитой цивилизацией.
Положим, "Культ карго" фон Деникена подтверждает, что
современные нам дикари сакрализируют монументальные изображения дарителей благ... ОК, пока примем.
Milena писал(а):
Представители этой развитой цивилизации - строители Теотиуакана – вполне могли применять подобные летательные аппараты для каких угодно целей, например, для доставки слюды.
Притянуто за уши. Почему Вы считаете, что строители Теотикуана и владельцы драконов с окатышей - одно и тоже историческое лицо? Не говоря уж о ЗС. В Мексике на барельефах пирамид изображений ЗС нет. Доставлять слюду (да и любой строительный камень) самолётами?! Это что-то из "Транспорт Тайкун"-а
Milena писал(а):
Эти аппараты могли быть более («ЗС») или менее (камни Ики, если воспринимать их дословно) похожи на наши самолеты. Я предположила, что именно аппараты, близкие по размерам и функции нашим самолетам, были наиболее удобны для комплекса типа Теотиуакана.
Если считать, что это - аэродром. Я например, уверен, что эти догие "трапеции ВПП" - не аэродромы ни в коем случае. Я даже почти наверняка знаю, что к аэродромам и драконоимущим цивилизациям они не имеют никакого отношения.
Milena писал(а):
Кстати, не только у меня возникло такое ощущение .
Цитата:
Вид этой дороги вызывает ассоциацию со взлётно-посадочной полосой. (статья АИФ
http://www.aif.ua/articles/article.aspx?IssueId=415&ArticleId=5856)
Про фантазии, охватывающие сознание - см. начало поста.