Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Ко Дню города на Аллее космонавтов у станции метро "ВДНХ" будет установлен выполненный из бронзы макет Солнечной системы с вращающимися планетами

Вот какой практический смысл у этих штуковин?

Теперь оказывается, что уже не прототипы ЗС парили над пирамидой Солнца и Кетцалькоатля, а подлетели существа изображенные на камнях Ики. Что воспоследует? Wink

Вид этой дороги вызывает ассоциацию со взлётно-посадочной полосой. (статья АИФ http://www.aif.ua/articles/article.aspx?IssueId=415&ArticleId=5856)

Покажите пальцем где Вы видите тела живых существ (плавные, мягкие - "биоморфные"), а где неживых (рубленные, угловатые - "агрессивные"):

...Этот хрупкий и дорогой материал в Мексике не добывается. Анализ содержащихся в слюде окислов металлов позволил заключить: её добывали на территории современной Бразилии

Впечатление: это - родные элементы комплекса. И они рушат всю версию

...представляет интерес работа другого американца, Альфреда Шлеммера, который, подобно Хью Харлстону, был инженером. Специальность Шлеммера — технические прогнозы, особенно предсказания землетрясений.

Точка зрения Шлеммера сводится к тому, что Улица мертвых, возможно, никогда не была улицей. По его предположению, вдоль нее первоначально была устроена цепочка отражательных прудов, заполненных водой, спускавшейся через серию запруд от пирамиды Луны на севере к Цитадели на юге.

Шагая на север, по направлению к далекой пирамиде Луны, я думал, что в пользу этой гипотезы говорит ряд обстоятельств. Начнем с того, что через равные интервалы «Улица» перегорожена довольно высокими стенами, у основания которых ясно виднеются остатки хорошо оборудованных шлюзовых устройств. К тому же общий уклон поверхности облегчает течение воды, поскольку основание пирамиды Луны расположено примерно на 30 метров выше уровня грунта перед Цитаделью. Разделенные секции легко могли быть заполнены водой и играть роль отражателей света, создавая картину более впечатляющую, чем Тадж-Махал или легендарные Сады Семирамиды. И, наконец, как было установлено в процессе топографической съемки Теотиуакана (которая финансировалась Национальным научным фондом в Вашингтоне и возглавлялась профессором Рене Миллоном из Рочестерского университета), город в древности располагал «тщательно организованной системой каналов и проточных водоемов, прорытых к спрямленному участку реки. Эта гидравлическая сеть обеспечивала сток воды в озеро Тескоко, в наши дни находящееся на расстоянии 16 километров (но в древности, возможно, ближе)».

Было много дискуссий о назначении этой развитой гидравлической системы. По мнению Шлеммера, часть ее служила практической цели «дальнего сейсмического мониторинга» — древней, но неизвестной ныне науки. Он отмечал, что отдаленные землетрясения «могут по всей планете вызывать на поверхности жидкости стоячие волны», и предположил, что грамотно размещенные и отградуированные отражательные бассейны на Улице мертвых «давали теотиуаканцам возможность определять по образующимся там стоячим волнам место и силу землетрясений, происходящих на Земле, позволяя таким образом прогнозировать их в своем регионе».

Разумеется, гипотеза Шлеммера не доказана. Однако, вспоминая очевидную привязку мексиканской мифологии к землетрясениям и наводнениям, а также озабоченность предсказаниями будущего, отраженную в календаре, я все меньше был склонен отмахиваться от вроде бы легковесных объяснений американского инженера. Если Шлеммер прав и древние жители Теотиуакана действительно понимали принципы резонанса колебаний и практически использовали их для предсказания землетрясений, значит, в их распоряжении была высокоразвитая наука! Если правы Хагар и Харлстон и геометрическая форма Теотиуакана действительно моделирует Солнечную систему, это также наводит на мысль, что город был основан высокоразвитой, но неизвестной цивилизацией. ( Грэм Хэнкок, "Следы богов" )

Nailster, Вы не совсем правильно меня поняли, возможно потому, что я очень далека от научной деятельности, и мне очень трудно писать логически-последовательно и обоснованно. Я человек эмоций, ощущений, привыкла полагаться на свою интуицию.

Считаю, что и «ЗС» и рисунки на камнях Ики, приведенные мной выше и изображающие, по моему мнению, летательные аппараты - передают одно и то же явление (некие летательные аппараты), просто изображенное по-разному, разными авторами, в разной местности и может быть, даже в разные периоды времени.

В пользу этого говорит хотя бы тот факт, что "ЗС" изготовлены в Колумбии, а камни Ики - в Перу.

Таким образом, я считаю, что ЗС и приведенные мною выше изображения летательных аппаратов на камнях Ики вовсе не противоречат друг другу, а наоборот, дополняют друг друга, являясь «разными сторонами одной и той же медали»: и «ЗС» и камни Ики (если, конечно, они подлинные, а не подделки) доказывают существование летательных аппаратов на территории древней Америки.

Их крайне примитивный уровень исполнения дает основание считать, что их авторы - из примитивного общества - жили бок о бок с более развитой цивилизацией.

Представители этой развитой цивилизации - строители Теотиуакана – вполне могли применять подобные летательные аппараты для каких угодно целей, например, для доставки слюды.

Эти аппараты могли быть более («ЗС») или менее (камни Ики, если воспринимать их дословно) похожи на наши самолеты. Я предположила, что именно аппараты, близкие по размерам и функции нашим самолетам, были наиболее удобны для комплекса типа Теотиуакана.

Кстати, не только у меня возникло такое ощущение .

"Дорога Мертвых" имеет форму трапеции, ее ширина в узкой части составляет ~40 м, а в широкой ~99 м, длина ~2 км.

Возьмем, к примеру, два самых крупных камня сверху, на предложенном Вами рис. #1 (изображения на более мелких камнях я не беру в пример, потому что они являются не «рисунком с натуры», а знаками-символами, близкими по смыслу к пиктограммам, иероглифам, а это уже несколько другая «опера»).

На изображении слева, в изображениях динозавра, растения, человека преобладают плавные линии. В изображении птицы-машины справа преобладают ломаные линии, прямые, острые углы.

Что касается моего высказывания "мягкие" или "агрессивные линии", то это касается особенностей психологии восприятия человеком линии и формы (почитайте работы по теории композиции в искусстве, объясняющие психологию восприятия линии, формы): плавные изогнутые линии воспринимаются (читаются) зрителем, как "мягкие", "спокойные", а ломаные контуры и формы - как "агрессивные", "враждебные".

Природа не могла создать этих чудо-птиц. И это точно не птеродактили Лично для меня это совершенно очевидно.