Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Полагаю давно пора приступить к обсуждению. Что касается антенны, крест из - за широкополосности и круговой диаграммы направленности в яме не поможет. У него малый коэффициент усиления. Возможно поэтому изначально прохрамы ставили в определённых местах. В принципе может помочь пассивный ретранслятор или отражатель. Дайте свои координаты и направление приёма. Я по спутнику посмотрю рельеф Вашей местности, возможно найдём приемлемое решение.

Прочитал я Антона Заволжского "Библейский детектив", и что хотелось бы сказать, в свете той информации которую мы разворошили в теме - "Крест=антена", все выстраивается в вполне логическую цепочку.
Сегодня проходил мимо храма и обратил внимание на то, что возле каждой церкви вплотную стоит колокольня. И так...
Антон выводит в своей работе идею о том, что "бог" является биоэфирным существом, (хотя приставка био- здесь явно не совсем адекватна, ибо практически ничего не указывает на органическую форму жизни), я бы сказал что в большей степени это энерго-информационное существо, скорее всего волновой (энергетической) природы способное управлять информационными потоками (с мощной духовной энергетикой). Так вот, антенны-кресты скорее всего служат не для связи каких-то третьих сил между собой, а как раз именно для связи с этим "богом"
Тоже мне, скажете, открытие, и будете правы... Нужно было столько всего перелопатить, чтобы понять очевидное... Но самое интересное состоит в механизме связи, все настолько гениально и просто, что подвоха и не видно.
Антон в своей работе приводит замечательные данные о "гастрономических предпочтениях" бога, это духовная энергия сдобренная обильными эмоциональными всплесками. И вот, после взгляда на храм с колокольней до меня дошло, что это ж как у собаки Палова, в звоночек звоним значит кушать подано
Сам "бог" имея волновую структуру по сетке храмов может перемещаться от одного храма к другому, а скорее всего храмы образовывают именно сетку, и то что волна должна приходить на крест не в вертикальной проекции а в горизонтальной (см. антенную тему) указывает на то что этот "бог" не на каком не на небе, а на земле и во вполне определенном месте, на которое сориентированы все храмы - в Иерусалиме или в его окрестностях.
Да и вспомнить одежды Аарона с колокольчиками, видно за тысячи лет жертвоприношений у "господа" выработался устойчивый рефлекс на кормежку.
Ну и по поводу Иисуса пару слов. Скорее всего этот человек, служил определенным маркером или, скажем так, точкой сборки душ, чтобы они не разбредались "табунами". Ведь лучше пользоваться одним здоровым постоянно обрастающим куском мяса, чем ловить тысячи перепелок по одной. А обряд крещения (привязки) прямо и говорит о присоединению к душе Христа, в комплексе с отпеванием у бедных душ нет даже шанса куда-то увильнуть. (Как интересно, ведь курица и свинина тоже становится частью человека, после того как он ее сьест. Есть даже такой парадокс, что жир в нашем теле похож по структуре своей на жир тех животных которых мы едим. Не пора ли писать священные книги для поросят, коров и баранов?)
Вот такие пироги...

P.S. Копирую этот пост в тему ИСТОРИЯ БИБЛЕЙСКОГО БОГА. Не знаю где он наиболее адекватен, все так переплелось.

_________________
Мои зарисовки. Рассказики.
http://lah.flybb.ru/topic2089.html

Прочитал первые две страницы и последние две страницы.
Дмитрий Дуюнов Вы напоминаете мне человека который микроскопом забивает гвозди. Имея багаж знаний радиоэлектроники пытаетесь представить православные кресты в виде антенн. Если бы это было в "Мозговом Штурме" еще можно понять но в "идеях в жизнь".
Мне знакомы дипломированные врачи которые лечат "соком планет", "положительной энергетикой", "своей аурой", "чужой аурой" и т.д.
Как показывает практика наличие у человека образования и даже ученой степени не гарантирует от откровенно бредовых идей.
зы. Православные храмы возникли относительно недавно. Когда уже возникла письменность.

Про письменность вы конечно явно пошутили... кироиллу и мефодию поверили?

Не совсем. Она начала формироваться в первые века н.э. и уже достигла высот в 5-6-7 веках в Византии (Восточно-римской империи).
Кроме оригинального вклада, широко использовались достижения древней Греции, Египта и Мессопатамии, храмы которых (особенно последних двух) в полноценном виде не сохранились и что там венчало крышу сказать трудно...

Ё-моё. Неужели? Блин срочно сажусь за учебник.



Хотя странно строили храмы а записей не вели.

Но я сильно сомневаюсь что это антенны. Боги общались между собой при помощи волн метрового и дециметрового диапазона?
А храмы это копии радиостанций в натуральную величину?
А что ещё копировали кроме раций.

Во избежании непоняток, - я имел в виду православную архитектуру.
В Византии уже была письменность, когда строили храмы.

Не факт (выделено мной).
То, что оно работает -- подтверждено множеством реальных фактов. То, что для самоуспокоения люди выдумывают для себя объяснения, "как это работает" -- тоже факт, и объяснения у всех разные, но как оно работает на самом деле -- а ХЕЗ...

Кресты изначально вполне могли быть антеннами, и вообще чем угодно -- пока нет достоверных знаний, любая гипотеза, логично объясняющая изначальную функциональность -- правомерна.

Если камертон вставить в резонатор, то едва уловимые колебания частоты, кратные частоте камертона будут усилены в резонаторе... Без всякой электроники. Все музыкальные инструменты построены по этому признаку.
А если учесть, что про энергии в окружающем мире мы знаем практически ничего.... Я не берусь отстаивать теорию "духовных" энергий. Я материалист. И если мы сталкиваемся с чем-то, что не укладывается в теории материализма, то это свидетельство того, что мы практически ничего не знаем про материю....
Крест вставлен в маковку церкви без всякого фидера, то есть непосредственно в резонатор. Какую энергию он преобразует - надо думать. Вполне возможно, что электромагнитный резонатор преобразует энергию в энергию акустических колебаний. Это момент никто не рассматривал. Но смотреть надо шире наших привычных представлений о мире...

Увы, я ничего не пытаюсь представлять. Есть факт - работающая антенна. Её внешняя форма полностью соответствует православному кресту и подчиняется всем современным представлениям о распространении и излучении электромагнитных волн. Такое совпадение может быть как случайным, так и закономерным. Резонно было бы попытаться применить это на практике. Надеюсь Вы не будете отрицать возможность получения самогона (ЧАЧИ) с помощью дольменов? Или для Вас это по прежнему капище? Древние люди в мотивациях не очень отстали от нас. Они наверняка в своих поступках исходили из практической целесообразности или же слепо пытались копировать непонятое, обожествляя его. Вы не так поступаете? Вы уже всё в жизни поняли, всё знаете? Всему нашли объяснение?

Современные люди обожествляют и понятное: вспомните памятники огурцу, водке или отношение к самогонному аппарату в деревнях.

Скорее не обожествляют, а прикалываются или самовыражаются

Здравствуйте, господа.
Захотел вставить свои пять копеек в эту тему как практик. Сам я радиолюбитель с 12-ти летним стажем. Имею опыт организации радиосистем. Владею эхо-линком, всевозможной техникой связи и различными антеннами. Имею опыт работы в УКВ-ДМВ диаппазонах через ИСЗ (через Луну как пассивный ретранслятор еще не работал, но знания есть). Вообщем, как практик могу вкратце нарисовать картинку по обсуждаемым здесь конструкциям.

1. Антенна на первой и третьей фото.
Четыре сфазированные рамки. 2 рамки работают с горизонтальной поляризацией, две - с вертикальной. В результате имеем антенну с небольшим коэфф. усиления и с круговой поляризацией. Диаграмма направленности - восьмерка (вперед-назад). Периметр рамки задает длину волны. На КВ именно такие конструкции не применяются. На ДМВ эта конструкция будет весьма неэффективна (волновой канал выиграет аж бегом). Такую антенну можно применять на УКВ, но опять таки, для чего? Как направленная антенна она неэффективна. Для связи с бортом воздушного корабля вообще непригодна из-за отсутствия механизма элевации (движение в двух плоскостях) да и не применяют такие антенны для этих целей вообще. Здесь выиграет много-элементная антенна. Вообщем, на заре развития радиосвязи такая конструкция имела бы место как экспериментальная, но в 21 веке, она "ни рыба, ни мясо". Не могли Боги пользоваться таким примитивом.

2. Второе фото.
Декор.

3. Четвертое и пятое фото.
Вообще сложно что либо сказать. Какая то совокупность рамок. Если оставить только две взаимо-перпендикулярные круглые рамки, то да, такие антенны применяются на кораблях. Но куча рамок поверх них.. мм.. Так работать не будет.

Да, и если рассматривать эти конструкции именно как рамочные антенны (а по иному нет смысла. два перпендикулярных диполя из толстых трубок будут широкополосны, но - это полный примитив), то о широкополосности не может быть и речи.

Старался объясниться кратко и понятным языком. Мог бы еще много чего написать интересного про эфир и неизвестные сигналы на КВ, но это уже выйдет за рамки темы.

А создайте новую тему, если действительно есть что интересного рассказать.

Если про радиоволны зайдет разговор, - вставлю опять свои пять копеек. А создавать целую тему про радиоэфир - можно зарыться. Тема специфическая и не всем интересна.
В фильме про Ковчег увидел как Андрей Юрьевич сканер крутил в руках. Задумка хорошая. Но подход не совсем удачный. Одним карманным сканером с "резинкой" там наверное не обойтись. Нужна широкополосная направленная антенна с ноутбуком и программируемым сканером, фиксирующем все сигналы на жесткий диск для обработки. Но все-равно очень интересно услышать были ли вообще где нибудь зафиксированы какие либо сигналы (не обязательно от Ковчега).
Пардон, если не в тему