oleg писал(а):
ЗДЕСЬ - ТОЛЬКО об этом:
Вопрос. Кто смог бы привести стройную систему доводов, позволяющих сделать вывод о примитивности "голозадых мартышек, аборигенов с каменными топорами", населявших Египет в период с 4 по 26 династии.
Все построились и стали доводы в стройную систему складывать.
Вопрос заранее провокационный, Олег, потому что "стройность" - уже параметр субъективный.
А если вы хотите понять как это одним удается увидеть то, что другим не видно, так тут много может быть путей. Ну например стать по одну сторону дерева с тем кому видно дупло.
Я вам другую идею подкину:
http://lah.flybb.ru/topic1927.html
Почему в том месте такое здоровое дупло? Работы самих же археологов показывают нормальный здоровый плавный рост неолитического грудничка через тысячелетия к некоторому процветанию. Уберите только мегалиты. Они не из этой истории и они туда не вписываются. Некогда им было этим заниматься.
Все величие др египта, которое вам так дорого построено на восхищении этими самыми пирамидами. Это тянется с самых первых востоковедов. Все крутится вокруг пирамид. Рядом шумеры росли ни чуть не хуже и не кашляли. И у них культура не менее интересная созрела.
Не было ничего интересного в 4-й династии, кроме того, что они научились кое-как обрабатывать мягкий известняк обдирая его с древних строений и устроили грандиозный могильник у пирамид. Больше ничего соизмеримого с тем скачком, который им приписывают.