Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Андрей, Вы очень любите словосочетание "высокоразвитая цивилизация".
Это заметно и по фильмам.
Высокоразвитость - понятие относительное. Предлагаю заменить на "неизвестная древняя цивилизация". Так будет точнее и без предвзятостей.
Звиняйте, если задел. Just a comment.

Так не будет точнее. Древних цивилизаций было много. И большинство из них историкам неизвестны. Но нас интересует не столько возраст, сколько уровень развития этой цивилизации. Именно он является самым ключевым моментом.

привет, тезка! Если внимательно читать книгу Андрея Юрьевича по Египту, или просто египетскую мифологию, то сомнений в том что тайны хранит некая организация "рассредоточенная по постам", практически не остается. Прслеживается такая хронология событий: "железные люди Гора" (типа спецназ бога) воюют на стороне богов - "Шемсу Гор" (они же) несколько поколений правят Египтом - "Шемсу Гор" (доверенные лица бога) организованно жречество, влиявшее на политику вплоть до завоевания Египта арабами. Ну не могла организация существовавшая тысячи леть вот так бесследно раствориться...


Тоже позволю себе высказать свое мнение. Цели организации ЛАИ и исследований написанны на этом же сайте . А подобный вопрос я задавал на презентации и получил вот такой вот ответ:
Сначаля была написанна "Физика духа".... (опорная точка), дух - значит духовный мир - значит религии - первоисток религий в древних мифах - древний Египет - предоставилась возможность снять фильм ... и т.д.
(сокращенно и в моей трактовке, т.е. не дословно )
Мое мнение - Скляров и К отрабатывают сейчас те вещи которые нерушимы и являются практически 100% свидетельствами высокоразвитой цивилизиции, вот "отметятся" на всех крупных обьектах, перейдут к более мелким и спорным, требующим большей трудоемкости.
С ув. Константин КА

_________________
Мои зарисовки. Рассказики.
http://lah.flybb.ru/topic2089.html

Мелкие и спорные не так легко оделить от общих. А вот с попытками прописывать что-то обобщенное есть такая проблема: каждая новая экспедиция дает такую информацию, что переворачивает напрочь часть весьма существенных для общего вопроса гипотез, и приходится фактически все начинать заново. Так что эффективней для начала "отметиться" по максимуму, чтобы составить хоть более-менее толковую выборку базовой информации, которую уж можно будет уверенно анализировать

...к более мелким и спорным?... ну, под этим я подразумевал: поиск самих иструментов или узучение уже имеющегося, соящий где то там на подиуме,(говорят, что он как то работает!...)и затем, возможный выход на самих "пользователей".
и про "опорную точку", я предполагал: собрать на конец то во едино (что уже, по моему, достаточно проделанно) и "шагнуть" ДАЛЬШЕ ... в смысле к "пользователям" ... надеюсь я не тороплю события.

А что есть предположения куда шагать ?

Направление заданно!

Придет время - будут и шаги. Есть такая поговорка: поспешай, не торопясь. А я добавлю: чтобы не переписывать уже написанное

аминь

Верной дорогой идете товарищи!
За что, собственно, как ныче говорят: "Респект и уважуха"

И снова мое мнение:
Здаётся мне, господа, что в какой-то момент вся мозайка необычностей и странностей срастется в единую картинку. И все встанет на свои места и древние строители мегалитов, и современные НЛО, и запрещаемые всеми религиями колдовство с магией, и т.д. и т.п.
Только вот "совок в головах" (как на почте) он не истребим абсолютно, даже в среде высокоученой, а пролетариат вобще дремуч. Даже самые веские аргументы разбиваются об твердолобость масс. По этому нужно очень постараться, чтобы пробить "лобовую броню", а то все труды рискуют остаться достоянием "Секты Склярова и К"

anskl

а вот скажем завтра историки признают существование этой цивилизации древней и высокоразвитой, что это принципеально изменит? Ведь кроме обработанных камней, которые указывают на сам факт её существования, никаких следов нет! и никакой информации вообще! ни письменности, ни инструментов, вообще ничего. Где предмет для исследования? Останется только заниматься выстраиванием всевозможных гепотез? и гаданием на кофейной гуще?

Ну вот опять бродят мысли о просвещении людских масс. А зачем им это, собственно, нужно? Незачем им это. Как и незачем знать детали работы большого адронного коллайдера. Им это и неинтересно вовсе. Поэтому попытки донести некую истину в народ - сизифов труд чистой воды: не поймут и осмеют. Просвещать народ надо только в той степени, чтобы на тебя не пошли с вилами, вопя "изыди, сотона!", и думая что скоро конец света в котором ты будешь повинен (как было с БАКом).

Короче - я более чем уверен что идти надо не в массы, а в коридоры институтов. И доказывать, доказывать свою правоту. Только через профессиональные сообщества реально дать ход глубокому изучению вопроса. А массы потом допросветяться, из газет и ТВ, которым большинство безоговорочно верит.

Во-первых, наверняка найдено уже много всяких интересных артефактов, но обычным людям их не показывают, ибо не вписываются в официальную версию. Как признают древнюю цивилизацию, так сразе все эти свидетельства откроются. Во-вторых, поиском следов этой цивилизации будут заниматься не несколько человек, а намного больше. (Может, конечно, и сейчас этим много кто занимается, но себя и результаты своей деятельности не афишируют). Посему повысится эффективность поиска. Вот мое мнение.

_________________
Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим.
Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым.
Дж. Оруэлл. "1984".

ну вот и живое подтверждение моего предидущего поста "о совке в головах". Тут помоему, и без обьяснений ясно, что мегалиты - это "верхушка айсберга", человек не читал ни сайт, ни работы Андрея Юрьевича, а уже утверждает, что предмет исследований отсутствует.
Мегалиты, это то, что в карман не спрячешь и песком не засыплешь (хотя все к тому идет), а все более "мелкие" вещи надежно упрятанны в запасниках музеев и частных коллекциях. Сфинкса вон и того кирпичиками обкладывают от посторонних глаз, чтоб больше ни каких гипотез "об размытии дождями" не возникало. Древние имели такие технологии, кторые сейчас отсутствуют, соответственно есть круг лиц, которые хотят монопольно их заполучить, исключительно в своих корысных целях. Вот и вешают нам науши лапшу "общепринятой истории". Тем паче, что тех же "Шемсу Гор" (хранителей древних знаний) никто не отменял, и если их невидно, это не значит что их нет.

_________________
Мои зарисовки. Рассказики.
http://lah.flybb.ru/topic2089.html

Даже и среди того, что не упрятывается в запасники уже можно многое трактовать принципиально по другому. Некоторые высокотехнологичные надписи, например. Переводить только их надо приниципиально по другому.
Так что предмет - тот же, что уже и есть в руках историков. Подход другой.