Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Стилизованные.

mersi

anskl добрый вечер, хочу спросить что вы знаете о коренном народе острова Шри-ланка?

Ничего

а там много интересного.

Ну и пусть.

там жили последние из атлантов и вели войны с арийскими племенами
(рамаяна иносказательно описывает их)6000-5000 тысяч лет назад потомки кторых дожили до нас почти выродившись.

Чушь. Не было никаких атлантов. Как не было никаких арийских племен. Вот такая есть моя точка зрения.
А то, как трактуют Рамаяну всякие там псведоисследователи - пусть остается на их совести.

ansklвы андрей склятов автор фильмов?

to X-MEN: имена собственные пишутся с прописных букв. anskl - это действительно никнейм Андрея Склярова на этом и не только форуме.

Al. Tolstykh я был о нем другого мнения!

Ну, что ж. могу поздравить Вас с новым знанием

Андрей Юрьевич, спасибо за ответы.
к ПМВ: я хоть и новичок на вашем форуме, но я не шизоид. уважайте собеседников, так сказать. И причем здесь 11-й сектор, и другая фигня?
Лично я видел так называемое НЛО в Москве нынешним летом и что это вот в чем вопрос.
Касательно Аненербе, я имел в виду организованную структуру из специалистов в своих областях по изучению(а скорее и правильнее всего сказать - по расследованию) всего что касается нашего прошлого. а государство может помочь в этом, вот и все. Естесственно не нынешнее государство, а другое. И нацизм здесь не причем, кстати, просто как мне кажется, Аненербе занималось подобной тематикой в своем ключе наиболее последовательно, хотя я могу и ошибаться.
Касаемо Вашей, Андрей, свободы действий и издержек, так они и сейчас у Вас есть, стопудово. Я просто идеалист и наивно полагаю что людям надо знать правду (к сожалению большенство ее знать не хочет - се ля ви) , поэтому и желаю Вам успехов на этом поприще.
Не будем спорить что Вы изучаете, атлантич. или еще какую, вы правы в том что она была высокоразвитой, это неоспоримо. и она не вписывается в нынешние формулы историков. да и фиг с этими "историками".
И Аркаим не совсем укладывается в академическую версию, в этом Вы не правы.
И Андрей Юрьевич, как Вы считаете, исследуемые Вами артефакты свидетельствуют о существовании до так называемого потопа лишь одной цивилизации "богов" или есть следы другой?

Помочь могут только конкретные люди. Когда же речь идет о подключении государства - то это не люди, а система. А у системы свои интересы. И свои законы взаиомдействия с людьми.

Назовите, в чем он не укладывается.
Я пока видел лишь две раздуваемые "особенности":
1. Возраст не соответствует текущей модели истории этого региона.
Ну, так это - мелочь. Люди (в обозримом прошлом) жили везде. В том числе и там. Историки просто привыкли обозначать время "освоения" района своими находками. В итоге постепенно, по мере накопления этих находок, отползают назад. Это везде. И по Аркаиму тоже. Ну, и что? Отползают-то в рамках принятой схемы.
2. Якобы астрономическое предназначение
Это - полная чушь. Достаточно поиграться 10-15 минут с любой вполне доступной программой моделирования звездного неба, чтобы понять, что к любому направлению всегда можно притянуть за уши какое-нибудь "знаменательное небесное событие" в какое-то время. Так что вообще вся идея т.н. "археоастрономии" высосана из пальца. И я уже неоднократно высказывался по этому поводу.
А чего-то другого "интересного" по Аркаиму я не слышал.

Я тут недавно побывал в Stonehenge и меня заинтересовала происхождение одного столба.Хорошо обработаный камень в нутри другова камня.Интересно,неправдо ли?