<<<<Что, сильно раздражаю? >>>>
Нет, читаю Вас там, где не отвлекаетесь от темы с немалым интересом.
<<<<А дикость пещерная во всех вопросах техники-физики огромного количества здешних фантазёров - не раздражает? >>>>
Собственно Олег здесь почти наверняка все учились «чему-нибудь и как нибудь>
и негоже всех грести под одну акустическую гребенку.
Любая проблема для оптимального решения требует оптимального набора компетенций. Форум это не отраслевой институт с кадрами подобранными по конкурсу, поэтому и провалы знаний необходимых для решения именно данной конкретной проблемы, особенно в столь неоднозначной области, наверняка есть у каждого, поскольку не все в момент регистрации сдали экзамен на чтение Ситчина или чего то другого альтернативного. Для большинства присутствие здесь это отдых, для многих хобби, для некоторых вероятно стало смыслом жизни.
Поэтому для первых допустимы и фантазии и многое другое, и для тех кто совсем не в теме надо попопулярнее.
<<<<Аплодисменты чему?
Этому популяризаторскому лепету?
Человек даже не понял К ЧЕМУ относится фрагмент им процитированный.>>>>
для вторых просто не хватает необходимой информации по интересующему вопросу
, для третьих организация общения вероятно должна строиться совсем по другому принципу.
Просто для представителей третьей группы вероятно уже жаль находиться пятый год в первом классе и общаться с отдыхальщиками из первой группы, что и вызывает, как например, у Вас раздражение.
Ну и канешна барство как черта характера – (Чччееловекк водки).
Ваши личные недостатки меня собственно не раздражают, для меня часто не хватает интересующей информации, а эмоции я могу и пролистнуть.
Огорчает скорее невозможность скоординированной работы компетентных над конкретной задачей, что часто теоретически возможно при таком составе участников. Так сегодня общее число зарегистрированных пользователей достигло 390, в сей момент читают 11 человек, максимум был 40 человек. Как думаете, что бы такое предпринять, чтобы и для третьей группы было интересно, полезно и результативно. Думаю, что для этого необходимо в самом начале определиться с темой реально решаемой вышеуказанными 390 человеками. Если темой поставить искривление мировой оси левой пирамидой на плато Гиза, то однозначно ничего не получится. С другой стороны решаемые проблемы могут казаться слишком приземленными и не интересными для всех. Но наверное всех и не надо, а надо именно те, кто смогут решить данную проблему.
Вот одна из злободневных тем альтернативной истории древнего мира – способ обработки гранита.
Масса свидетельств, масса наблюдений, а воз и ныне там и ,издевкой, над фантазиями делу не поможешь.
<<<<<Ваш экскурс в применение твёрдых электролитов к обработке камня местным разогревом имеет слишком опосредованное отношение, т.е., практически не имеет, ЗАТО выявит в скором времени ЗДЕСЬ каскад фантазий о применении египетских камней в качестве батареек с твёрдым электролитом, обкладки которых не устояли перед Временем. При этом ёмкость, внутреннее сопротивление..., и ещё соблюдение кучи важнейших параметров, необходимых для создания источника напряжения (последние два слова - очень определённый термин) - останутся неведомыми фантазёру. Тут главное что? Ляпнуть.>>>>
Как то однажды сделал предположение о возможном объяснении наплывов на гранитных блоках – применением особой технологии с использованием предварительного подогрева с помощью СВЧ. За истекшее время только укрепился в возможности такой обработки, но в одиночку это не проверить, необходимо объединять компетенцию и возможности. А что касается проводимости, ну что же делать если это так. Что - то проводит больше, а что- то меньше. Если это так, то почему считаете необходимым скрывать это от остальных форумчан.
Собственно то, что с помощью СВЧ можно нагревать Вы уже доказали лично.
<Кусок известняка, (Дол. Цар.), кусок базальта (Саккара) и кусок кварцита (Дахшур), кусок кремня (Дол.Цар.) ТОЛЬКО ЧТО провели в микр. волн. печке пол-минуты. Известняк - градусов до 40, кварцит и кремень - холодные, базальт - градусов до 30.>?
Т.Е. интерпретирую.
Известняк за полминуты нагрелся до 40 или на 20 градусов(считая что комнатная 20), за минуту значит на 40, а за 10 минут на 400, за 40 минут на 1600 если бы не потери.
Кварцит и кремень субъективно не изменились , не хватает точности (возможно градусов на 5 и нагрелись)
Базальт на 10 градусов за полминуты, 20 за минуту, 200 за 10 минут, ну и 800 за 40 минут , опять же если бы не потери.(надеюсь образец не пористый, и значит на воду в порах не надо грешить)
Это результаты эксперимента в лоб, прямо на кухне, как делают кухарки в бытовой СВЧ. Считаю, что он положителен. Проводимость твердых тел с температурой растет и то, что для кварцита при комнатной температуре на ощупь прирост температуры не определен еще ни о чем не говорит. При подогреве, например до 200 градусов вполне может потребоваться ограничение подводимой мощности, чтобы не было коротыша.
Что бы можно было сделать по этому вопросу более доказательно. Немного пофантазирую, не ругайте человека сразу очень строго.
Стадия фантазий.
1. Считал бы убедительным следующий результат эксперимента. Деформировать кусок гранита вызвав «пластилиновый эффект» или просверлив кусок гранита со скоростями резания много выше чем в холодном состоянии. Первый результат достижим, похоже, проще. Остановимся на нем.
2. Общая схема видится следующим образом. СВЧ печь, Внутрь поместим образец, Чтобы не повредить стенки, необходима теплоизоляция. Как то надо контролировать температуру. По достижении нужной температуры образец вытаскиваем и выдавливаем на нем картуш Рамзеса 2. Охлаждаем с отжигом напряжений, чтобы не треснул.
Проверяем, хватает ли совокупной компетенции форума для решения этой достаточно простой задачи.
3. Необходимо выяснить есть ли желающие участвовать в решении этого проекта.
4. Необходимо выяснить параметры СВЧ печей, которыми могут рискнуть участники. Необходимо знать мощность, габариты, возможность ступенчатой регулировки, продолжительность работы на предельной мощности.
5. Граниты очень разнообразный по конкретному составу минерал, и для опытов по деформации его в домашних условиях желательно выбрать образец с более низкими тепловыми эффектами – в этом могли бы помочь участники имеющие доступ к данным по фазовым соотношениям в системах напоминающих природный гранит по составу.
6. Дополнительным требованием к образцу гранита видится его достаточно мелкозернистое строение.
7. На основе этих данных вероятно можно подобрать несколько месторождений для выбора образца для опыта.
8. На этой стадии требуется участие того, кто может добыть кусок гранита нужного месторождения
9. С отобранных образцов необходимо снять термограмму, для определения конкретных условий эксперимента по деформации.
10. Исходя из задачи равномерного нагрева образца, добытые образцы желательно преобразовать в сферическую форму. ( для бытовой СВЧ диаметр как видится, может составлять порядка 10 см)
11. Необходима теплоизоляция, что-то аналогичное тепловой защиты Бурана или Шатла.
12. Физики нужны для расчета толщины теплоизоляции, (Шар нагрет до 800 а стенки печи холодные, для чего вероятно надо помнить и об вентиляции объема камеры)
13. Как то надо решить вопрос как мерить температуру во вращающемся образце в процессе СВЧ нагрева.
14. И вот собственно кульминация- шарик укутали в теплоизоляцию, поместили в СВЧ печь, включили, дождались нужной температуры, вытащили, положили под прессик, слегка надавили и получили оттиск желаемого картуша или чего-то еще. Отставили в сторону медленно охлаждаться, а может быть для образца такого размера потребуется и охлаждение в той же СВЧ в режиме снижения температуры.
15. Шариков скорее всего надо несколько, поскольку априори не ясно при какой температуре надо механически давить - ниже темпер. эвтектики, ровно при температуре эвтектики или выше оной температуры,
16. Греть надо не быстро, давая как бы отжигаться внутренним напряжениям, Также надо не забыть о температуре фазового перехода.
17. Ну и временные затраты надо иметь в виду – даже если все на мази,… … да и статистика, … …да производство сувениров для участников – ну никак не меньше отпуска.
Теперь о возможной механической обработке подготовленных так образцов. Дело в том, что для резки подогретого гранита, как мне кажется, необходима специальная конструкция режущего инструмента, в расчете на пониженную твердость и высокие режимы резки с большими подачами и необходимостью удаления большого количества разрушенной породы. Т.е. инструмент скорее должен походить на сверла для дерева, чем на современные сверла по граниту. Такие требования к инструменту в дополнение к требованиям на марку «специального победита» похоже реально ставят крест на получении в домашних условиях картины ризок идентичных Египетским.
Вот так видится простейший эксперимент, могущий дать ответ на вопрос и являющийся альтернативой многолетним размышлениям «как думаешь дойдет это колесо до Москвы или нет, а до Петербурга» причем– проект требующий простейшей организации, но не уверен что он реализуем.
Однако, вероятно другие смогут предложить еще какие либо реальные исследовательские проекты требующие посильного участия и дающие реальный выход по теме, а не сравнение «амбиций».
Так что не раздражен. Поскольку реально вижу несоответствие задач стоящих с одной стороны и усилий по их решению с другой. Этот форум на самом деле лишь зрительный зал для реально реализуемого проекта с реальными отчетами, реальными экспедициями, и реальной деятельностью фонда. Поэтому чего ж тут кипятиться. Собственно того и Вам желаю.
С уважением
|