Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Это не душа, на самом деле это у неее такой драйв - большие круглые и со слезинкой. Ведь каждый день за сиськи тягают

Хех.Это не грубость, но если тебя в тело коровы засунуть, что скажут другие, смотрящие на неё.

...кхм, возвращаясь к теме...

кину свои пять копеек. хотя подобная версия уже была раньше, мы рассмотрим и поспорим еще разок, ведь обсуждаются все варианты, верно?

Задача. Предложить версию как можно ближе к реальности.

предупреждение: здесь не будет про энЕргию, так получилось

Версия такая, что да, историки действительно крупно лоханулись, не допустив мысли, что эту планету N тысячелетий назад могла топтать другая цивилизация, (технологически) опередившая нас на 50-100 лет (в чем-то больше, не суть).

Вопрос. Как люди могли жить вместе с "богами"?
Ответ. Поскольку это было N тысячелетий назад, современное человечество тогда скорее всего представляло собой племена диких аборигенов (ну как сейчас в Австралии, Африке, на островах), разбросанных по всему миру. Жить "богам" они особо не мешали (ну как сейчас аборигены в Австралии, Африке, на островах...), поэтому их всех и не истребили сразу.
Может даже современная версия происхождения человека не врет, изображая диких волосатых гомо сапиенсов с дубинками наперевес, бредущих по холмам и лесам. Но т.к. историки игнорируют наличие более древней (более развитой) цивилизации в то время, то в этой картинке кое-чего не хватает, как будто стерто ластиком. То есть вот настоящая картинка: бредет гомо сапиенс по лесу - а на заднем фоне машина проезжает - "боги" поехали. Ну или полетели - кому как больше нравится. Таким образом, тогдашнее человечество - аналог современных аборигенов.

Вопрос. Как эта версия согласовывается с мифами про "богов"?
Ответ. Тяжелый вопрос, ибо мифов несколько и все они отличаются в деталях и изображениях "богов".
Рассмотрим парочку.
Египетские мифы. Здесь все в принципе не противоречит версии. То есть "боги" вполне себе человекоподобные, двурукие, двуногие. Ну головы зверюшек, да. А как бы вы иначе различали "бога" Петю от "бога" Васи, будь они нарисованы с человеческими головами - ни черта ж не разберешь потом кто что делал, а так сразу все понятно.
Мифы народов Америки. Честно сказать в них не силен, все не читал. Но те, что упоминаются на сайте в статьях - про неких Гигантов (например тут http://lah.ru/text/zhukov/olmeki.htm ), выглядят довольно странно. Во-первых, (по крайней мере в такой трактовке) это не "боги". Во-вторых, они не строили пирамид. Почему? Потому что Гиганты не понравились индейцам, и те их истребили. Нормально, да? развитую цивилизацию, обладающую такими технологиями обработки камня и строительства уничтожили индейцы? до смерти защекотали копьями чтоль? Т.о. Гиганты если и были, то отношения к "богам" не имели.
Другое дело - упоминаемые "пришельцы с севера". В их адрес уже не говорится, что они были гигантами. Впрочем, ничего конкретного про них там вообще не говорится, поэтому развивать тему сложно.

Важный момент. Сказка - ложь, да в ней намёк. Все же любые мифы - это не документальные свидетельства. В конце концов, народы, которые в жизни не видели "богов" или им было на них откровенно наплевать, тоже их имели и до сих пор молятся крокодилам или бог знает чему еще. У древних греков тоже были свои мифы и надеюсь что через N тыщ лет никто не станет всерьез обсуждать живущего на горе Зевса, имеющего "какое-то энЕргетическое оружие".

Скучно наверно, но история чаще всего такой и бывает.

пс. Будете опровергать - не кидайтесь сразу с палками, заклинаю.

Вопрос. А боги из Индийской мифологии, где?

напомню, что к этой части в предыдущей версии аргумент против был следующим:



В индийской мифологии под богами подразумеваются тоже вполне себе человекоподобные существа, не всегда конечно двурукие, но это такая же метафора, как египетские звериные головы.

Дальше

Вопрос. Как состыкуются противоречия религий? Если действуют, в них, одни и теже персонажи?

Я бы не стал выискивать факты из мифологии, тут можно спорить до посинения и все без толку.
Для меня играет роль только одна мысль: без искуственного воздействия на человеков, вся Земля поныне была бы заселена неандертальцами. Я думаю это даже к лучшему было бы - все же единение с природой и очень постепенное поумнение. Постепенное лучше, потому, что интенсификация развития приводит к ненормальностям.
Кроме того, я думаю, что человек был выведен лет тысяч 50-100 назад. Никаких мифов с той поры не сохранилось, а то что ныне называется мифологией всего лишь игра в "испорченный телефон"
И еще я думаю что наши "папаши" были не сколько богами, сколько мудаками. За что и поплатились.
Во-первых, нарушили равновесие планетарной экосистемы
Во-вторых, занимались открытым сексом с "аборигенами", чем дали повод отпрыскам считать себя полубогами.
Таким образом, признать "богов" разумными в массе я не могу. Так, разбойники по подобию дружины Ермака.

"Для меня играет роль только одна мысль: без искуственного воздействия на человеков, вся Земля поныне была бы заселена неандертальцами. Я думаю это даже к лучшему было бы ..."

А без исскуственного воздействия на археоптерикса, вся Земля поныне была бы заселена чупакаброй. А чего тут думать-то...

Вроде сабж немного не про религии.



основание?

темный я, прошу простить

_________________
Возможно всё.

Дважды-два...-тоже не доказано. Лично я понимаю законы генетики, а стало быть и законы природы. А обвинять пришельцев в совращении скота..., пообщайтесь если сможете, задушевный прием ждет. Могу предложить серую в яблоках. Всю душу вложит.

_________________
Петрович

Половые отношения - элемент полноценности. Опять таки, где гиганты? А если "время их ушло" то остается лишь передавать свою наследственность "дочерям смертным". и выживать в нас . Можно "впасть в анабиоз", а можно создать и законсервировать до времени свою "генетическую информацию", что применяется в современном животноводстве.( Якобы в Лхассе были обнаружены пещеры с "дьюаровскими сосудами"или проще сказать с термосами).
Идем в верном направлении господа...

_________________
Петрович

Я наверно что-то упустил. А как они это делали?


А совместимы ли наши геномы? Если человек займется сексом с обезьяной, вряд ли от этого “союза” появятся дети.

Интересно почитать, есть ссылка?

Да, да правильной дорогой идём, товарищи! Наше учение всесильно, потому что, оно верно! Ура!

Произвели на свет чужеродное для Земли существо - человека.


Раз мы есть, значит совместимы. Что касаемо обезьян - мне не попадалось сведений о подобном эксперименте. Неужели никто не пробовал? Думаю пробовали, но молчат.
Кроме того, учитывая деградацию человека, вполне можно предположить, что сейчас не возможно то, что раньше получалась.


Законы генетики не понимает никто. Вам только кажется. Мы знаем лишь азы.

..

Это не для кого не секрет: http://tonos.ru/articles/monkeys

http://www.pravda.ru/science/2004/6/79/ ... _HOMO.html

http://www.abkhaziya.org/server-article ... 91a1b.html

http://www.utro.ru/articles/2005/12/20/506152.shtml

Очень спорно, особенно если брать во внимание внутриутробное развитие эмбриона. Когда происходит развитие от простейшего организма до человека, позволяющие проследить эволюцию последнего.

Думаю некоторые учёные с вами не согласятся. Впрочем, идея вечного познания мне близка и здесь я с вами спорить не буду.