anskl писал(а):
Просто у Вас упрощенно-примитивное восприятие современной научной концепции. Почитайте малость литературы по обозначенной Вами тематике - и Ваши вопросы
рассосутся сами собой
![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
Удивительно стандартный ответ, на неудобный вопрос.
Однако мы тоже не лаптем щи хлебаем. Как говорил один мой знакомый –
«Закон Кулона знаешь? Моя работа.»
В общем то вы прокомментировали мой комментарий, не попробовав даже ответить на вопрос.
Между тем этот вопрос, для меня, вовсе не риторический.
Поясню.
В свое время, я получал нормальное советское образование и очень верил в эволюцию.
Знали бы вы, как я переживал за Опарина.
Мне казалось, вот-вот он сейчас найдет правильную колбу, напарит всяких бактерий и тайна мироздания у нас в руках.
Естественно, увидав в библиотеке книгу, не помню сейчас, какого то польского писателя, «Библия для верующих и не верующих», я взял ее почитать.
А что бы лишний раз не посмеяться над глупыми попами?
И так бы до сих пор может и смеялся бы, книга то вроде была юморная, но автор додумался снабдить ее большими цитатами из библии.
Это было потрясение.
Один Екклесиаст чего стоит. Дальше, больше.
Я взял в библиотеке журнал «наука и религия»,
а что еще можно было тогда прочесть, на эту тему, советскому школьнику?
Там была помещена разоблачительная статья, посвященная Туринской плащанице.
Сейчас уже, начисто забыл сам смысл той статьи, но до сих пор, помню чувство прикосновения к чему то большому и важному, от предмета самого описания.
Отсюда и вопрос.
Как такое могло случиться, что древний, забитый и задурманенный народ,
смог создать такое, что и сейчас волнует и вдохновляет тысячи писателей, поэтов, художников.
Почему сейчас, в наше просвещенное время, люди не могут создать, что то близкое по значимости и грандиозности. Вот в общем и все.
С уважением, Алексей.