Форум Лаборатории Альтернативной Истории

[quote="jasvami"][quote="zEWS"]

Не, не боги!!!
1) Привидите хоть одну цитату из корана, библии... да хоть из желтой книги мертвых... где бы было сказано что люди это боги???? Нетуть такого!!!![/quote]
Темнота беспросветная! А выше приведенная мной цитата: ..Все вы боги и сыны Всевышнего все вы", откуда?[/quote]


Ничего не имею против вашей цитаты Незнаю какой контекст был у этой фразы (если можно ссылку кинте), но в ней явно звучит обвинение богов и сынов всевышнего... типа это все вы редиски наделали!!!! Про людей в вашей фразе вообще ничего нет.. необессутьте, но плизь источник + главу (или стих)... А то как говорил один философ "Фраза вырванная из контекста еть просто набор букв"

_________________
...Однажды...

WolwraM

А как же тогда животные??? Если верить фильмам из серии BBS, они тоже обладают пси способностями... они тоже версии богов для работы????

_________________
...Однажды...

Если Вы все еще на поняли, что люди = сыны Всевышнего, то бестолку Вам что-либо обяснять!

http://video.google.de/videoplay?docid=-8506668136396723343&ei=yk6YSdSjL4bi2gLR9fSyAw&q=bruce+lipton&hl=de
http://video.google.de/videoplay?docid=-6568107389365915765&hl=de

Ну, так и не "объясняйте"! Не тратьте впустую свое и чужое время

[quote="anskl"][quote][b]jasvami[/b]
Если Вы все еще на поняли, что люди = сыны Всевышнего, то бестолку Вам что-либо обяснять![/quote]
Ну, так и не "объясняйте"! Не тратьте впустую свое и чужое время [/quote]

+1

P.S. Сорри за флуд, просто хотел на примере показать человеку что с помощю "лозунгов" можно доказать все что угодно... неудержался...

_________________
...Однажды...

А из креационизма мне всетаки ближе "индуизстская" трактовка... с той лишь разницей что в моем понимании есть место как "Дарвинистское" образование видов, так и сотворение по воле "Его" так и вмешательство "Ангелов божиих приревновавших человека к создателю своему за совершенство"...

P.S. Кстати в той же Библии нигде ненашел что бы люди лично видели бога при жизни. Все было только через ангелов. Хотя я могу и ошибаться

_________________
...Однажды...

Я это делаю и без суфлеров!

Нет.
Этот вопрос нужно задать создаетлю животных. К тому же, какие именно способности? ББС как раз в свете последних да и не очень событий не самый надежный источник

Можно и не из фильмов... У меня кот начинает тереться у двери минут за 15 до прихода жены с работы (чем не пример)...
Может все эти способности просто одно из свойств материала из которого мы сделаны???

_________________
...Однажды...

Вопросы?!

К креационистам – если креационизм заявляет себя как наука,
как же он собирается конкурировать с официальным атеизмом, не имея той материальной базы, доступной разрешенной науке.
Я имею в виду, лаборатории, оборудование, информационная поддержка, и пр.?

К атеистам – то что наука до XIII в. Развивалась в религиозных центрах, по моему, не подлежит сомнению.
Вспомним, Сорбонна, Кембридж, и многие другие, все это изначально духовные учреждения.
Тем не менее, атеисты постоянно внушают нам, что только современное мировоззрение, основанное на теории Дарвина, Фрейда и т. п. является зерном истины.
Что мировоззрение древних нельзя считать научным, т. к. они и землю то считали плоской.
Как же тогда трактовать утверждение древних книг, что живое может воспроизводить только подобное себе, как они догадались об этом не читая Дарвина?
Ведь и сейчас большинство населения думает, что глисты рождаются из навоза.
Думаю, что специалисты по древним текстам могли бы привести и еще более удивительные факты знания древних людей.
Как можно объяснить, что измученные непосильной борьбой за существование, задурманенные религиозной деспотией люди, смогли создать такие идеи, такие тексты, которые и сейчас являются основой всего мирового искусства?
Не верите? Сходите в русский музей, прочтите Достоевского, Толстого, Булгакова и много, много, много… !

Раз других вариантов не было, приходилось ютиться и тут

1. Вы не тех атеистов слушаете. Я вообще не знаю, где Вы такое взяли. О научности трудов, скажем, древних греков, споров просто нет...
2. В последнее время появился один весьма любопытный труд, в котором утверждается, что "плоская Земля" - миф, выдуманный современными историкми. А на самом деле никто никогда так не думал!..

А какие тут могут быть претензии к атеистам?.. Я просто не понимаю.

Просто у Вас упрощенно-примитивное восприятие современной научной концепции. Почитайте малость литературы по обозначенной Вами тематике - и Ваши вопросы рассосутся сами собой

Естественно, ведь так было легче контролировать её развитие.

Hi –Hi
Вы хоть сами читаете, что пишите.
Яко бы, наука, это и есть суть атеист, и т. к. ей храмы в то время никто не строил, ей приходилось ютится в монастырях.
А сейчас наконец, все встало на свои места.
Атеисты взяли все в свои руки, построили свои храмы, и скорость света стала чуть быстрей.

«Очень многие величайшие ученые до конца жизни оставались глубоко и искренне верующими людьми. Ньютон занимался богословием, Паскаль был одним из величайших религиозных мыслителей Европы, Пастер всю свою жизнь оставался глубоко религиозной натурой, Дарвин никогда не считал, что его учение о происхождении видов животных и человека противоречит религии.»

Вы хотя бы определитесь в том, о чем Вы тут пытаетесь спорить.
Пока я вижу лишь пустой треп...
Ну, были и есть среди ученых мужей люди верующие. Ну и что?..
Разве с этим тут кто-то спорит?..
И разве это хоть о чем-то говорит кроме терпимости науки к личностным установкам исследователей?..