anskl писал(а):
Конечно опасны! Эти идеи и опасны в первую очередь для т.н. "научного креационизма", который в таком случае становится абсолютно бесполезным.
P.S. Хоть и реплика была не в мою сторону - не мог удержаться
Что же, раз вы нашли возможным прокомментировать мою реплику,
возьму смелость прокомментировать вашу.
Тут производились, какие то инсинуации в мою сторону.
Сразу хочу проинформировать некоторых господ, я не клирик, я специалист по электронике. А мои религиозные убеждения это, по-моему, вопрос вполне интимный.
Тем не менее, буду выступать с точки зрения православия, как религии наиболее близкой мне и понятной. За протестантский креационизм, собственно каким, по сути, он и является, ничего сказать не могу.
--------------------------------------------------------------
Действительно, я считаю такие теории вредными и опасными.
Казалось бы, чего опасного в умозрительных идеях, казалось бы, ничего общего не имеющих с реальной действительностью. К сожалению, мы знаем множество примеров, когда менее очевидные парадигмы захватывали воображение огромных масс людей.
Вспомним хотя бы белое братство, Мария Дэвис.
Скажу честно, я еще не дочитал всю статью, но из прочитанного, уже очевидно, куда идет дело. Идея не нова и при ловкой привязке к модным ныне физическим концепциям дает широкие возможности для манипулирования человеческими чаяниями. Автор не зря упоминает в своей работе такого «мученика за идею», как Джордано Бруно. Возможно, одного из первых идеологов разумной вселенной.
---------------------------------------------
Многие годы он считался величайшим астрономом, знаменитым философом и мучеником науки.
В особенности полюбился он представителям вымирающего ныне вида фауны под названием «либеральная интеллигенция».
Между тем, с Джордано Бруно дело обстояло совсем не так просто, как может показаться на первый взгляд. Идею о множественности миров и бесконечности Вселенной за сотни лет до Бруно пропагандировали как раз именно ХРИСТИАНЕ - Ориген, св. Григорий Богослов, св. Фома Аквинский, св. Николай Кузанский и т.д. И почему-то их никто и не подумал тащить на костёр, а совсем наоборот – канонизировали как святых. Более того, в 1277 г. от Р.Х. руководитель парижской Инквизиции епископ Эжен Темпье публично предал анафеме догмат о том, что в мире существует только один земной шар, поскольку этот догмат, по мнению Церкви, умалял всемогущество Божье… Следовательно, дело отнюдь не в идеях о множественности миров.
Известный российский историк и писатель Александр Бушков предположил, что Джордано Бруно сожгли за ересь, за «выхлёстывающий за всякие пределы сатанизм», за членство во всех сатанинских организациях Центральной и Южной Европы. Вот это уже гораздо ближе к истине. Историки приводят данные о членстве Бруно в разных масонских ложах и сатанинских сектах, даже о попытках организовать в Венеции секту «джорданистов» (видать, феноменальной скромности был человек!)
А за это, в принципе, могли и сжечь. И эти пункты в обвинении присутствовали. Однако это не объясняет многих странностей. Джордано Бруно был арестован в Венеции, куда он прибыл в 1592 г. от Р.Х. по приглашению молодого аристократа Джованни Мочениго, чтобы научить его Магии и пр. тайным искусствам….
Андрей Рачев
---------------------------------------------------------------
Так к чему я это?
Что плохого в умной вселенной. Да то, что эта идея уже не научная, а мировоззренческая.
Не имея ни какой научной ценности, она выхолащивает установившееся обще принятые мировоззрения, как религиозное, в меньшей мере, так и эволюционистское – в большей, лишая его основного постулата, естественного отбора.
А я, за здоровый консерватизм, как в науке, так и религии. Хватит нам уже всяких сект, должно же что то быть надежное и основательное в бедной, духовно ослабленной, России.