B46 писал(а):
Египетские иероглифы, с одной стороны, поражают своей сложностью изображения - птички, змейки, рыбки и прочие объекты реального мира. С другой стороны, многие базовые элементы для человека узнаваемы сразу - любой хоть раз в жизни видел птичку или змею. Если у него есть свой язык, он может сразу "назвать" группу знакомых изображений, составив звуковой ряд из названий видимых объектов.
В том то и дело что набор знаков был изначально устойчив. За редким исключением символы теже и использовались тысячелетиями. А сказать что это удобная простая и удовлетворяющая людским потребностям письменность никто не возьмется. Красивая - да, элитная - да, священная, божественная - как угодно, но только не практичная.
Цитата:
И ещё мысль... Картуш может обозначать не конкретного человека, а принадлежность к династии (фамилии) биотехников, скажем, Коровьев, Бегемотов и т.д. Изначально картуш мог быть элементом выделения, аналогичного подчёркиванию: подошедший к стене обязан был найти "свою" надпись и прочесть инструкцию.
Тут для гипотез места много, но нужна объемная информация по картушам: где был найден, география, контекстная обстановка, окружающие надписи и рисунки, технология нанесения. Картушей то написанных египтянами скорее всего гораздо больше чем архаичных. А то что были архаичные еще сложнее доказать. Версия с системой имен царей не на пустом же месте тоже вызрела. Доказательств то в египтологии много, правда встречаются и казусы.. Что и смущает. Что и дает повод рассматривать другие версии. Но база фактов по этой теме наработана. Только вот склеены эти факты наспех как-то.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
"Х" стала заглавной