Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Уважаемые, а что с верхней поверхностью гранитных блоков на верхней фотографии. Почему она такая темная и как будто слегка "опаленная" Возможно это произошло на стадии подготовки к выравниванию верха блока?

Вот, что бросается в глаза на последним снимке- на сколе видны крупные белые кристаллы и на верхней поверхности тоже (условно верхней, по снимку), а на боковой таких светлых пятен совсем мало.
Напоминает поверхность бетонной плиты которая прилегала к опалубке. Камушки опираются на плоскость и мелкие частички цемента заполняют полости. Причем скол показывает истиную структуру, хотя наружу выступает однородный цемент.
Верхняя плоскость на снимке похоже тоже имеет большее число белых пятен как и скол и это может быть следом вторичной обработки.
Хотя я ориентируюсь только по снимку.

Промелькнула мысль...
Если излучатель СВЧ совместить со сверлом, то светлить полужидкое вещество станет гораздо легче. А нужно ли сверление как таковое? Может просто вдавливать фрезу в размягченный материал и она будет расталкивать твердые частици находящиеся в расплавленой массе прокладывая путь как корабль среди льдин. При таком воздействии вращение не обязательно и передняя грань коронки должна иметь заострение, чтобы более мелкие частици не скапливались перед ней, а расходились в стороы от режущей грани (на подобии вырубки или штампа для мягких материалов).
Представляется некий волновод оканчивающийся трубой с острым торцом из тугоплавкого материала. который под небольшим усилием будет входить в материал с одновременным плавлением его.
При такой обработке смещаются кристаллы вдоль стенок отверстия проделываемого в камне и внутренний цилиндр выдавливается из породы наружу на объем вводимого вещества фрезы как паста из тюбика.
Но вот вопрос: не разорвет ли тепловое расширение заготовку, ведь нагрев происходит локально.

Должна оставаться довольно характерная поверхность полученного углубления, что то напоминающее это мне пока на фотках не встречалось. Это не аргумент конечно, к тому же видится масса проблем с технологией.

Да, проблем много.
Это только наметки направлений

Размягчение камня уже вне сомнений? Как в этом убедиться, хотя бы теоретически?

Сомнения конечно есть и они не пропадут пока эксперименты не дадут положительных результатов.

Я далек от теории и конкретного по этой теме подсказать ничего не могу, к сожалению. Может кто из Уважаемых форумчан располагает теоретической информацией на этот счет.

У меня есть убежденность, что технологии пришедшие извне должны быть приспособлены к работе в вакууме и иметь только поправки на Земные условия.

На самом деле просто очень хочется при крупномасштабном строительстве избивиться от мусора. Подгонять заготовки друг к другу безотходно и качественно. Плавление- единственное, что приходит в голову Увы.

<<<Как в этом убедиться, хотя бы теоретически?>>>

Знакомство с теорией не помогает.
Основы уже были представлены. Но для неподготовленных, что финслерова геометрия, что нюансы применения СВЧ, что особенности фазовых диаграмм- китайские или уместнее сказать египетские иероглифы. Поэтому, пока официальный "Шампольон" не даст отмашку, признано не будет. А если даст, то будет для большинства убедительно, даже если и не правда.
Все гораздо запущеннее. Не убеждают без авторитетов даже реальные действия, как то реальный патент, действующий прототип. Хорошо известно литье из камня, даже очень широко применяется, но ни Ситчини, ни Мулдашев не допускают мыслей о СВЧ нагреве, а скорее веруют в размягчение листочками неизвестного растения. Так проще верить авторитетам, т.е. в местечковых Шампольонов.
Т.е. не помагает и существующая практика .

Что же может помочь в таком тяжелом случае - вероятно только личный опыт. В принципе как бы все просто, но в деталях есть сложности. В простой микроволновке нагреть на кухне килограм гранита до 1000 градусов довольно стремно, можно устроить пожар. Греть с открытой дверкой можно попасть под СВЧ. Ну и самое главное - при таких личных экспериментах что бы считалось убедительным доказательством для публики. Какие есть мнения. Ведь на кухне не повторить один в один полигональную кладку.

Зато какие чудесные перспективы открываются в случае если
свидетельства будут убедительные. Это вам не механическая обработка, которую с напрягом но удается списать на сметливость и упорство древних Египтян. Для магнетронов и клистронов просто смышленности не достаточно. Доказательство применения СВЧ в древнем строительстве могло бы вывести эту часть истории из сумерек в область реальных исследований и возможно официального признания по крайней мере просвещенной частью человечества. Собственно чего признания.

Того о чем так долго говорят и ищут уфологи - реального наличия свидетельств реального контакта и в чудовищных объемах.

Не столь глобальным, но интересным представляется также следующее следствие- реально без защиты плавить гранит ручной СВЧ печкой мощностью в 100 киловатт никакой биологический организм не в состоянии. Об этом вероятно смог бы аргументированно высказаться уважаемый Владимирович как специалист по волновой экологии. Но и так вероятно многим понятно, что долго находиться в нескольких метрах от работающей антенны раннего обнаружения баллистических ракет не полезно. Следствие - строили или механизмы или кто то типа киборгов. В таком контексте находит естественное объяснение и чудовищная толщина стенок у некоторых так называемых храмов. Не будет лишним и полированная гранитная облицовка, поскольку могла быть важна добротность помещения для работы с СВЧ в таких объемах. И вообще не поступить ли смелее. Может быть стоит от рассмотрения локального храма как "кузнечно прессового цеха" признать весь комплекс в Гизе "заводом" и рассматривать его как единый производственный комплекс, а если посмотреть еще шире вся Нильская долина как единый территориально - производственный комплекс со своей специализацией.

Может быть проведем небольшую сверку часов - небольшой опрос.
Что думают участники форума = кто за реальность этой технологии, а кто против и почему. После этого вероятно сторонники и носители необходимой компетенции могли бы объединить усилия для преодоления существующий трудностей и обсудить необходимые шаги в плане доказательств возможности этой технологии, уже без прослойки скептиков.

Скептический взгляд на вещи, думаю нужен.
Собрались оптимисты и совещаются: -там по тропе мамонты на водопой ходят, давайте одного копьями закидаем! Давайте, давайте, давайте- кричат окружающие! Находится писсимист, который гаворит: Не, ребята, не нравится мне эта идея. Давайте-ка сначала яму выкопаем, а уж потом будем мамонта закидывать чем попало.
Без писсимистов и оптимисты бы вымерли очень скоро.

Однако давайте искать пути по выходу из "мертвой точки"
Можно обсудить в личке, можно в форуме.

Все больше склоняюсь к этому фантастическому выводу, хотя скептических взглядов на сей предмет из моска своих хватает. И не потому что, как считает ув. Олег "хочецца сенсацыи" или бритва Браун круче бритвы Оккама. Очень много мелочей, наблюдаемых среди следов обработки камня больше укладываются в предпололжение об иных технологиях, отличных от механических. Признаки механических технологий тоже есть, но далеко не всегда ими можно обойтись, чтобы объяснить результат.
Ситуация действительно странная и даже забавная. Сознание тщательно упирается, пытаясь удержаться в зоне здравого смысла, как тот хомячок на краю книжной полки - задние лапы толкают вперед, а передние цепко держатся за край. Стоит человеку допустить мысль о высоких технологиях в те времена, как его сразу же переводят в разряд эзотериков/фантазеров и тд. В зону веры, фанатизма и всякого подобного, что не красит индивида, пытающегося быть адекватным в век НТР.
И что самое забавное носить неразгаданную тайну в себе, человеку похоже доставляет удовольствие. Ощущение причастности к огромной тайне бодрит и увлекает в сакрально-космические секты. Там можно бездоказательно, но убедительно охмурить массы, ощютить в медитацыонных потугах запах истины и поделиться радостью озарения. И чем меньше вероятность доказательства или опровержения Великой Плодотворной Идеи - тем больше шансов выстроить таинственную мистическую пирамиду из паствы.
А тут вроде все есть - вон иди и щупай, бери анализы, замеряй! Но разве позволит себе человег сериозный, со степенями, с перспективами принести в лабораторию кусок гранита и подставить себя под подозрительные взгляды всезнающих скептиков-сотрудников? Трудно представить, по крайней мере до того, как он сам не пощупает не убедится. (Аплодисменты и уважение А.Склярову, Д.Павлову всей комманде ЛАИ). А убедиться до получения документальных доказательств - это уже шаг за границу, риск.
Согласен на сто, что исследования нужны, в том числе и для того чтобы иметь доказательную основу. Штампы пирамидиотиков уже впечатывают неглядя - не думаю что это на пользу (хотя и действительно иногда требуется).
Бесполезное дело? - сомневаюсь. Бесполезными технологии унд знания бывают очень редко.

Конкретное задание можно и собрать. Хотя вопросы и так на поверхности - возможно ли размягчение/разрыхление посредством СВЧ? , как изменяется структура породы при этом? Нужен эксперимент с подбором частот и анализы результата. Изменения структуры должны проявиться. Останется сравнить их с образцами.

Экономичность, эффективность, безопасность, удобство - это все зависит от дальнейшей утюжки. Если Они пользовали подобные технологии, то наверное же была какая-то выгода.

Откуда технологии, энергии - это уже третий вопрос. Очевидное в том что есть результат их применения, вполне материальный и в огромном количестве. Закрывать на это глаза и стесняться - не серьезно уже.

Нет совсем немного, но не так. Знания это только совокупность всех возможных мнений на счет какого то предмета. Форум как раз хорошо решает это создавая на любую тему множество вариантов ответа на любой вопрос. Реальные знания возникают на стадии тщательной проверки версий. Вот этого здесь нет. Форум слишком широк. Ситуация напоминает грибников связанных одной цепью и спорящих в каком направлении пойти чтобы найти грибы. Предложение состоит в том, что бы порезать присутствующих на связки, И пусть идут и ищут грибы в том направлении где считают нужным. А результаты покажет содержимое корзинок.

<Знания это только совокупность всех возможных мнений на счет какого то предмета. >

Пропустил "НЕ"

слишком уж выдержаны расстояния между бороздами, скорее грубый шлифовочный вал