Форум Лаборатории Альтернативной Истории

помимо тех блоков которые тут обсуждаются есть там же ещё один:

Посмотрел еще раз. Не убеждает.

Я не про ниши вообще как таковые, а про их форму.
На мой взгляд, то, что подразумевается под "нишами" в других местах - выемки в известняке под уже установленную гранитную облицовку (порядок сборки другой! - не привычный нам, но весьма рациональный при определенных условиях). Они все имеют гораздо более прямоугольную форму и не столь скошенные края.
Тут же картина совершенно иная.

Вот валики,на гранитных блоках,смотрел на фотографии и вспоминал,что где то их видел.Тут шел по набережной, блок гранитного парапета лежит и точно такие же валики на нем.
Я не гранитчик,но одинаковые валики скорее всего говорят о каком то общем техпроцессе.

По поводу другого порядка сборки уж не знаю, но это пока пропустим.
Более прямоугольная форма может объясняться тем, что блоки устанавливались выше уровня земли, в таком случае ничего не мешает просто задвинуть горизонтально заготовку в нишу.
Сдесь же нужно было опускать вниз и задвигать горизонтально.

Это о декоративной проработке? А фото есть?

Фото нет,а проработка не декоративная,в основании блока.
Будет хорошая погода прогуляюсь по городу сделаю фото,а то у нас в Питере то снег,то дождь.

А можно место указать? Посмотрел- бы с удовольствием...

А я бы не пропускал, поскольку в этом суть решения вопроса.

YDean
То, про что Вы пишете, касается гидридных соединений (как раз именно металлы их образуют) + существует механизм действительно "растворения водорода в металлах. но не во всех. Для этого их валентность должна быть 1-2 и они дожны быть хорошими окислителями. Граниты тут не катят по своим составляющим никоим образом.

1.Набережная Карповки,от пр.Медиков к 1-меду.
2.Набережная Робеспьера,напротив Шпалерной.

Посмотрел гранитные блоки на набережной Робиспьера, на наб. Карповки не нашел к сожалению.
Вот фотографии, но они довольно большие.
http://www.photoshare.ru/photo1367534.html

Визуально ощущается расширение на верхушке парапета, но оно очень незначительное около 1-2 мм. Замерить его довольно сложновато, т.к. ямки при обработке остаются в 3-5 мм и выявить пики над грубой поверхностью я не смог. Хотя визуальный эффект есть может он связан с осаждением грязи на верхнюю часть блока при ветре?
http://www.photoshare.ru/photo1367116.html
http://www.photoshare.ru/photo1367440.html

Один из камней ограждения пострадал, думаю, при авто аварии.
http://www.photoshare.ru/photo1367044.html
http://www.photoshare.ru/photo1367040.html

Так-же есть следы от ручной обработки верхушки блока( на втором).
http://www.photoshare.ru/photo1367532.html

А вот еще следы от ручной обработки гранита, но уже на облицовке дома. Следы напоминают продольные бороздки на известняке.
Явно ручная работа, да и зданию уже больше века. (

Парапетная плита обычно делается с напуском, как крышка. Это воспринимается логично и завершенно. Это включено в набор стереотипов восприятия. Эргономичная конструкция.
В этом же случае отдельной парапетной плиты нет, архитектор решил поставить просто параллепипеды. Но без ожидаемого расширения вверху они врспринимались бы незавершенными, что не давало бы визуального чувства безопасности. Над подобными нюансами очень подробно работали греки при создании своих классических ордеров. Подобное объяснение может быть вполне допустимым для выступов на этих блоках, т.е. такая причина их возникновения вполне могла быть.

По поводу породы черных блоков в храме Менкаура еще попытаюсь.
Вулканические породы делятся на интрузивные и эффузивные.
Эффузивные (базальты, туфы, пемзы) - вырвавшаяся сразу на поверхность лава где она быстро остывает. Нет условий для образования кристаллической структуры. Максимум - мелкозернистая или же вообще однородная. Ну пузырьки там еще всякие.
Интрузивные - это те породы, которые медленно поднимались к поверхности и остывание происходило медленно и под большим давлением. Что и создает условия для кристаллизации. (так по-крайней мере пока объясняется специалистами)

В этих блоках просматриваются элементы кристаллических включений. Хотя основная масса выглядит подобно базальтовому массиву.

Рейзнер определил блоки как гранитные.
Минералоги при просмотре фото больше склоняются к интрузивному варианту.
Есть мнения специалистов что это - базальт (эффузив).

Вполне, конечно, могут быть и промежуточные типы пород, (с ними, породам, не все так однозначно), но в египте не так много использовалось различных пород. По-крайней мере площадка храма Хуфу определенно выложена базальтом и это сомнений не вызывало.


Так вот не лежит ли там образец пластической деформации гранитного блока? При размягчении мелкокристаллическое легкоплавкое заполнение превратилось в однородную массу, напоминающую базальтовую, но крупные кристаллы (кварц или не знаю что там) остались.

Это ж не арахис в шоколаде.. а.. ну может быть белый шоколад в черном шоколаде.. если у белого температура плавления несколько повыше..

Но по фотокарточкам это не понять. Это я к тому, что кусочки бы положить на стол качественной лаборатории.. бы.