Sonj писал(а):
Так значит не было экспериментов по СТРОИТЕЛЬСТВУ мегалитов?
книга - авторы и название, кроме мегалитов, много интересного.
Я не уверен, что мои ссылки будут работать у вас. Поэтому привел только название. Но если не нейдете в сети, попробую приложить файл.
Sonj писал(а):
panama писал(а):
строили примерно 500 лет "инфраструктуру" -точнее накапливали технологии, тренировались на 'кошечках' и примерно 100 лет пирамиду.
Но там комплекс, не пирамида сама по себе. На комплех примерно 200-300 лет.
Время пришлось на 'пик формы', государство сложилось, корью переболели, окружающую среду еще не слопали. А после пирамид уже слопали.
Да это конечно идея красивая, да только не подтвержденная совершенно ничем.
Никаких следов ни инфраструктуры, ни тренировочных построек...
К тому же, если 100 лет строить пирамиду, то зачем она нужна?
позвольте, а какие подтверждения имеются, никаких, кроме Геродота!
Но его версия уже субъективная.
Это комплекс, его строили долго, строили и перестраивали. Почему - потому что то что строится таким образом, строится на долгий период. Это большой храмовый комплекс. Он не только строился, но и использовался тысячу лет.
Пирамиду можно строить 10 лет, сто лет, тысячу - потому что она вобще не нужна в простом бытовом смысле. Цель строительства - иррациональная.
В какой-то момент освоения территорий и разрастания популяций должно было измениться качество, новый уровень возможностей сообщества.
Вероятно строительство крупных мегалитов приходится на период объединения в крупные сообщества.
В новом сообществе, наверно, срабатывал инстинкт 'муравейника'. Новая система ценностей, централизация, новые боги, не камни конечно, а уровень возможностей.
Новый неизвестный уровень возможностей, который надо было определить и опробовать, напрмер на строительстве мегалитов.
Был ли "жук в муравейнике?" - не имеет значения! Если он был, то он есть и сейчас.