Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Архат
Абсолютно с вами согласен. У него это больная тема, критику он воспринимает болезненно, отвечает и реагирует он как-то тоже очень болезненно... Вопрос в том, нужны ли нам здесь такие "болезненные" личности?
Оно конечно интересно, поупражняться в острословии, поржать над глупостью и непрошибаемостью, оно понятно, что никого кроме Гора все эти пикировки не задевают по-настоящему, так... чистый треп по-приколу.
Однако, переход на личности как бы запрещен! Хотя бы просто из чисто человеческого отношения, уважения к оппоненту. Любые высказывания по поводу действий и слов разрешены, а по поводу личностей - так уж повелось в цивилизованном обществе - не приветствуются.
Я же не предлагаю "заткнуть" этого персонажа - я предлагаю ему одуматься всего лишь...

А зачем он сюда ходит, по вашему?

Это не мои проблемы - зачем он сюда ходит. Но если уж вам почему-то это так интересно: он ходит за подпиткой. Это просто тролль, он же энергетический вампир, он же неостановимый спорщик, он же человек, не знающий жизни без войны. Архат же правильно сказал: даже если бы сионистов не было, он бы их выдумал (что он и сделал) - лишь бы только было что делать! Вся жизнь - война, все вокруг - враги (либо их агенты, либо их зомби), вся информация - ложь и зомбирование, один Гор - истинный последователь истинного знания. Надо срочно избавить планету от носителей скверны, да, Гор?!
Где-то мы это уже видели...

Если война, значит ходит в разведку за подпиткой.
Что и получает - троль, вампир, прочие нелицеприятные термины.
Так вы же его и питаете своими постами.
Тему надо переименовать - Подпитка троля / бывшая Человеческие жертвоприношения.
Вот и все. И питайте его на здоровье. Или не питайте.

А вообще интересно - живой троль, ребята!

Представьте, что на форум ходил бы там, вурдалак, например. Или баба-яга. Ну что ребятушки, заждались меня, костлявую. Нука, нука, обсудим вкусные места у Аленушки .

Неостановимый спорщик это неплохо для любого форума.
Он местами тормозит просто. Ходит за подпиткой в другое место наверно.

Он действует по принципу "Карфаген должен быть разрушен".
Вопрос в том, можно ли товарища логически убедить в том, что Карфаген тоже имеет право быть услышанным.

В основе он предложил теорию плохих и хороших богов. И еще предложил обсудить богоизбранность еврейского народа. Боюсь, что с такими вопросами ему прямая дорога на богословский форум, а не сюда.
Но вопрос задан. Какие будут мнения об этих двух предметах?

Ну предположим, ответы на эти вопросы будут хотя бы частично в теме жертвоприношений...
"Теория плохих и хороших богов". Очевидная чушь! Нет и быть не может хороших/плохих богов. Есть (или была) некая цивилизация, ушедшая от нас очень далеко в техническом плане. В какой-то момент им что-то понадобилось от обезяноподобных, бегавших в тот момент по планете. Естественно, что никто не собирался уничтожать их!!! Это же идиотизм: зачем их обучали, заложили основы знаний, языка, земледелия, техники? Зачем их использовали в качестве рабов, выполняющих определенную конкретную работу? Почему "злобный" Энлиль сразу всех не вальнул, пока их было мало и они были глупые? Очевиднейшая чушь про злобных богов, жаждущих смерти человечества!
Далее: есть некие высокоразвитые существа, которые нашли в полуобезьянах этой планеты дармовую рабсилу. Предположим, в какой-то момент один из богов решил все-таки всех биороботов убить (ну не нужны стали или еще что-нить не понравилось), а все остальные были против (типа пускай живут, все равно бестолковые, вреда никакого). И вот тут он делает ГЕНИАЛЬНЫЙ по бессмысленности ход: один мелкий, бестолковый, ленивый, но злобный народец он неким образом уговаривает сделать работу за него, обещая при этом, что планета останется им. Представляете, БОГ, обладающий оружием и возможностями, неизмеримо превосходящими все, что есть сейчас у нас - тратит время на такую ерунду. Более того, как показало время, он совершил ОШИБКУ, доверив выполнение столь важного дела этому народцу. Человечество по-прежнему развивается, наука развивается, недавно вот скачок "они" проморгали - а этот "злобный народец" не торопится выполнять свою часть договора. Божка своего кинули! Вот умора-то! Удивительно глупый бог...))))

Отсюда и ответ на вопрос богоизбранности: да нет никакой богоизбранности! Может быть, когда-то давно, в какой-то момент и было конкретное дело у одного из божков с одним из народцев. Ну, типа госзаказ))) Контракт: вы мне валите кого укажу - я вам блага. А уж всякую там избранность придумали ЛЮДИ. Попы, жрецы, волхвы, раввины - или как их там звали - короче, люди, которым было выгодно раздуть свою значимость. Все как всегда: кто-то заявляет о своей богоизбранности и если ему верят - он получает власть, деньги, почет и уважение. И все, и никаких убийств!!!

Ну и самое главное: что такое "злой" бог и "добрый" бог. Это то, как его действия интерпетируют люди, исходя из СВОИХ интересов. Нет злых/добрых богов, есть ЛЮДИ, которые действия богов воспринимают как зло/добро. А теперь внимание впорос: кто сказал, что боги должны действовать, исходя из того, что будет "хорошо" для человека? И кто для них человек, чтобы они его слушали? Вы тараканов на кухне не спрашиваете, какой еды им седня оставить?

Или это был ограниченный во времени эксперимент. который уже давно закончился, а евреи думают, что еще продолжается .
Хотя у евреев есть мнение, что бог в какой-то период покинул или забыл их из-за прегрешений. Отсюда, как они считают, у них начались все несчастья, начиная с римской окупации и длительным периодом рассеяния. Т.е., скорее всего был некий бог, который провел с евреями определенную работу, помогал им - они могли наблюдать эту помощь воочию. Очевидно, что это были яркие и незабываемые впечатления (и сравнительно недавние). А потом, возможно, вместе с другими богами он покинул, так сказать, зону человеческого восприятия, контакты прекратились, но были оставлены определенные инструкции, которым евреи пытаются следовать до сих пор. И в этих инструкциях говорится отнюдь не об уничтожении человечества, а скорее о достижении господствующего, привелигированного положения. Что в принципе мы и наблюдаем .

Есть такая категория культурологии - менталитет.

Как считает уважаемое сообщество, что это такое?
Категория относительно новая, но есть такое впечатление, что это - одна из основных категорий, определяющих нацию.

Не понял. Если существа высокоразвитые, проще все доверить автоматике, задублировать и не связываться с нестабильным диким биоматериалом. Это, как в форточку проще поставить вентилятор, чем привязать ворону для принудительного проветривания. Хлопотно весьма....

Правильно пытаются. Других указив не поступало? Значит выполняется последний приказ. Дисциплина, однако...

Это может быть всем, чем угодно - от выдуманного абстрактного понятия до некой встроенной в мозг матрицы, определяющей нормы мышления и поведения...
Если предположить, что мы высокоразвитые, то почему у нас работает такое количество эксплуатируемого биоматериала, т.е. людей?
И почему у нас в самом автоматизированном производстве все равно работает немало людей (операторы, наладчики и проч.)?

Недостаточно значит ещё высокоразвиты, чтобы у нас работало меньшие количество биоматериала…

Ну что значит не мало? Один, два оператора и внештатный наладчик, на, условно, сотню свиней, это много?

"Будет такая битва за добро, что камня на камне не останется"

"Что такое "идея"? Это то, что мелькнет в голове у гения и то, что не вышибить из головы у идиота" (С)
P. S.
На счет автоматики такая же идея для высокоразвитых цивилизаций.

А может это мы думаем что он закончился ^____^

А вообще я не могу себе однозначно ответить на вопрос : "Зачем таки немцы пытались польностью уничтожить евреев?". Уменьшить колличество это одно, а целенаправленно полностью истреблять - это другое. И я сильно сомневаюсь что у них не было серьезной причины. Как говорится, горе от ума - пытались что-то изменить?!

_________________
все будет так, как должно, даже если наоборот.

Причина была, и весьма серьезная. По расовой теории нацистов евреи были "недочеловеками". Однако, проживавшие на территории Германии евреи весьма наглядно демонстрировали, что они ничуть не хуже "белокурых бестий", а зачастую и проворней в делах, и успешней в науках. А, известно, "в чужих руках всегда толще". Поэтому задача "очистки" Германии с одной стороны решалась руководством рейха (если факты противоречат теории, то, тем хуже для фактов), с другой стороны, на ура была принята широкими массами, т.к. давала ответ на извечный вопрос "Кто виноват?". В Польше, Прибалтике, Украине уничтожение евреев - во многом "заслуга" местного населения, не относящегося к "арийцам". Там тоже искренне искали "виноватых" в пьянстве, лени, бестолковости местного населения в основном среди евреев.

2 Ronin
Вопрос в том как они к этому пришли, а главное - _зачем_ уничтожать "недочеловеков"? Низшими рассами и так считались все отальные, так откуда такая избирательнось - вот уж действительно _избранный народ_ ^____^. А народная нелюбовь к евреям тоже на пустом месте не образуется.


Вас послушать - так получается, что устраняли конкурирующую нацию.

_________________
все будет так, как должно, даже если наоборот.