Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Про оперирование массивными(без чудес и технологий) раскалёнными глыбами,снятие фасок и пр. изыски- живностью(человек ли др.) сомнителен,мой min. опыт использования температур за 1000 град. не даёт повода для оптимизма.Даже при технологиях видится компромис -сложил из податливого матерьяла и тот застыл либо нагреть уже сложенную стену из камня(из податливого или не податливого). Как уже упоминаемая "каучуковость",желеобразность тоже может снять волрос по кромкам(при резке) и растеканиям.

Интересно вот что.
Все напирают на то, что в Перу обходились без раствора при каменной кладке блоков. ОК, но стены, сложенные просто по технологии наложения кирпичиков стопкой ИМХО не должны выдерживать сейсмическую тряску. А они выдерживают сейсмику получше, чем стенки на растворе. Последние фото кладки - это довольно ровные ряды каменных блоков. Чем они могут держаться? Речь не о пластилиновости формы блоков, а том, как они цепляются друг за друга. Полигональность там далеко не везде. Плотная безшовная подгонка - да, есть. И что? Почему кладка не расползлась за стольк лет без раствора?
Значит все же что-то есть между камнями.

В чём и дело что не подгонка,а на уровне слипания("привыкания").

Привыкание - это из другой оперы.
А вот слипание...
Тут уже писали и обсуждали это http://lah.flybb.ru/topic1748-645.html
Ну вот что это за пленка?

Супер-пупер-момент какой нибудь?-))

Прекрасное им было не чуждо тоже. На этой башне они вполне удачно углы окна акцентируют.
В Эфиопии, по крайней, мере более отчетливо просматривается конструкция деревянного оклада проема с торцевыми выступающими брусьями. Как то я пытался сформулировать тут.
Можно еще добавить, что переход в каменное исполнение такой традиции требует немалого времени для внедрения в ряд эстетических предпочтений. Эта схема деревянного оконного обрамления должна была использоваться длительное время.

Ну как сказать. Вот Египтянцы только к новому царству научились дуть из стекла посуду, а до этого только бусины всякие катали тысячи лет. Горячо наверное было. Но потом приспособились и тут же стали лепить всякие красоты на вазах.

небольшая кривизна (вогнутости выпуклости) всей поверхности и небольшие неровности мелкие тож будут хорошо работать, если все это повторит прижатый пластично-аморфный блок сверху. Фото блоков с нишами рядом с "жабрам" показывает легкий пропеллер на верхней поверхности. Один в одну сторону, другой - в другую и сейсмоустойчивость повышена значительно. Правильные паралеллограмы в этом плане несколько глупы.

Плагиоклаз или что-то подобное из полевых шпатов наверняка.

Таким образом, желтоватая пленка - остатки расплава компонентов камня, доказующие высокотемпературную технологию. Плюс та же пленка удерживала кладку от распадания.





И что - всего-то осталось исследовать состав данной пленки? Так?

О каком фото речь?

и всего-то


П образные блоки с нишами трапецивидными, а на их фоне складки-жабры на скале, которые обсуждались. (хоть каталогизацию составляй.. где-то в ветке выкладывалась неоднократно ) Найду попозже выложу ссылку.

Это здесь, что ли?
http://lah.flybb.ru/topic1748-525.html

Там только никаких "пропеллеров" я не припомню

Верхняя грань блока в центре скручена.

Это пока единичный пример.
Далее, это не есть блоки из кладки, это отдельные блоки с непонятным назначением (предположительно, скорее всего похожи на формочки для отливки).

А вот как вам нравится такой "замочек" внешне неприметный на этом фото http://radikal.ru/F/i010.radikal.ru/080 ... 8.jpg.html

Такое ощущение что там должно что-то находиться. Некая отдельная деталь, которая безусловно играла свою отдельную роль. Не техническое это сооружение случайно?