kavalet писал(а):
Формула в общем-то оправдывает себя в большинстве случаев: если не человеческих рук дело, то - инопланетных.
А если неземное, то значит суперроботизированое - но это уже желаемое.
Видится нам все предельно-технологическое, выверенное, отлаженное, идеальное у инопланетян.
Возможно и так, если не думать о том что мы сами можем оказаться теми самыми роботами.
Простыми аналогиями с нашими техномеханизированными потугами очень трудно объяснить эти постройки. Не клеится тут ни логика, ни технологии наши машинные. Вот я к чему. Собственно к чему - и сам пока не знаю
. Но это не техноцивилизация.
И уже в который раз попытки вновьприбывших смаху все объяснить 3д манипуляторами как-то неубедительно подвисают в области догадок и фантазий.
Ну не клеится тут программируемая техника с суперразвитым постановщиком задач. Как бы нам этого ни хотелось.
Согласен с утверждением.
Фигня выходит: цивилизация высокотехнологичная - нам ещё расти, а материалы не экзотичные (синтетические), а обычный камень. Те же древнегреческие руины куда "цивилизованней" по решениям и изящней. Сейчас, допустим, таким образом строить вообще не выгодно, а зачастую невозможно... Здесь же ни тебе арматуры (это к примеру, как отражение современного сопромата), ни каких-либо хитростей... Изящество, кстати, немаловажная черта (впрочем, субъективная) - она свидетельствует о развитых эстетических мотивах, т.е. культуре строителей, их общества. Сравните образцы современного искусства, где много абстрактного и образцы древности - последнии это копии, воспроизведение опыта...
Т.е. если бы древние руины были созданы некими пришельцами, то из всего многообразия артефактов можно было бы выделить и подобия современного абстрактного искусства...
ИМХО
Хотя многогранники эти запутывают крепко...