Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Проблема в том , что с падением частоты выделяемая тепловая мощность падает в квадрате. А оснавная задача все-таки греть.


Кто утверждает, что египтяне грели камни СВЧ? Пусть бросит в меня камень!

Кем выделяемая? Не очень понятно. Если излучателем, так не беда, построим побольше. Я думаю, имеется в виду коэффицент затухания, или характерная глубина проникновения, что в принципе одно и то же. Вот он квадратично зависит от частоты. Нам собственно надо подобрать частоту так, чтобы эта глубина проникновения была радиус булыжника.

_________________
Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим.
Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым.
Дж. Оруэлл. "1984".

Размахивая лейденской банкой доказывать что электричеством невозможно безопасно погреть коленку..
Все эти разговоры о недостатках СВЧ показывают только низкий уровень освоения этих технологий в данном направлении.
Показано же - возможность нагрева есть, вариантов изменения параметров и эффекта - множество. Чего тут придираться? Будет нужда - технология будет подтянута для решения задачи.

Сколько читаю - никак не возьму в толк, зачем была нужна такая странная технология - для строительства домов и заборов? Так можно и попроще было делать!

Точно так же выглядит бесполезной разработка более мощных процессоров для пк если в результате просто напечатать на лазерном принтере письмо от сотрудницы в соседнем здании.
Почему не бы предполагать, что технология была развита, в том числе и для этих целей. Тогда использование высокотехнологичных инструментов при строительстве сооружений не будет удивлять.

Изобретение технологии здесь не главная цель, скорее важнее объяснить изготовление вполне материальных артефактов. Исходим из того что видим и знаем.


расскажите

Интересует мнение ,когда(до или после) были уложенны мелкие камни(за массивными стенками из "пластилина").Есть ли пустоты за кладкой в "сауне".

Ну, технику потенциальной накачки я еще в деталях не проработал
Однако именно разряда мы и будем добиваться, положив вокруг гранита, от полюса к полюсу шину с как можно большей проводимостью. А разрядный ток естественно пойдет по кругу, в том числе и через гранитную начинку нашего конденсатора, по цепи "плюс - перемычка - минус - гранит - плюс".
Разница получается в чем, если мы используем этот камень как резистор, подключенный к источнику потенциала, то ток будет снижаться на величину внутреннего сопротивления источника. А у высоковольтных источников оно как правило большое, будет паразитное ограничение тока.
Здесь же, при таком включении, у нас вместо источника - К.З., ток получим наверняка поболее.



Да, я там не особенно ясно изложил. Имелись ввиду два варианта.

Первый, если что-то типа ЯМР, тогда действительно залезаем куда-то в ультрафиолет или рентгены. Но там скорее всего получится не разогрев а разрушение структуры.

А во втором речь шла про увязывание электрических и механических параметров для совпадения собственных частот на макроуровне. Когда возникающая в среде электромагнитная волна в определенных кратностях совпадает с механической волной. То есть узлы ЭМ волны через определенное число совпадают с узлами верхних гармоник звуковой волны. Может каждый из нескольких ЭМ узлов с одним механическим, но все время через один и тот же промежуток.
При наличии пьезоэффекта это может вызвать резонансную раскачку в зернах и возможно неплохой разогрев.
К сожалению не знаю скоростей распространения в этих породах, не могу прикинуть длину звуковой волны, надеюсь это где-то десятки метров, так что даже СВЧ не понадобится.

_________________
Владимир

Ток по кругу (!!!) от плюса к плюсу? И КЗ вместо источника тока? Да Вы гений! Нет, Вы просто Бог!!!



Ток, надо полагать, при этом измеряется в Омах? Или сопротивление в Амперах? Или как?

ROFL

_________________
И всё былое...

Почему именно СВЧ,а не УВЧ и даже ВЧ ?

См. http://lah.flybb.ru/topic1856.html Сообщение 1, строка 3.

При СВЧ не тот подход(метод),это прибл. как лазером или электронным пучком греть-хотя лучше резать(сваривать).УВЧ ,ВЧ другой подход.При этом важен тангенс потерь.

Хорошо сказано.

Ток в замкнутом контуре всегда "ходит" по кругу, у тока нет стартовой и конечной точки, если Вам так удобнее, читайте "от минуса к минусу".


ОК, подробнее разъясню этот момент:
1. Берем резистор, параллельно подключаем источник ЭДС, получаем замкнутую цепь электрического тока.
2. Берем конденсатор, параллельно подключаем источник ЭДС, на время заряда получаем замкнутую цепь электрического тока.
3. Берем заряженный конденсатор, вместо источника ЭДС параллельно подключаем проводник, на время разряда получаем замкнутую цепь электрического тока.
Для сравнения используем п.1 и п. 3. В пункте 3 источником ЭДС (и тока) естественно становится конденсатор.


Скорее не я, а Роберт Кирхгоф.



ОК, напишу длиннее, но по всем правилам:
ток в замкнутой цепи, где источник ЭДС имеет ненулевое внутреннее сопротивление будет меньше, чем в такой же цепи с источником, у которого внутреннее сопротивление равно нулю, НА ВЕЛИЧИНУ, ПРОПОРЦИОНАЛЬНУЮ ПАДЕНИЮ НАПРЯЖЕНИЯ НА ЭТОМ СОПРОТИВЛЕНИИ (да, падение напряжения именно внутри источника, оно вычитается из величины ЭДС).

Успехов
пишите еще, мне нравится с Вами общаться!

_________________
Владимир

Для Ronin

Вообще-то я ожидал от Вас более интересный вопрос, а действительно ли будет эффект, ведь при таком КЗ мы получаем направление тока, противоположное току внутреннего саморазряда в заряженном граните.
Будем считать, что Вы его задали, отвечаю честно: не знаю.

_________________
Владимир