Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Уважаемые господа! Есть причина спорить, но нет желания "расталкивать и отмахиваться". Давайте мирно рассуждать мужики, не принижая достоинств...

Это хорошо, что вы все знаете. Осталось лишь уметь.

Мне не терпится задать еще один сопутствующий вопрос: "а почему она вообще то вертится?" Мы заинтриговали народ, пора выкладывать козыри. Но я тоже осторожничаю, и одну из тем вообще исключил из книги. Люди встречаются с неустойчивой психикой. И расчеты времени очередного катаклизма (у индейцев) имеют под собой вполне реальное обоснование.
Спасибо, что хоть как то меня понимают. Ничего сумасшедшего нет в том, что гиганты стали умирать. Мамонты пали не только от того, что несправлялись с собственным весом. Курганы из замешенных останков слонов , медведей и носорогов на основе каменных селей и скрученных в "рог" фрагментов деревьев вот, что представлялось исследователям.
Люди-гиганты (изображения Будды) вынуждены были или лежать или сидеть на "согнутых". Для их транспортировки использовались "носилки". Есть неплохая подборка найденных останков "великанов".
Но, простите, если речь идет о бронтозаврах, то эта участь постигла их гораздо раньше, и об этом древние знали. Однако и в то недавнее время, гигантские рептилии еще существовали, хоть и не господствовали. В подтверждении этого можно назвать недавнюю находку в Италии представителя вымерших с сохранившейся (мумифицированной) мышечной тканью. А изображения на камнях? Есть и мифологические тексты.
В отношении с весом на полюсе с вами согласен, но хочу примирить с Джхути если иметь в виду смещение полюсов, а не движение к сферичности. Надо отдать должное Джхути, он мыслит неплохо и не стоит этого недооценивать.
Он более интуитивен, поскольку при облегченном весе многие из приэкваториальных змей перемещались тогда вертикальной волной, и были не в пример современным более динамичными. Роды, да и плодоношение того периода (я врач, вообще то) протекали менее обременительно по той причине, что условия существования были более благоприятные, да и связочный аппарат, как и костная ткань формируется под нагрузкой(чем больше нагрузка, тем плотнее кость). От сюда делайте выводы сами. Кстати и в отношении жвотных Джхути тоже прав. Многотысячелетняя предистория формирования видов в короткий по сравнительным меркам период не успела приспособиться. Вот и горбатятся зайцы, и прыгают с опасной высоты молодые котята, приобретая болезненный опыт...

А я такой наивный, что готов поверить предкам, предлагавшим яйцо в качестве макета Земли.(а ведь мудрость в простоте) Правда давно согласился и со словом "Зея"(Гея), что значит смотрящая изнутри (глаз). Земля представлялась нашим предкам в форме глаза(ока) и обратная сторона "ока" (Землли) назвалась ОКЕ АН(с зади). О чем и свидетельствует Херефордская карта. А предполагая ваше неприятие русского языка в качестве основы миропонимания, могу лишь добавить, что центр глаза зрачек (иридис), а центр тогдашнего суперконтинента - Ирусалим...и так далее. Дерзайте!

_________________
Петрович

"...он не назвал гностиков,но,согласитесь,вполне мог бы и назвать их наряду с геомантией,геровиталем и радамесом на меркурии"
Интереснее мысли на эту тему(динозавров) есть у П.Ю.Черносвитова из института археологии РАН.

Эээ, что-то я не понял, при чём здесь изображения Будды и гипотетические гиганты древности? По-вашему поза лотоса, следствие высокой гравитации?

А как же представления древних о Земле, как о диске? Что за дискриминация?

…но не в глупости…
Опять!!! Вам не кажется что древним грекам было виднее как называть богиню Земли? Они её назвали Геей, а не Зеей. Зачем заниматься старой игрой, по превращению из мухи слона? (Надеюсь, вам знакома эта игра, путём замены одной буквы за один шаг, надо составить ряд слов, первым из которых будет муха, а последним слон)

Если под вашими предками вы имеете виде своих непосредственно родителей, тогда у меня вопросов к вам нет, а если вы подразумеваете наших общих предков, то обьясните пожалуйста, как можно дойти до такой извращённой логики, имея те же материалы на руках, что и остальные “непросвещенные” люди?

Я думаю и разговариваю на русском языке. Т.е. он инструмент познавания. Но это не даёт мне повода, считать, что он является протоязыком и делать на основе фонетической схожести, столь далёкие и логичные, только с точки зрения автора, выводы.

Архат, я понимаю, что это такое развлечение - ковырять по вечерам наспех написанные чужие строчки и отыскивать возможность продемонстрировать свою блестящую эрудицию. Размазывание любых идей форума демагогическими тройными тулупами утомляет. Цепляетесь за всякую ерунду малозначимую..
Все давно уже ожидают ваших собственных мыслей, смелых и ослепительных. А потом и столь же блистательной защиты их.

Знание себя, своих особенностей- замечательная вещь, kavalet!
А на самом деле, если идея нормальная, жизнеспособная, она выдержит любую критику.

Вы берёте на себя смелость, говорить за всех? К тому же, я ни раз писал, что мои собственные мысли, на мой взгляд, чётко прослеживаются в постах. Уж извините если они не настолько “альтернативные”, чтобы я всерьёз писал об драконах-строителях РЛС-пирамид…

А на сколько? Вот мне действительно интересно узнать у вас, и у других посетителей-критиков, упорно стремящихся показать как же альтернативщики заблуждаются. Зачем вам это все нужно? Просто развлечение? Тогда есть баны для этого. Вы и сами ничего толкового сюда не вносите и другим мешаете. Я не о критике (критика на пользу уместная), а о постоянном топтании у порога - туда или сюда. Определяйтесь уж поскорее. Форум переполнен уже критиканством оппозиционеров которым даже форум полистать было недосуг. Это просто мешает всем. В том числе и сторонникам официальных версий.

Я уже говорил, убеждать желания нет поэтому и дискуссий тут не будет убедительных по основам альтернативной истории. Если человек этого сам не понимает он получается здесь не в теме - что тут не понятного или обидного. Только путаница получается. Это - форум альтернативной истории. Не согласны с основным направлением - открывайте тему и задавайте вопросы.
(это не все вам, Архат, поделитесь с товарищами)


и не надо, рано еще серьезно об этом

Бессмысленно приводить расчеты человеку, не знающему элементарных вещей, поэтому я приведу лишь астрономические данные специально для такого профана, как Вы:
Сплюснутость Юпитера - 1 : 15.4
Сплюснутость Сатурна - 1 : 9,7
Сплюснутость Урана - 1 : 14
У них у всех период вращения около 10 часов
Сплюснутость Земли - 1: 300
Сплюснутость Марса - 1 : 200
А в этом случае период вращения около суток.
Разницу чувствуете?
При периоде вращения 3 - 4 часа сфера вообще превращается в эллипсод вращения, но для Вас это, видимо, китайская грамота.


Тогда объясните назначение кошачих, собачих и пр. хвостов. Какую роль они сейчас выполняют, кроме, как держать хвост пистолетом. А теперь поставьте животных на задние лапы и хвост сразу же приобретает функциональную значимость - поддержание равновесия.


Не надо верить всему тому, что Кубрик снял на фабрике грез. Инсцинировки высадки А-11 и пр. еще не есть документальные съемки.


К сожалению данный форум имеет проблемы с размещением картинок, а создавать для этого свой сайт нет времени (разве что, кто поможет). Поэтому я только упомяну богов и героев древнего Египта и Шумера, а уж Вы сами постарайтесь найти их изображения в виде животных, стоящих на задних лапах. Заодно оцените насколько это естественное положение. Древний Египет: Таурт, Хнум, Хекет, Нун, Тефнут и др. Шумер: вещие сны Гильгамеша, подвиги Гильгамеша и Энкиду и пр.


Вы забыли упоминуть ключи от квартиры, где деньги лежат. Научная общественность будет в курсе, только какое отношение к ней имеете Вы?


Это такой режим, когда к обсуждению привлекаются ответственные ученные и можно не опасаться, что какой нибудь маньяк или террорист не получит соответствующей информации. Но в данном вопросе это касается только проблемы раскрутки Земли. Может Александр еще что добавит.


Как Вы заметили, я считаю, что именно этот вопрос надо обсуждать в закрытом режиме. Но о том, что не стоит выносить на форум лучше в личку и без подробностей. По поводу времени, я думаю, Вы измените все-таки свое мнение, потому что нет причин сомневаться, что процесс расползания материков начался около 200 миллионов лет назад с того, что Земля из сфероида постепенно превращалась в эллипсоид, а сама катастрофа, приведшая к вымиранию динозавров, произощла около 70 без участия астероидов или комет.

Тут Вы не правы, Тогда действительно произошло значительное смещешие полюсов, но сферичность играла очень большую роль: ведь полярный радиус был по крайней мере в два раза меньше экваториального и примерно на треть меньше современного. Соответственно и сила тяжести, в значительной степени определяемая расстоянием до центра Земли была больше чем сейчас. Впрочем, это не имеет особого значения для последствий катастрофы.

Определяйтесь, с чем? Если, на мой взгляд, теория неверная, я не должен на этот счёт высказываться, нужно давать слово только сторонникам?

Джхути, вы просто кладезь юмора! Не имея возможности привести реальные расчёты, в силу, говоря вашими словами, собственной некомпетентности, вы ссылаясь на некомпетентность оппонента приводите данные, которые говорят о не достаточно глубоком анализе исследуемой проблемы. Сплюснутость зависит не только от скорости вращения, но и от средней плотности и распределения массы внутри тела. Вот вам интересная книжечка
, с формулами , для повышения уровня образования.

Надеюсь после прочтения бОльшего количества литературы, вы перейдёте со своего “китайского” языка, на более адекватный, “русский”.

Ох, Джхути всё приходится за вас делать самому… Вот определение хвоста: Хвост,
более или менее обособленный и подвижный задний отдел тела позвоночных животных, выполняющий различные функции. У рыб хвостовой отдел не резко обособлен от туловища и снабжен, как правило, мощным плавником — главным органом движения. У наземных позвоночных Х. не выполняет локомоторной функции, хотя у многих животных служит вспомогательным органом движения (хвостатые земноводные, пресмыкающиеся). У современных птиц собственно хвостовой отдел позвоночника укорочен и у килевых птиц представлен 5—7 позвонками, сросшимися между собой в копчиковую кость — пигостиль, поддерживающую рулевые перья. У млекопитающих Х. — в виде различной длины тонкого и подвижного придатка, скелетная ось которого состоит из более или менее значительного числа свободных позвонков (3—49), может быть хватательным органом, помогать при лазании (опоссум, некоторые муравьеды и обезьяны, полоскун), органом опоры и рулём у некоторых скачущих (кенгуру, тушканчик, земляной заяц), выполнять роль парашюта (белка, соня). У китов и сирен на коротком Х. развит плавник и, т. о., Х. выполняет локомоторную функцию. Некоторые животные (например, лошади, рогатый скот) отгоняют Х. летающих насекомых. У ряда млекопитающих Х. редуцирован.
Х. имеется в конце 1-го и начале 2-го месяца и у зародыша человека, при нормальном развитии исчезает в течение 3-го месяца. Наличие Х. у человека в послезародышевый период — пример атавизма.

Надеюсь, теперь вам понятна, функция(и) хвоста?

Да уж, вы так доведёте меня до слёз. Как только представляешь корову или слона ходящих на задних лапах и балансирующих при этом хвостом, сразу закатываешься гомерическим смехом! Цирк, одним словом!

Ну это отодельная тема, хотя задаетесь себе вопросом, почему главный оппонент США, СССР, сразу не разоблачил обман? Ведь он постоянно мониторил эти запуски, переговоры, сами высадки. Да потому что его не было! Американцы действительно высаживались на Луне и даже передали СССР образцы лунного грунта.

Можно ограничится ссылками, если они у вас есть.

Думаю, мы с вами, никакого!

А не боитесь что к Вам могут ЗАГЛЯНУТЬ если не сорм так террористы и иже с ними?
Огласите пожалуйста весь список.Скатимся за грань -kavalet не поможет.Или поможет.....
Пример
"В на-
стоящее время площадь поверхности
земного шара, равная 510 млн. кв. км,
по альтиметрическому признаку диф-
ференцируется следующим образом
СУША:
горы10 млн. кв. км
плато30 млн. кв. км
равнины100 млн. кв. км
ОКЕАН:
материковая отмель
(шельф)30 млн. кв. км
континентальный
склон35 млн. кв. км
ложе Мирового
океана300 млн. кв. км
океанические
впадины5 млн. кв. км.
Тогда площадь поверхности первич-
ной гранитной коры (поверхности
земного шара эпохи палеозоя) соста-
вит:
10+30+100+30+35 = 205 млн. кв. км.
Выходит, с пермо-триасового вре-
мени площадь земной сферы уве-
личилась примерно в 2,5 раза: если
поделить то, что мы имеем сегодня,
то есть 510 млн. кв. км, на приведен-
ные выше 205 млн. кв. км, то и полу-
чим искомые 2,5 раза.
Тогда:
радиус Земли (а также длина эк-
ватора и меридианов) увеличился в
1,6 раза (2,50,5 = 1,6);
объем Alpha в 4 раза (1,63 = 4)"

Не играйтесь с гипотезой расширения Земли. Она не нужна для объяснения Ваших расчетов, в результате которых появился дефицит земной коры. Согласно Вашим расчетам исчезло 305 млн. кв. км земной коры. Умножаем эту площадь на среднюю толщину континентальной земной коры - 50 км и находим радиус образовавшегося шара. Получим около 1600 км. Заглядываем в справочник и видим, что это соответствует радиусу Луны. Вот куда девался полученный Вами дефицит земной коры и как уменьшилась скорость вращения Земли. Необходимость в столкновении с астероидом отпадает сама собой.


Спасибо, что дали от души посмеяться. Итак по вашему хвост у кошек и собак служит
1. Главным органом движения
2. Вспомогательным органом движения
3. Для поддержания рулевых перьев.
4. Хватательным органом
5. Помогает им при лазании
6. Органом опоры.
7. Рулем.
8. Выполняет роль парашюта
9. Локомоторную функцию.
10. Отгоняет летающих насекомых
Ну и что из всего этого нужно кошкам и собакам?. Когда Вы уже перестаните гнать пургу?



Вам был задан вопрос о кошках и собаках. Вы вообще способны отличить их от коровы и слона? Долго будем испонять роль идиота? На форумах такого добра всегда с избытком. Так что можете не гордиться своей уникальностью.


Есть куча форумов посвященных этой теме. Почитайте, если в голове хоть что-то осталось - поймете. А с меня хватит.

_________________
Владимир Александрович

Ну у нас, с вами бартер!

Мда уж, всё приходится разжевывать… Хвост имеет большее количество функций, чем в приведённом вами списке, лиса в частности им заметает следы, а кошка с его помощью приземляетця на лапы. Вы этого не знали или просто прикидываетесь?

Логика друг мой, всего лишь логика. Если у A есть хвост для опоры при хождении на задних лапах (сейчас на четырех), то и у B, тоже имеющего хвост и ходящего на задних лапах (сейчас на четырёх), функции последнего должны быть схожи, с вариантом А.

Это я и хотел у вас спросить. Зачем нести бредовые идеи, приводя факты, к ним не относящиеся, притягивая их за уши, даже после отрыва последних от тела.

Не переносите на меня свои комплексы…

В самом деле цирк какой-то

Увы ,не мои-см. кавычки.Как не странно автор с астероидом был "дружен",заодно и с плотностью атмосферы "игрался".Смелые люди эти учёные в журналах печатаются.

Ну так, ко мне какие претензии?


Все что я могу вам сказать: смотри ниже.

_________________
Владимир Александрович

Вы прям, как Эллочка Людоедова! Также не многословны.