Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Не я первым задал подобный тон. Просто разбор глобальных вопросов с точки зрения "единственно правильного учения" идет вразрез с направлением этого форума.
Я считаю, что все, предлагающееся в качестве последней истины и отметающей все остальное является лишь ловко приготовленнм фастфудом. Это касается и Востока и Кастанеды. Хотя полезного там для себя можно найти немало, но и зацикливаться не стоит...

Против Вас лично ничего не имею, поэтому простите, если где-то обидел...

Генрих,
поздно, он уже ушел... Не обращайте внимания, еще один фанат, зацикленный на чем-то одном. Единственно правильная теория, истинная религия, настоящее учение - сколько уже этого было и к чему это привело?...

Думал, протянет больше... Неважный он сталкер и с чувством собственной важности - проблемы .

Я веду речь не о единичном вашем или моем мнении , а о декларируемой политики страны, тоесть выражении мнения большенства граждан (или не выражении этого мнения или о невозможности его выражения). По вашему война как явление это положительный и нормальный процесс? Т.е. Агрессия, убийство граждан не согласных с точкой зрения "большенства" граждан США это приемлемый способ налаживания взаимоотношений между странами?
И если перейти к личному отношению. Интересуюсь Вашим мнением. Вы считаете приемлимой такую политику США?

Некоторые, это какие? Давайте без, “а вот где-то , кто-то сказал”…

Вынужден согласится с Генрихом, понимания цели, как “улыбка у трупа”, в восточной и не только, философии, весьма поверхностный и скоропалительный вывод…

Если у вас был неурожай, а у соседа, переполнены закрома и он не хочет “делится”, будет оправдана между вами война?

Да многие, которые считают привязанность к Эго и связанные с ним психологические состояния препятствием практике освобождения.
Т.е. бесполезными для человека, но занимающие его время и силы, энергию, если хотите. В этом смысле меня и надо понимать .

Это просто праздник какой-то!

Выкрутился…

Главное и в веселье соблюдать меру! Поэтому, снова перехожу, в неконструктивную оппозицию.

Фактически я выразил официальную точку зрения. Со мной согласится всё Латвийское правительство. Латышский слон лучший друг американского слона.
Если у человека хватает мозгов ехать в Ирак и убивать людей за 800 лат в месяц, то о чём можно говорить?! Дело не в политике той или иной страны, а в головах народа.
По поводу своей страны скажу, что народ в большинстве пассивный. Куда скажут, туда и пойдём.

Это похоже на оправдания паразитирования за счет других.
Вопрос несколько не корректен. Если речь идет о выживании человека, то война как средство выживания, может быть оправдана, но только за неимением других способов. Но если речь идет о накоплении сверх прожиточной корзины, роскоши, то это и есть паразитирование.
США - самой крутой, развитой, богатой стране мира нехватает хлеба, и по этому она вынуждена отбирать его силой?

Пример с неурожаем- самый простой. Может США преследует, некоторые стратегические вопросы, своего выживания? Хотя с Ираком, они конечно сильно, на мой взгляд, облажались. При всех недостатках режима Хусейна, он был необходим на Ближнем Востоке, как один из факторов, сдержек-противовесов.

Для выживание не надо бомбить югославию, пытаться раздробить кавказ, и т.д. Это не выживание, это захват рынков сбыта мегакорпорациями под прикрытием распространения "демократии". Демократия это таже самая религия в которую нужно верить. Даже сами американцы в фильмах об этом говорят. "Железный человек" например.
Но думаю все гораздо сложнее.
Мне понравилось в КОБе разъяснения понятия собственность.
Собственность - это не объект (квартира например), это право управления объектом. Так же и земля и ресурсы страны.
Вот тут и возникает вопрос, а как человек, является ли он собственностью, как вы считаете?

СИНАЙСКИЙ “ТУРПОХОД” с.22
http://dotu.ru/files/19970423_Intellect_pozicia2.pdf

И что же выиграли, “мегакорпорации” и какие именно?

Одно другого не исключает, не будет объекта, не будет и права на его владение. И наоборот если есть объект, но нет прав, то это уже не ваша собственность.

Родители, на чьём попечении находится ребёнок, являются ли его собственниками? На этот вопрос можно ответить и да и нет. В зависимости от поставленной цели или точки зрения отвечающего. Вам не кажется, что КОБ, лишь инструмент манипуляции, один из многих ему подобных?

Смена правящей элиты, рушит и экономические связи.
Дает доступ к рынку сбыта "своим" "макдональдсам", это помимо военного контроля, общественного контроля. Свято место (это я про СССР) пусто не бывает. Слабым странам которые находится в центральных частях света без влияния более сильных остаться не реально.

Согласен.
Родители это инструмент влияния, манипуляции.
Мы все окружены инструментами влияния, на работе, дома, это естественно. Любая поступающая информация влияет на наше поведение, мы лишь корректируем собственные планы и цели, и отсеиваем не нужное.
Важно то, какие цели мы преследуем, как отдельно взятый человек, так и общество в государтсве и в более глобальном маштабе.
Естественно, нормальный человек желает благополучия не только себе, но и в целом обществу, прекрасно понимая, что от жизни общества зависит и его благополучие.
Назрел очень интересный вопрос.
Вы знаете что нужно делать чтобы производить положительное влияние на людей вас окружающих? Уверен что да. Это константы нормального человеческого, нравственного поведения. А что нужно делать в объемах страны? Бедные старики, беспризорники, гопота, продажные чиновники и.т.д. Как сильно меняются приоритеты и мировозрение у человека пришедшего к власти? Это уже нормируется системой к которой человек приспосабливается. Мы все прекрасно знаем, что нужно корректировать систему, она не способна удовлетворять потребности общества в большенстве его, не только в моральном плане, но и физиологические потребности. То есть нужны инструмены манипуляции, корректировки и все это нужно делать на ходу "паровоза" при активном противодействии "врагов" развития страны, им нужен недоразвитый сырьевой придаток по возможностью с минимумом населения, высококвалифицированых "рабов" без возможности к сопротивлению (т.е. отстаивающих свои права).

... в продолжение.
С давних времен на нашу родину нападили и пытались завоевать.
Основная цель это ресурсы. Думаю что с тех времен ничего сильно не изменилось. Изменились только способы агрессии. Зачем вторгаться в страну, когда ее можно разложить изнутри опорочив систему управления, истребив веру в систему-строй. Вы все еще считаете что в америке лучше живется? Например, очень интересны скандалы в медицинской области.
Людям делают прививки от которых развиваются различные заболевания, выпускают в продажу не проверенные лекарства и т.д. Вопрос.
А кто контролирует эти мегакорпорации разросшиеся в сквозную по всем странам во всем мире? Власти отдельной страны? Давно уже известно, что власные круги той же америки продвигают тех на чьи деньги они избираются, поэтому можно не удивлятся, что америка воюет в ираке за его нефть. Не зря наше правительство так обеспокоено нанохайтекбудующим России, закончатся энерго ресурсы и чем мы будем диктовать условия?
Но я снова вернусь к основному. Если людям управляющим областями жизнеобеспечения позволительно продавать "убивающие" лекарства, еду,
угнетать малоразвитые страны, если им позволяют их моральные принципы это делать, экономическая система, политическая система. То нужно изменять эти системы и приводить их к "человеческому" виду.
Вы не будете спорить, что ресурсов на нашей планете достаточно чтобы мы на ней могли нормально существовать еще не одно столетие. И возможно организовать такую систему управления при которой это возможно устроить. Мне например свой теплоход не нужен, достаточно и простой каюты на время отпуска. А Вам?