Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 26-04, 17:14

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 674 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 45  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-11, 22:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-05, 18:55
Сообщения: 851
Откуда: оттуда
AndreySM писал(а):
Если бы с артефактами действительно было всё просто и однозначно, то и не было бы всех этих мозговых штурмов - нечего было бы штурмовать...

Почему не было бы? Понятие "мозговой штурм" не регламентирует качество мозгов штурмующих…
Кому-то и садовые грабли могут показаться изделием загадочным и непостижимым.
AndreySM писал(а):
Смотрите материалы на сайте ЛАИ.
Кристофера Данна почитайте, фото посмотрите.
Он саркофаги измерял и изучал.
Линейкой плоскости контролировал.


Предложение почитать Кристофера Данна, которого А. Скляров многократно назвал мошенником от науки - это, конечно, сильный аргумент. Вы еще господина Солкина вспомните за компанию.

Bob писал(а):
"Я знаю народ: я все про него прочитал!"(ц) - вы относитесь именно к такого рода людей. Неинтересно.

А ты, значит, относишся к тем людям, которые о материале исследований предпочитают узнавать по ходу отшибания об этот предмет лба? Каждый избирает свой путь познания - по твердости своей...

panama писал(а):
которым здесь "убивают' любого сомневающегося на самом деле высосан из пальца

Очень интересный материал вы нашли. Но ваши усилия есть и будут тщетны - вас тут просто не слышат. Потому что не умеют слушать и учиться не видят нужды. Реальная работа мозгов группы возможна только в случае очевидной выгоды, поставленой на кон. А здесь народ только развлекается. Когда люди развлекаются они хотят вкусного - сладенького и не хотят горького. "Исследования" ЛАИ и труды А. Ю. Склярова приятны на вкус. Обмакиваешь пальчик и сосёшь...
--------------------------------------------------------------------------
По сути вопроса... Ваши оппоненты приводят не те аргументы, которые действительно имеют значение.

_________________
И всё былое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-11, 22:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
panama писал(а):
которым здесь "убивают' любого сомневающегося на самом деле высосан из пальца.
Да ладно.
В чём вы сомневаетесь?
У вас априори в мозгах официоз. И никаких сомнений. Пирамиды строили египтянцы.
Как дважды два. Вот каменный молоток, вот бронзовая стамеска. Нет вопросов.
Это как с детства приобщать к христианству или исламу...

Сомневаются как раз те, кто не парится политикой и идеологией, а видит, что
египтяне просто принципиально не могли создавать многие из найденных артефактов.
Сомневаются как раз те, кто хотел бы увидеть демонстрацию озвученных способов,
какими древние якобы создавали артефакты. Чего, казалось бы проще?
В чём проблема? Если древние могли, почему современники не могут?
Почему не создать научно-популярный фильм, который всем сомневающимся
раз и навсегда обоснует, что они зря сомневаются? Не вижу проблем...
Представляете весь триумф момента? И укрепление авторитета науки.

XX век минул в современной науке, почти десятилетие XXI, а воз и ныне там:
египтологи и прочие зарывают обратно в землю "неожиданные" и неудобные находки,
власти закрывают доступ к тысячам объектов, которые вызывают
интерес "альтернативщиков" и прочих - к чему бы это? :wink:

А всякие DARPA без палева не гнушаются плевать на официальные версии
и скребут по сусекам... А к чему бы это?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-11, 22:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-08, 16:26
Сообщения: 263
я бы тоже поддержал проект - полностью разобрать пирамиду Хеопса до основания с изучением всех найденных артефактов :smile:
Разбрать и собрать - обойдется в несколько миллиардов баксов с учетом страховок :smile:

Временной масштаб, в нем главная загадка. На одно изделие, по сути нерациональное, не нужное, тратятся десятки лет. Может быть несколько поколений заняты выпиливанием одной коробки из гранита.
Вот это трудно признать.
И все же на Урале делали, руками!, вещи которые египтянам и не снились.
Для меня вопрос закрыт.

Где же жили фараоны? Храмы и пирамиды это эксклюзив. Постоянное место обитания и его устройство, в этом больше информации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-11, 23:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
Nailster писал(а):
Почему не было бы? Понятие "мозговой штурм" не регламентирует качество мозгов штурмующих…
Кому-то и садовые грабли могут показаться изделием загадочным и непостижимым.
Нет, не так. Нет граблей - нечему казаться загадочным. Это по контексту.

Nailster писал(а):
Предложение почитать Кристофера Данна, которого А. Скляров многократно назвал мошенником от науки - это, конечно, сильный аргумент. Вы еще господина Солкина вспомните за компанию.
Он же с Данном и общался.
Интересен не сам Данн, а физические параметры саркофагов и прочего, которые он исследовал.
Если там есть не точности, дайте ссылку, где об этом говорится.

Nailster писал(а):
Очень интересный материал вы нашли. Но ваши усилия есть и будут тщетны - вас тут просто не слышат.
Материал интересный. Только как трудоёмкое декоративное искусство
коррелирует с, например, промышленным размахом строительства ВП?
Смущает ли отдалённость эпох? Или египтяне однозначно из
бериллиевой бронзы брелки делали?

Nailster писал(а):
Потому что не умеют слушать и учиться не видят нужды.
Кроме заклинаний есть что-нить по-существу?

Nailster писал(а):
"Исследования" ЛАИ и труды А. Ю. Склярова приятны на вкус.

Дык вы сами, выходит, присосались к этой кормушке, а неких неучей упрекаете в этом...
Забавно. Остаётся вас только с близким юбилеем поздравить - скоро 1000 постов будет...

Могу даже в трёх словах вам причины этого выбора обозначить: вам ведь не
интересно у чудака с наномира тусоваться, ведь так? Потому что там бред.
А здесь конструктив. Какой бы он ни был. Вот факты. Вот интерпретации и гипотезы.
Вот здесь проводят "археологические раскопки". Всё чётко и понятно.

А насчёт "Обмакиваешь пальчик и сосёшь" - это к Эриху фон Денникену.

Nailster писал(а):
По сути вопроса... Ваши оппоненты приводят не те аргументы, которые действительно имеют значение.
Зачем распылять тему?
Об инструментарии ведь речь. Вразумительных ответов как работали египтяне - нет.
Зачем дополнительные аргументы?

p.s.
Вот обращаю внимание: как только аргументы официоза девальвировались,
пошёл тупой поток сознания - какие тут, понимаешь, идиоты у Склярова
тусуются, ничего не понимают, понимать не хотят, бла-бла-бла...

p.p.s.
Спасибо panam'e за действительно интересную ссылку, хотя она ничего
и не меняет имхо, но зато это конструктив...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-11, 23:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
panama писал(а):
Временной масштаб, в нем главная загадка. На одно изделие, по сути нерациональное, не нужное, тратятся десятки лет.
Это царский заказ. Эстетика. Есть такая потребность у людей.

panama писал(а):
Может быть несколько поколений заняты выпиливанием одной коробки из гранита.
Вот это трудно признать.
И все же на Урале делали, руками!, вещи которые египтянам и не снились.
Для меня вопрос закрыт.
:smile:
Да, ваша вера крепка, но ваш интерес так же говорит о том, что вы на верном пути...
Читая, думая, общаясь вы когда-нибудь поймёте в чём различия между небольшой уральской вазой
и огромным египетским саркофагом.

panama писал(а):
Где же жили фараоны? Храмы и пирамиды это эксклюзив. Постоянное место обитания и его устройство, в этом больше информации.
:smile:
Начните изучение правителей с Муаммара Каддафи и Мамая...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-11, 23:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-05, 18:55
Сообщения: 851
Откуда: оттуда
AndreySM писал(а):
Nailster писал(а):
Предложение почитать Кристофера Данна, которого А. Скляров многократно назвал мошенником от науки - это, конечно, сильный аргумент. Вы еще господина Солкина вспомните за компанию.
Он же с Данном и общался.

Кто?
AndreySM писал(а):
Интересен не сам Данн, а физические параметры саркофагов и прочего, которые он исследовал.
Если там есть не точности, дайте ссылку, где об этом говорится.

Читайте материалы ЛАИ :grin: .
AndreySM писал(а):
Материал интересный. Только как трудоёмкое декоративное искусство
коррелирует с, например, промышленным размахом строительства ВП?
Смущает ли отдалённость эпох? Или египтяне однозначно из
бериллиевой бронзы брелки делали?

С каким-каким размахом? Впрочем можете не отвечать. Поятно, что вы понятия не имеете о чём говорите.
AndreySM писал(а):
Дык вы сами, выходит, присосались к этой кормушке, а неких неучей упрекаете в этом...

И в чём выражается моё присасывание? Опять же от Вас ссылку, где я упоминаю о коммерческой продукции ЛАИ (фильмы, книги), по которой у меня какие-то вопросы или сомнения возникли?
AndreySM писал(а):
Забавно. Остаётся вас только с близким юбилеем поздравить - скоро 1000 постов будет...

У каждого свой интерес. Написать можно горы букв, в котрых будет море воды. Я далеко не самый умный участник обсуждения, потому что умные - молчат.
AndreySM писал(а):
Могу даже в трёх словах вам причины этого выбора обозначить: вам ведь не
интересно у чудака с наномира тусоваться, ведь так? Потому что там бред.

Ни Вы ни я по уровню образованности и практической смётки в подмётки не годимся А. Кушелеву, которого Вы столь пренебрежительно обзываете чудаком. Он, как мне кажется, во многом заблуждается. На его форуме решаются другие, нежели на форуме ЛАИ задачи. Очень, кстати, интересный и познавательный ресурс и там отюдь не "бред" (не на правах рекламы).
AndreySM писал(а):
А здесь конструктив. Какой бы он ни был. Вот факты. Вот интерпретации и гипотезы.

.... :mrgreen: (без слов)
AndreySM писал(а):
Вот здесь проводят "археологические раскопки". Всё чётко и понятно.

... грабли.
AndreySM писал(а):
А насчёт "Обмакиваешь пальчик и сосёшь" - это к Эриху фон Денникену.

А вы его читали?
AndreySM писал(а):
Nailster писал(а):
По сути вопроса... Ваши оппоненты приводят не те аргументы, которые действительно имеют значение.
Зачем распылять тему?
Об инструментарии ведь речь. Вразумительных ответов как работали египтяне - нет. Зачем дополнительные аргументы?

Я это сказал panamа^e. Он меня, полагаю, понял :wink:
AndreySM писал(а):
p.s.
Вот обращаю внимание: как только аргументы официоза девальвировались,
пошёл тупой поток сознания - какие тут, понимаешь, идиоты у Склярова
тусуются, ничего не понимают, понимать не хотят, бла-бла-бла...

... обратитесь с этой речью к зеркалу.

_________________
И всё былое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-11, 00:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
Nailster писал(а):
Кто?

А.Скляров
Цивилизация древних богов Египта
Цитата:
Позднее я выслал снимки обломков саркофага в США Кристоферу Данну, который занимается уже более десяти лет поиском и изучением следов машинных технологий в Египте. Его восторгу не было предела. И его, как и нас, более всего поразили, конечно, внутренние трехгранные углы. Он также выразил уверенность в том, что сделать их можно было с помощью только очень высоких технологий…


Nailster писал(а):
С каким-каким размахом? Впрочем можете не отвечать. Поятно, что вы понятия не имеете о чём говорите.
:mrgreen:
Ну да, это как сарай из горбыля поставить...
Не вопрос, как скажете...

Вы с какой целью опровергаете факт того, что ВП вне зависимости от авторства - грандиозная стройка?
"Чудом света" она считается чтобы подурачится?
:mrgreen:

Nailster писал(а):
У каждого свой интерес. Написать можно горы букв, в котрых будет море воды. Я далеко не самый умный участник обсуждения, потому что умные - молчат.
Я понимаю А.Склярова в отношении усталости от "борьбы" с официальной наукой...
Такой форум как раз и демонстрирует что есть массовое сознание и как оно консервативно.

Nailster писал(а):
Ни Вы ни я по уровню образованности и практической смётки в подмётки не годимся А. Кушелеву, которого Вы столь пренебрежительно обзываете чудаком. Он, как мне кажется, во многом заблуждается. На его форуме решаются другие, нежели на форуме ЛАИ задачи. Очень, кстати, интересный и познавательный ресурс и там отюдь не "бред" (не на правах рекламы).
Может быть. Весьма вероятно.
Однако на его ресурсе я не нашёл для себя ничего интересного, поскольку там слишком
явственно продемонстрирован "эмоциональный" подход, а это совсем не есть зер гут...
Прекрасно представляя психологический портрет автора ресурса, думаю,
что его посещение попросту нецелесообразно.
В подобных областях деятельности приемлемы лишь факты и логика с диалектикой. ИМХО

Nailster писал(а):
... обратитесь с этой речью к зеркалу.
:smile:
Этот ваш "сам дурак" наглядно и демонстрирует что к чему...
Подсказка: лучше было просто проигнорировать цитату...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-11, 00:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-05, 09:28
Сообщения: 152
Полагаю что Весь инструмент попросту сгнил, он был органическим. Я уже говорил об этом в соседней ветке. Вероятнее всего многотонные блоки резали верёвкой. Возможно в некоторых местах применяли металлическое зубило, но работали им как бы царапаая камень. Вероятно еще были подобия свёрл и сверлили ими на манер индейского способа получения огня при помощи лука. ИМХО.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-11, 00:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-05, 18:55
Сообщения: 851
Откуда: оттуда
AndreySM писал(а):
Этот ваш "сам дурак" наглядно и демонстрирует что к чему...
Подсказка: лучше было просто проигнорировать цитату...

Очень показательная речь эмоционально- настроенного альтернативщика, убеждённого в исключительности своего конструктивного сознания. Зачем же её игнорировать? :wink:
--------------------------------------------------------------------------
Подсказка :cool: : вспомнили бы лучше как ветка называется.

_________________
И всё былое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-11, 00:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
Nailster писал(а):
Очень показательная речь эмоционально- настроенного альтернативщика, убеждённого в исключительности своего конструктивного сознания.
:mrgreen:
За минусом титулов, какие ваши предложения?
Гадать на кофейной гуще?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-11, 01:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-05, 18:55
Сообщения: 851
Откуда: оттуда
AndreySM писал(а):
:mrgreen: За минусом титулов, какие ваши предложения? Гадать на кофейной гуще?

Предложения кому и предложения чего?
Тема - об местонахождении божественых инструментов, позволивших построить БП. Я не считаю что эти инструменты а) - божественные б) куда-то исчезли. И уже несколько раз высказал своё мнение - если чего такое-эдакое-особо-интересное и было всё давным давно переплавили.
У вас другие предположения? Дерзайте.

_________________
И всё былое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-11, 02:19 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
panama писал(а):
корунд - углеродистое соединение типа алмаза

Нет, алмаз - это чистый углерод, корунд - окись алюминия
http://www.catalogmineralov.ru/mineral/52.html

panama писал(а):
Над некоторыми каменными диковинами мастера-каменотесы, гранильщики, шлифовальщики работали десятки лет.
[До рубежа XVIII-XIX вв. в камнеобрабатывающей промышленности не было никаких механизмов и всю обработку вели вручную.

Прекрасно. Вы обосновали следующее утверждение -твердые каменные породы можно в принципе обрабатывать вручную несложными методами.
Из них можно делать редкие (единичные) очень дорогостоящие произведения искусства (это всем известно). Высокая цена изделия обусловлена высокой трудоемкостью процесса, высоким уровнем мастерства исполнителей, а также крайней малочисленностью мастеров такой квалификации.

Далее, чтобы доказать обычное (ручное) происхождение всех гранитных изделий, найденных в др. Египте, нужен лишь пустяк -
показать, что тогда было достаточно мастеров и достаточно денег для оплаты их труда.

По моим приблизительным (пока очень неточным) подсчетам, даже если собрать мастеров со всей Европы середины 19 века, им потребуется несколько веков упорного труда, а также такое количество денег, что раззорят все государственные европейские казны, чтобы повторить египетские поделки.

У этой картины есть простой аналог - в наше время ученые в принципе могут изготовить антиматерию. Только очень мало.
Так вот этого факта недостаточно, чтобы доказать возможность создания хотя бы килограмма ее - элементарно не хватит бюджетов всех государств мира.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-11, 02:37 
panama писал(а):
Еще вспомните резные ажурные шары вложенные друг в друга как матрешки.
Тоже ручная работа, из цельного куска материала.

Точно - "Шары дьявола" (Мадэ ин Щина):
Изображение

Вопрос:
Если собрать 20 АндреевСМ, 10 Д.Павловых и 5 А.Скляровых (можно ещё 2 А.Жуковых) - За сколько времени будет изготовлен аналог шара и будет ли изготовлен вообще?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-11, 02:52 
Sonj писал(а):
Далее, чтобы доказать обычное (ручное) происхождение всех гранитных изделий, найденных в др. Египте, нужен лишь пустяк -
показать, что тогда было достаточно мастеров и достаточно денег для оплаты их труда.

Обычные досужие рассуждения (к сожалению опять). О чём Вы конкретно говорите, о каких периодах? Что Вы сваливаете всё в одну кучу? Какие цифры (и откуда) Вы берётё для своих "разоблачений? Хотя "откуда" становится "понятным" после следующего замечательного пассажа:
Sonj писал(а):
По моим приблизительным (пока очень неточным) подсчетам, даже если собрать мастеров со всей Европы середины 19 века

Это уже полный "алесс". Скажите! И сколько же мастеров проживало в Европе, в 19 веке? Источники? Авторы?
Sonj писал(а):
им потребуется несколько веков упорного труда, а также такое количество денег, что раззорят все государственные европейские казны, чтобы повторить египетские поделки.

Пожалуйста! Перечислите египетские поделки, которые Вы имеете в виду! И потом. Вы мастерам мало времени отвели, Египет строил гораздо дольше. Тем более, что ранее Вы утверждали - Римский период в 10 раз изощрённей и технологичней. Как будете их поделки отделять от чисто египетских? Чему верить?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-11, 04:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
Ещё раз
panama, ваша замечательная ссылка:
http://nauka.relis.ru/15/9710/15710061.htm

Читаем медленно, по-буквам, чтобы всё таки суть дошла до моска:
Цитата:
Чаша с виноградной лозой

Почти 30 лет уральские мастера-камнерезы, сменяя один другого, работали, создавая эту вазу. Огромная, в пять с половиной футов (1,67 метра) высотой, чаша украшена сложной резьбой: ее ножка обвита тонкой виноградной лозой с ажурными листьями, с гроздьями ягод. И все вырублено, выточено, вырезано из единого куска калканской яшмы.
....
....
В октябре 1828 года начали работу с камнем. Первая стадия черновой обработки внешней поверхности чаши заняла 139 двенадцатичасовых рабочих смен! Затем пошла череда остановок. Сперва срочно пришлось реконструировать приводной механизм.
Только в конце 1830 года приступили к распиловке, грубой обточке камня для ножки и пьедестала, к выемке внутренности чаши. Три года двое мастеровых изо дня в день вели черновую обточку, наблюдая за монотонной работой шкивов. Потом опять дело остановилось - строили новый фабричный корпус. Возобновили обработку чаши в январе 1838 года - начали "обточку ножки на круглом ходу". Спустя четыре месяца - новая остановка...


там же:
Цитата:
"Царица ваз"
В феврале 1828 года, как свидетельствует документ, "к настоящему делу чаши приступлено было".

Сначала работы шли в каменоломне. 230 человек под началом Колычева вытащили камень и с помощью воротов и бревенчатых лежней подтащили его к камнетесному сараю, подняли от земли на метровую высоту, утвердив на стойках. Около сотни камнетесов разом со всех сторон начали обрабатывать его долотами. Спустя два года камень уложили на особо устроенные деревянные дровни и вручную, с помощью воротов и бурлацких лямок, потащили в Колывань на шлифовальную фабрику. 567 человек впряглись в канаты и за восемь дней передвинули глыбу на 30 верст - расстояние, отделявшее каменоломню от фабрики.

Там рабочие приступили к обтеске верхней части (так называемого полотенца) чаши. На это ушел год. В 1832 году началось "вынятие внутренности чаши долотною работою" - кропотливейший, однообразный труд... Обтесывали, шлифовали, полировали. Практически все вручную. С предельной осторожностью, конечно, тоже вручную, долотами бригада резчиков - 42 человека - вела резьбу орнамента. И только в 1842 году все работы подошли к концу.
"Орнамент проглажен, выровнен и в приличных местах отполирован". Но потом еще почти год девять мастеровых подправляли полировку.

Даже если отбросить всю отделку, то с глыбой в несколько тонн (утрируя)
работала куча народа, затрачивала массу времени, применялась таки
(Nailster, надеюсь, что это "те" аргументы) уже механизмы, само создание
фабрики тому свидетельство.
Вот ещё немного уточнений:
Цитата:
http://www.antiq.info/stone_bone/4491.html
Прямым предшественником Колыванской шлифовальной фабрики, главного центра камнерезного производства на Алтае, была Локтевская шлифовальная фабрика, основанная в 1787 году и проработавшая до лета 1801 года. Небольшая Локтевская фабрика не могла удовлетворить все возрастающие потребности императорского двора в художественных изделиях из камня. В помещении было тесно, что не позволяло совершенствовать механизацию, создавать станки, способные обрабатывать предметы больших размеров. Кроме того, запасы локтевского черного порфира к концу 1790-х годов истощились, а другие месторождения алтайского поделочного камня были удалены от Локтевской фабрики на сотни километров, что создавало определенные проблемы, связанные с транспортировкой тяжелого груза на столь далекие расстояния. Решено было перевести фабрику на место одного из старейших на Алтае заводов – Колыванского медеплавильного завода, закрытого в 1799 году по причине истощения месторождений медных руд.
...
...
В 1799-1800 годы разрабатывается и детально уточняется проект новой «шлифовальной мельницы». Работы по проектированию, возведению и оснащению новой фабрики были поручены тому же Ф. В. Стрижкову, который усовершенствовал производство на Локтевском заводе, а в начале XIX века был назначен управляющим новой (Колыванской) фабрикой. Работы включали также модернизацию старых механизмов, в которых быстро снашивавшиеся деревянные детали были заменены металлическими, и внедрение новых, более совершенных машин. Еще в 1795 году, сопровождая в столицу первые изготовленные машинным способом изделия, Стрижков посетил Петергофскуюи Екатеринбургскую гранильные фабрики, опыт которых он использовал при организации производства в Колывани.
Замечу, что в нашем климате зимой на "санках" возить можно хоть слонов, тем не менее
это стало серьёзным препятствием...
В том же египте - песок

Цитата:
http://www.museum.ru/N7428
Колыванская шлифовальная фабрика, основанная в 1802 году, являлась одним из трех центров русского камнерезного искусства. Она вписала ярчайшую страницу в историю декоративно-прикладного искусства. Изделия алтайских мастеров XIX века, ставшие вершиной камнерезного искусства России, получившие высокую оценку на международных выставках в Париже, Вене, Чикаго, сегодня хранятся в Государственном Эрмитаже, в Павловском дворце, Русском музе и других российских и зарубежных музеях. Коллекция Алтайского государственного краеведческого музея, формировавшаяся на протяжении XIX - XX вв., насчитывает более 200 изделий, среди них: чаша из порфира, выполненная для Барнаульской горной аптеки (1815 г.), постамент из зеленоволнистой яшмы (1820 г.), юбилейная ваза из порфира к 150-летию завода (1952 г.), мозаичное панно "Колыванская шлифовальная фабрика" (1956 г.), юбилейная ваза из яшмы к 175-летию Алтайского государственного краеведческого музея (1998 г.) и другие изделия алтайских мастеров.

В год по одному изделию однако. Даже за минусом отделки, сколько бы рядов пирамиды заместо Кремля и Красной площади успели бы возвести к нашему времени? И это XIX век, между прочим, а не древние египтянцы. Они не могли себе позволить:
Цитата:
совершенствовать механизацию, создавать станки, способные обрабатывать предметы больших размеров.

Итого, чего бы ради фараон(ы) стал бы "заказывать" десятки "унылых египетских коробок", как вы, panama, точно подметили?
Аскетизм тех же саркофагов не вяжется с изящными статуями и т.д.
Помнится, к примеру, "ковчег завета" весь "гламурный" такой...
Да и вообще всё египетское искусство. Сплошной "гламур".
Вы фараонов за кого принимаете?
Как такими "коробками" прославить себя в веках?

Sonj писал(а):
Далее, чтобы доказать обычное (ручное) происхождение всех гранитных изделий, найденных в др. Египте, нужен лишь пустяк -
показать, что тогда было достаточно мастеров и достаточно денег для оплаты их труда.
Доказать, что вручную изготавливаются километры ровных граней и плоскостей? Это какая то религия получается...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 674 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 45  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB