Форум Лаборатории Альтернативной Истории

В Питере аналогичная работа, даже сложнее. По всем параметрам, добыча, доставка, обработка установка, без машин. Паровоз был в одном случае, но и без него обходились и обошлись бы совсем. Я вижу прямое сходство.

"Ну может результат и не супертехнологий, но нам неизвестных, наши превосходящих." -
Интересный заход - нам еще неизвестное, но почему-то уже нас превосходящее
Конечно будут новые технологии превосходящие наши. Но тогда и в отношении египтян надо сделать такой же вывод - наши технологии им были не известны и поэтому наш уровнь выше.

Есть несколько вариантов устройств которые которые египтяне могли использовать. Например электричество для освещения.

Много лет назад лорд Кельвин изобрел капельный генератор. Конструкция настолько примитивна что могла быть изобретена случайно где угодно в любое время (если есть проводники- металлы).

От тонкой струйки воды вспыхивает газоразрядная лампа. Но у этого генератора приличный кпд. Если выполнить его размером побольше, разрядные лампы будут работать в непрерывном режиме.
Сам генератор может выглядеть безобидно, как привычный фонтан с рядом чаш друг над другом. Ни один археолог не догадается что фонтан может быть генератором, даже если найдет его сохранившимся.

От нашего электричества этот генератор отличается тем что вырабатывает высокое напряжение, до 30 киловольт на одну ступень и ток течет постоянный.

В этом ракурсе рисунки 'ламп' со змеей внутри выглядят вполне логично- подводящий толстый кабель - высоковольтный, с толстой изоляцией. Столбики изоляторы тоже высоковольтного типа. Лампа с большим баллоном из-за большого пробойного промежутка.

Кроме того современные мощные импульсные электроразрядные устройства построены на водяных накопительных линиях высокого напряжения.
Пооток воды, металл и водяные конденсаторы - готовая основа для дробления камня разрядами в воде.
Все это не содержит ни одной движущеся детали, это даже трудно назвать машиной или механизмом.

http://www.linux-host.org/energy/akelv1.html

Пиление гранита и исчезновение инструментов "древних", допустимо сравнивать в свете решения функциональных задач архитекторов "працивилизации по отношению к описанию технологического процесса не только изготовления, но и подготовки и наладки рабочих органов оборудования, непосредственно воздействующих на обрабатываемый материал, а также (равно как) описание утилизации отработанного материала и особенно изношенных механических элементов (рабочих органов), с целью дальнейшего увеличения производительности и качества всех видов "працивилизационных" работ. Так, что не пылите не по теме.

Если камеры пирамиды с задвижками вы считаете примитивом - пусть будет так.
Тогда попробуйте найдите пару отличий между Осирионом и упоминаемыми вами "пространственными конструкциями Нового царства"...

В материалах факты.
также как и в монографиях, эссе, учебниках...
вы же цените учебники?
Но последние, к сожалению, никак не отражают наличие по всему миру следов схожих древнющих технологий обработки камня, схожих религиозных мотивов и много чего ещё. И именно вот это обстоятельство смущает. а это уже не наука...
так что чем богаты, как говориться...

Какая связь между пирамидами (кстати, что такое "задвижки"?) и Ос-м с соор-ми НЦ? К чему это некорректное ( и абсолютно нелогичное )сравнение?

Да, что Вы говорите! Вам не стыдно так врать?:

очередной неадекват опять..

Ваше заявление что "архитектурные решения эпохи пирамид (по сути - примитив) и Нового царства - пространственные конструкции - две совершенно разные вещи (в свете "застоя" технологий Египта) " - бред, потому что сооружения эти из различных типологических групп и сравнивать архитектурные решения бессмысленно. При чем тут пиление гранита? Что за выпервыверты?

Как видно (и не мне одному) цель ваших выступлений сводится к простому засорению форума и откровенному детскому ерничанию.
Мне будет неприятно если все закончится удалением вашего аккаунта вообще.

Остается посмотреть на различия. Я повторюсь: мы тут делали уже это и при чем неоднократно. Может вам поискать и почитать будет проще? Зачем повторять по многу раз?


Рад что это заинтересовало вас. Почитайте материалы сайта может что еще интересное найдете.


Они могли еще пользоваться мобильной связью в формате GSM но не пользовались.

Все это интересно только при чем тут египтяне, если на их рисунках "лампами" пользуются их "боги"?


Любопытно, Вы подробно эту тему разбирали?

А можно по-русски? Вы постоянно что-то пишите, но про что именно - не понятно.

Не знаю чем помочь, но может для начала вот здесь помотрите http://www.webkniga.ru/books/11003.html

-----
поробую по-русски:
сравнивать архитектурные, конструктивные, технологические решения бомбоубежища и парковой беседки для отдыха - не корректно. Так понятно?

Хорошая книга.

Ну и славно, изучайте.

Не логичное?
Хе-хе...
Пирамиды, по-вашему, с соор-ми НЦ сравнивать корректно и логично?
Вы ведь тут про "пространственные конструкции" рассуждаете. Осирион как раз такая конструкция... Те же опоры-колонны, те же балки-фермы-архитравы... если не ошибаюсь, где-то вроде мелькала и консольная балка...

Врать? Я почти никогда не вру. Разве что маме иногда говорю "Всё в порядке!", когда на самом деле полная ж...
Чистая правда, и ничего кроме правды. Это в генах. К сожалению...

Мне достаточно лет, но вот с темой фактических следов предполагаемых ДЦ я ознакомился не так давно и совершенно случайно благодаря фильмам А.Склярова...
Никогда подобного материала без заклинаний и сенсаций не видел.
А на заклинания и на сенсации у меня жОсткая аллергия. Соответственно,
тратить время на бредни и сказки не было никакого желания...
Авторы же фильма (НМ) спокойно, без истерик порассуждали на камеру с демонстрацией исходников своих сомнений - получилось очень внятно и доходчиво.

Вообще не приемлю религий, которые обладают клириканской церковью, не приемлю НЛО и прочие басни, гадалок, провидцев и прочих отправляю лесом...
В их основе - психология и игры разума.
Мне нравится ТБВ, эволюция, диалектика - всё выстраивается просто и стройно.

Но теперь мне кажется, что требуются поправки в последовательности и диалектике истории. Хотя и не радикальные, поскольку ЦДБ, будь они хоть с другой планеты, принципиальных изменений в мировоззрение не вносят.

По большому счёту мне вообще плевать как и что называть: люди, боги, НЛО - мне интересна суть, для внутренней гармонии... В данный момент в большинстве случаев вполне разделяю точку зрения А.Склярова, потому как если и наблюдаются в его работах ошибки и неточности, то это скорее из-за нехватки информации, ограниченном доступе к ней, нежели из-за склонности к фантазиям.

Так что оставьте свои попытки приписывать мне видения НЛО на каждом шагу... Мы только потратим время.

p.s.
А вот ваш этот вопрос про "враньё" говорит чисто о политических мотивах: то ли это "воинственный атеизм", то ли указка какого-нибудь гавнюка навроде отца Кирилла - он по зомбоящику любит бред нести... В любом случае это - патологическая вера, которая уже даже консерватизм, а - абсурд... Очень надеюсь, что я всё таки ошибаюсь...

Если это определенно изображены боги то в баллоне определенно плавает заспиртованная змея.

Вера в богов в исследованиях не нуждается.
Результат таких исследований заранее определен - могучий поток эфирной энергии с Сириуса прямо в булыжники пирамиды и бедные египтяне которым теперь надо отбиваться от претендентов на авторство своих сооружений.

египтянам ничего уже не надо, а вот египтологам надо бы потрудиться

"боги" на этом форуме - это условное обозначение представителей цивилизации Х, которых древние наши цивилизации, считали богами. Вроде бы это отчетливо озвучено в материалах ЛАИ. Религиям тут трудно живется.

Про постоянный ток Вы погорячились. Но генератор интересный.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Капельница_Кельвина
http://www.macmep.ru/15000volt.htm
http://www.triz-chance.ru/gpo.html