Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 22-06, 07:36

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 92 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-12, 00:39 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
Дмитрий Павлов писал(а):
Потом, если бы материал мог быть так удешевлен, неужели бы в Египте этим не воспользовались?

Мда... Логично :wink:

Тогда другое предложение (меня все не покидает стремление сэкономить) -
качественно сделать только облицовку, чтобы она была самостоятельно стоящей конструкцией, а весь внутренний объем заполнить свободно лежащими известняковыми кубиками (даже необязательно очень ровными - как это и наблюдается в Египте) - тогда тоже можно будет внутренние помещения моделировать как угодно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-12, 00:42 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
kavalet писал(а):
Пенополистирол еще быстрее будет и легче.
А если какой-нибудь параметр преломления чего-нибудь на границе сред зависит от материалов. А это в свою очередь настраивается углом и внутренними структурами?

Да, это конечно.
Но вот подмосковная пирамида Голода внутри пустая - и, однако, там всякие эффекты проявляются. Вообще, полезно было бы с ней подробнее познакомиться... Хотя бы посетив ее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-12, 01:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-10, 22:22
Сообщения: 697
Дмитрий Павлов писал(а):
Открывая данную тему, я хотел бы надеяться, что участники форума, независимо от своих представлений на историю возникновения и назначение пирамид, захотят внести посильный вклад в разработку проекта


Хм, пока все спорят о "главном", предлагаю для начала сотворить проект в 3-мерном виде, чтобы стало ясно: этот кирпичик - туда, этот блок - сюда. :wink: Возможно мои скромные познания в 3D моделировании хоть сколь-нибудь помогут пролить свет :roll:

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-12, 03:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17-08, 11:19
Сообщения: 280
Откуда: г.Сумы, Украина
Отличное начинание, так держать!
К сожалению помочь могу только разве что с росписью галерей :neutral: , совсем не тот профиль работы. Идея вообще суперская!
Судя по неоднократным выпадам Дмитрия Павлова в сторону оппонентов, по поводу финансирования их теорий о полировке и прочих древнеегиптянских достижениях, видно таки допекли супостаты. Если я правильно понял, то вы и Солкину аналогичный опыт предлагали, только немножко под другим ником завуалировавшись на форуме МААТ.
Все крутые перцы форумских дебатов попрятались в кусты.
Мня не покидает мысль, что пирамида была несущей конструкцией для радиолокационной станции, и работала она не в одиночку, а сопряженно с целым комплексом построек.
По ходу учебы и собственных эксперементов (правда химических), сложилась такая методика работы с задачами в которых трудно определить искомое: измерить то, что удается измерить, высчитать все возможные варианты и, как правило на пересечении самых неожиданных расчетов, всплывают самые интересные результаты.

_________________
Мои зарисовки. Рассказики.
http://lah.flybb.ru/topic2089.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-12, 07:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 04:29
Сообщения: 506
Sonj писал(а):
Но вот подмосковная пирамида Голода внутри пустая - и, однако, там всякие эффекты проявляются. Вообще, полезно было бы с ней подробнее познакомиться... Хотя бы посетив ее.

Местные жители, однако, другого мнения о ней: "Всяких эффектов" не обнаружили.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-12, 07:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-10, 02:19
Сообщения: 119
Str. писал(а):
Масса методов детектирования работают не на прямое измерение эффекта, (и здесь работа с фотонами может быть не самый легкий путь), а на измерении вторичных эффектов.
Да если говорить честно, то все методы детектирования объектов микромира работают не на прямом измерении. В результате рождается масса теоретических иллюзий (таких как, например, гипотезы о фотонах - что они обладают будто бы массой и импульсом, хотя эффект Комптона, а также Мёссбауэровский эффект, допускают иную интерпретацию; гипотеза о нейтрино, гипотезы о слабом и сильном взаимодействиях, гипотезы о виртуальных частицах, гипотезы о кварках и т.д.; все ни содержат ТАКИЕ противоречия, что возникают вопросы, вообще, о фактической возможности существования этих объектов)...
Дмитрий Павлов писал(а):
Ну, на счет пронизывающего Землю излучения, это пока не более чем домыслы (как, впрочем, и все остальное).
Не совсем... Есть несколько экспериментов, которые показывают возможность существования некого "излучения", препятствием для которых вещество не является... Например, множественные модификации эксперимента Козырева, когда он использовал рефлектор и резистор в цепи (который резко менял сопротивление при попадании в фокус некоторых точек пространства, расположенных как в ближнем, так и в дальнем космосе)... Есть еще и исторические свидетельства таких "экспериментов" (если можно так сказать): если не ошибаюсь, то в книге "Молот ведьм" приводятся примеры использования инквизицией специальной пыточной камеры, которая представляет собой комнату, сделанную из плоскопараллельных зеркал - заключенные сходили с ума очень быстро, причем, не помогало закрытие глаз...
Дмитрий Павлов писал(а):
Полагаю вполне реально получить одобрение РАН, тем более, что на их быджетах это пока никак не скажется. На счет строительной экспертизы - не понял.. Вы полагаете могут возникнуть проблемы? В связи с чем, например?
Поднимутся силы, которые будут против таких экспериментов. И именно они будут через экспертизу давить... Лучше бы я ошибся, конечно (эксперимент всегда был и есть для меня высшим арбитром, а такой эксперимент упускать было бы жалко)...
Дмитрий Павлов писал(а):
Ну почему же, я вполне отдаю отчет, что и тогда бюджет каждой из пирамидок в отдельности был соизмерим с бюджетом БАКа. И что раз потратились, значит, цель была очень важная..
Вы оцениваете дороговизну, исходя из принятой в настоящее время денежно ориентированной экономики. При ресурсоориентированной экономике такие факторы как дороговизна не существуют (важны лишь ресурсы, затраченные на изготовление того или иного предмета или сооружения).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-12, 09:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
Sonj писал(а):
Но вот подмосковная пирамида Голода внутри пустая - и, однако, там всякие эффекты проявляются. Вообще, полезно было бы с ней подробнее познакомиться... Хотя бы посетив ее.


Не вижу надобности. Даже более менее пропорциональная и массивная 13 метровая пирамида Уварова в Ленинградской области и та не подходит, так как выполнена из железобетона. Полагаю, что железо и изменчивый бетон не идут на пользу тем эффектам, что мы бы хотели искать.. Впрочем под Питер, по крайней мере, стоит попробовать съездить..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-12, 09:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
avalon писал(а):

Хм, пока все спорят о "главном", предлагаю для начала сотворить проект в 3-мерном виде, чтобы стало ясно: этот кирпичик - туда, этот блок - сюда. :wink: Возможно мои скромные познания в 3D моделировании хоть сколь-нибудь помогут пролить свет :roll:


Спасибо за предложение. Что Вам требуется для начала?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-12, 09:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
Kostya KA писал(а):
Если я правильно понял, то вы и Солкину аналогичный опыт предлагали, только немножко под другим ником завуалировавшись на форуме МААТ.


Было такое, но несколько лет назад. Солкин тогда отправил меня в Питер к некоему супер камнерезу, занимавшемуся раставрацией Сфинксов, стоящих на Неве. Камнерез при встрече долго рассуждал о возможности разупрочнения гранита при помощи тлеющих сухих коровьих лепешек и все восхищался правильными параллельными микробороздками на поверхности Сфинксов, заметными под микроскопом. Ну прям как после машинной обработки! - восклицал он, расхваливая умельцев, которые, по его мнению, все же сделали их вручную. Основанием тому были кое где видные хаотические царапины, явно ручного происхождения. О том, что он мог оказаться не первым реставратором, что очищает поверхность сфинксов от грязи, да и совмещение машинных методов обработки с ручными и сейчас часто используется, он, по-видимому, не особенно задумывался.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-12, 09:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
apofisis писал(а):
Str. писал(а):
Масса методов детектирования работают не на прямое измерение эффекта, (и здесь работа с фотонами может быть не самый легкий путь), а на измерении вторичных эффектов.
Да если говорить честно, то все методы детектирования объектов микромира работают не на прямом измерении. В результате рождается масса теоретических иллюзий (таких как, например, гипотезы о фотонах - что они обладают будто бы массой и импульсом, хотя эффект Комптона, а также Мёссбауэровский эффект, допускают иную интерпретацию; гипотеза о нейтрино, гипотезы о слабом и сильном взаимодействиях, гипотезы о виртуальных частицах, гипотезы о кварках и т.д.; все ни содержат ТАКИЕ противоречия, что возникают вопросы, вообще, о фактической возможности существования этих объектов)...
Дмитрий Павлов писал(а):
Ну, на счет пронизывающего Землю излучения, это пока не более чем домыслы (как, впрочем, и все остальное).
Не совсем... Есть несколько экспериментов, которые показывают возможность существования некого "излучения", препятствием для которых вещество не является... Например, множественные модификации эксперимента Козырева, когда он использовал рефлектор и резистор в цепи (который резко менял сопротивление при попадании в фокус некоторых точек пространства, расположенных как в ближнем, так и в дальнем космосе)... Есть еще и исторические свидетельства таких "экспериментов" (если можно так сказать): если не ошибаюсь, то в книге "Молот ведьм" приводятся примеры использования инквизицией специальной пыточной камеры, которая представляет собой комнату, сделанную из плоскопараллельных зеркал - заключенные сходили с ума очень быстро, причем, не помогало закрытие глаз...
[quote="Дмитрий Павлов"]


Солидарен с суждениями о использовании вторичных эффектров. Немного уточню какие именно эффекты видятся в связи с особенностями устройства пирамид, а также с массой точек на поверхности Земли на которых видна тяга к устройству прямого контакта с выходами скальных пород.
Несколько явных свойств пирамиды и обычно обсуждающиеся эффекты которые припомнились с утра.
Один из них основан на своего рода резонансе возникающем в пирамиде скажем так водусодержащего субстрата, которым может быть человек. Различное информационное состояние в котором могут находиться кластеры воды приводит к эффектам в живых организмах. Об этом лучше обратиться к Владимировичу.
Геометрические особенности преломления в пирамидальном теле рассматриваются чаще всего. В результате рассуждения об концентрации, фокусировании, и прочих эффектах остнованных на свойствах пирамиды скажем так, как монолитной геометрической фигуры.
Мне видится однако, что изощренное строение пирамид, а также как говорил выше, массы мест устроения лабораторий на выходах коренных пород образующих глобальную сеть требует и более изощренного использования этой фигуры.
Как представляется объем Земли достаточно неоднородное тело, есть массивное ядро, есть масса внутренних причин для возникновения сейсмических явлений как внутри объема, так и на поверхности. Причины из вызывающие как то локализованы в объеме или на поверхности. Например шумы Асуанской ГЭС.
Однако, кроме достаточно жестко привязанных к местным причинам сейсмических эффектов должны существовать блуждающие в объеме. До предложения Дмитрия в качестве таковых виделись результаты взаимодействия с телами Солнечной системы, что должно бы вызывать периодические эффекты.
Может возникнуть вопрос - зачем бы за ними наблюдать. В качестве таковой могло быть наблюдение как казалось за чем то не видимым в окрестностях Солнечной системы. Своего рода навигация. Однако финслеровские эффекты дают дополнительный повод для подобных наблюдений.
Как же можно засечь блуждающие эффекты в объеме Земли. Похоже с подобной ролью конструкция конкретно пирамиды Хеопса может справиться. Для чего нужны остальные пирамиды отдельный вопрос.
Кроме чисто геометрических особенностей для этой пирамиды характерно очень спечифическое внутреннее строение. В какой то степени напоминающее глаз. Ряды блоков образующие дифракционную решетку. зоны усиления и гашению ненужных рефлексов, расположение галерей позволяют предполагать возможность тонко различать ньюансы в сейсмических эффектах.
Но в принципе как уже упоминал на форуме, но не встретил понимания, такое строение в целом близко строению нейронной многослойной сети. А для такой согласно исследованиям возможно создание с использованием положительной обратной связи наблюдения за движущимися объектами. По крайней мере как мне известно нв модельных сетях удавалось следить без потери контакта за 5 источниками.
Комбинирую эти факты возможно предположить достаточно изощренное использование ВП как датчика наблюдения за сейсмическими явлениями внеземной природы, интерес к которым вполне мог быть вызвал указанными Дмитрием причинами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-12, 13:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 03-08, 17:00
Сообщения: 603
Откуда: саратов
Вопросы дилетанта.Земля совершает суточное вращение,она движется по орбите,плюс движение объекта в дальнем космосе.Какова периодичность ориентировки на нужный объект?
Какой объект будет точкой ориентировки?

_________________
Мёртвые пчёлы не жужжат,а если жужжат,то очень тихо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-12, 13:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-10, 22:22
Сообщения: 697
шаман писал(а):
Какой объект будет точкой ориентировки?

Размышления дилетанта-коллеги :smile: Возможно, когда определится "фокусировка" пирамиды, вычислить объект не составит труда. В отсутсвие объекта можно будет считать "генерируемый сигнал" маяком. Сигнал типа; тут есъм жизнь или тут есть "продукт, испускаемый данным строением" :neutral:

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-12, 13:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-10, 22:22
Сообщения: 697
Дмитрий Павлов писал(а):
Что Вам требуется для начала?


1.Естественно определиться с какой пирамиды начать. Тут есть два пути. Отталкиваться от простого (взять простые формы - вроде бы ДЦ так и поступали) и "усложниться" через них (п.Хеопса). Либо взять сложную форму (ломаную) и решив её - "упроститься". Вопрос в том, что на данный момент интереснее или проще.
2. С размерами п. Хеопса (внутренними и внешними) так-сяк понятно. Но вот Ломанная... Пока не нашел ресурса с более-менее конкретным описанием :cry:


Кстати вот что. Намедни вписывал размерность п. Хеопса в окружность на количество объектов, проверяя "правильность построения по отношению к миру". Вышло вот такое в одной плоскости:
Изображение

А затем, просматривая виртуальный британский музей наткнулся на вот этот, явно не случайный оъект :roll:
Изображение
и вот этот:
Изображение.
Примечательно, что первый - африканец, а второй - азиатокитаец. Ну действительно - чего не помыслиш, всё есть...

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-12, 20:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10, 16:15
Сообщения: 272
2avalon На мой взгляд это все так далеко....и мимо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-12, 21:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
шаман писал(а):
Вопросы дилетанта.Земля совершает суточное вращение,она движется по орбите,плюс движение объекта в дальнем космосе.Какова периодичность ориентировки на нужный объект?
Какой объект будет точкой ориентировки?


А вот это и есть самое интересное..
Если для нашего Мира верна геометрия с метрикой Бервальда-Моора, то на небосводе должны резко выделяться по своим свойствам 14 точек (по числу вершин ромбододекаэдра). В свою очередь, эти точки не равноправны, а группируются так: 4+6+4. При помощи обычных телескопов и даже при помощи радиотелескопов их не увидать, так как вершины эти находятся даже дальше реликтового излучения (а расположенная за ним часть Вселенной, как известно, уже не проницаема для электромагнитных волн). Кроме того, четыре из этих 14 точек "размазаны" на четверть небосвода каждая, то есть, занимают ровно пи стерадиан (кстати, не отсюда ли проистекает, возбуждающая многих эзотериков, связь пропорций некоторых пирамид с числом пи?). Моя гипотеза заключается в том, что "вернуть" эти четыре точки на свои места и четко разглядеть их, а также области рядом с ними можно при помощи фокусировки "линзой"-пирамидой. Только тогда самая дальняя часть Вселенной предстанет перед наблюдателем с минимальными искажениями, происхождение которых обусловлено необычной финслеровой геометрией.
Таким образом, в первую очередь, интересны для наблюдений именно эти четыре точки небосвода, представляющие собой нечто вроде вершин-углов тетраэдра (кстати, обратите внимание: и в преданиях др.египтян, и в преданиях др.майя говориться от том, что до них жили люди, знавшие так много, что они имели представление о четырех углах (!) света (Египтяне) и о четырех углах неба (!) (Майя), не отсюда ли эти легенды и берут свое начало?). Где эти четыре точки-угла сейчас на небосводе находятся - фиг его знает, однако надеюсь, именно на этот вопрос и должна ответить самая первая более-менее правильно построенная пирамида. Если нам повезет и совершенно случайно одна из таких четырех точек будет хотя бы раз в сутки находиться близко от направления вертикальной оси пирамиды, то мы, надеюсь, сможем наблюдать ее проекцию внутри фокуса, движущуюся за счет суточного вращения Земли с запада на восток (если изображение как и в обычном телескопе окажется перевернутым).
Вот как-то примерно так..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 92 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB