Айси писал(а):
Можете смеятся... но я тоже видела НЛО... два раза в жизни... первый раз в 93 году...
Смеяться никто не собирается, но это уже совсем другая тема. Зачем все опять начинать сначала и снова пускаться в плаванье в бардаке идей? Где бы и кто бы не видел НЛО, - это не отвечает на вопрос о ЗАРОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Давайте не будем отвлекаться!
Bez_imeni писал(а):
Я изначально исходил из гомо сапиенс.
В переводе это означает - ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ, что открывает бескрайние горизонты для "боданий" по поводу того, что можно называть разумом, а что нет? В результате мы снова начнем носиться со своей любимой обезьяной, пытаясь доказать, что она способна мыслить.
Я предлагаю сузить круг поисков определением "ЧЕЛОВЕК СОВРЕМЕННЫЙ". Тогда и только тогда все, наконец, станет на свои места!
Bez_imeni писал(а):
Эволюционизм, лично для меня, маразма - тупая, умозрительная, узколобая, теория, никто ни от кого не происходил.
В переводе на русский (на сколько я понимаю) это означает: искуственное выведение пришельцами нужного вида, т.е. опять же ТЕОРИЯ СКЛЯРОВА! Но здесь полно несогласных, которые горой стоят за теорию антропогенеза. Это их право! В таком случае, им следует ответить на главный мой вопрос:
"Когда и как именно произошло само превращение того самого гоминида в то существо, которое ни морфологически, ни интеллектуально, ни ПСИХИЧЕСКИ почти не отличается от нас - теперешних и что именно послужило толчком к этому?".
Идея Энгельса об орудиях труда не выдерживает никакой критики и была вбита нам в головы совкой партией, для того, чтобы побыстрее превратить нас всех в стадо и отдать дань памяти спонсору самого "Великого Маркса" (который того не только деньгами снабдил, но и пятерых детей фрау Маркс сделал!).
Инопланетная версия, хороша она или плоха, отвечает на поставленный вопрос, а вот теория антропогенеза - увы, НЕТ!
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Летееееть! 