Айси писал(а):
я сомневаюсь в происхождении человека ПОСРЕДСТВОМ антропогенеза...
Айси, я, конечно понимаю, что сомнения двигают науку, но в том, что
автомобиль изготовлен посредством его сборки - сомневаться как-то не принято. Антропогенез - это и есть
происхождение человека. Слово так переводится.
Но Вы можете сколько угодно сомневаться в
механизмах антропогенеза: у Дарвина одно мнение на этот счет, у jasvami другое, у Ламарка третье, у Вас будет свое. Времена сейчас толерантные, не сожгут.
sirin2009 писал(а):
Мне крайне лестно, что Вы упорно обращаетесь ко мне лично, находясь на форуме, но это - не хорошо!
Sorry еще раз. Я обещал Вам в другой теме вернуться к этому вопросу, но сделал это здесь, в более подходящей (на мой взгляд) для его обсуждения. А что до личного обращения, которое Вас смутило - так добрая половина
всех форумских постов (не только на lah., а вообще) являются адресными, т.е. написанными персонально в ответ на чью-то конкретную ранее озвученную реплику или суждение целиком.
Впрочем, давайте не будем затягивать эту словесную пикировку и перейдем к предметному обсуждению. Так оно конструктивнее будет, не правда ли?
Цитата:
сам факт его наличия наглядно показывает, что ВНЕШНЕЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИМЕЛО МЕСТО, а миенно это я и утверждала с самого начала
- а вот это как раз не аксиома. Если Вы настаиваете на факте искусственного вмешательства в геном предка человека (или вообще считаете человека искусственным созданием, имеющим в качестве своих предков Автоклав и Аминокислоту), такое утверждение не мешало бы чем-либо обосновать и описать его механизм реализации. С Вашего позволения, самоцитата:
Цитата:
ДНК-генеалогия с оч.высокой степенью вероятности отрицает возможность искусственной модификации человека как вида. По крайней мере, на 130-150 тыс. лет назад по мужской ("Y-Адам") и на 230-250 по женской ("Мт-Ева") отсутствие "шрамов" можно гарантировать уже сейчас, а с увеличением репрезентативности эти сроки, возможно, уйдут еще % на 20-30 дальше в глубь времен.
Берем верхний предел - 130 тысяч лет. После этого лабораторный метод можно не рассматривать: популяция уже разошлась - и наследственно и территориально. Приумножилась, но из состояния полной первобытности не вышла ни на чуть-чуть, и не выйдет из него еще 70-80 тыс. лет. Неандертальцы на тот момент превосходили нас по всем статьям: и физически и умственно и морально. Первые произведения искусства и первые ритуалы появились все-таки у них, а не у кромов.
И только 50 тысяч лет тому назад с сапиенсами начинает твориться что-то неладное: они повсеместно и стремительно (по историческим меркам) умнеют, не оставляя свим конкурентам ни одного шанса. За 10-15 тысяч лет неандертальцы уничтожены под корень, а сапиенсы продолжают "набираться ума" не по дням, а по часам, хотя учиться им, получается, уже больше не у кого, и примерно 8000 лет назад (по оф. хронологии) совершают еще один качественный скачок в своем общественном развитии - переходят к земледелию и одомашниванию.
Если причина в ГМ, то какой еще механизм кроме горизонтального переноса сюда подходит??? А если на этой стадии была не ГМ, а "дрессировка" (передача знаний и навыков), то откуда уверенность, что остальные скачки антропогенеза - именно ГМ, а не "работа над софтом"?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Она НЛО не боиться? 
