sirin2009 писал(а):
МНЕ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО !!!
- Да не вопрос! Но и не повод кому-либо отказаться от изложения того, что не интересует именно Вас, согласитесь. А любую гипотезу проще отрабатывать, имея квалифицированного оппонента. Отсюда - мои прежние настырные попытки пригласить Вас на эту роль: форум не настолько богат профильными специалистами, чтобы я позволил себе пройти мимо такого шанса.
Ничего личного, поверьте. Исключительно научный порыв.
Поэтому если к моим дальнейшим домыслам у Вас возникнут компетентные возражения - я буду только рад, если они здесь все-таки прозвучат.
***
Ну а теперь - к теме!
Биология - в некотором смысле Золушка среди остальных естественных наук. Проблема даже не в том, что все её законы - описательны. Описания-то - расплывчаты, границы применимости - размыты, универсальность определений - под вопросом... Отсюда - подсознательное желание любого биолога придать
фундаментальность тем положениям своей науки, которые хоть как-то тянут на это звание, и даже тем, которые можно считать фундаментальными только с большой долей фантазии и чувства юмора. Поэтому с таким восторгом весь биологический мир принял Законы Менделя: вау! у нас отныне
тоже есть незыблемые математические законы!
Не могу судить, так ли уж они незыблемы, но то, что описываются математически - этого у них не отнять. Хорошие законы; пусть будут, пока не предложили других.
А еще в биологии есть своя "таблица Менделеева" - это Линнеевская
Классификация Видов. Как известно, Менделеев предложил свою Периодическую Систему в то время, когда ни о строении ядра, ни об электронных орбиталях никто еще не догадывался. Тем не менее, ПС устояла после всех открытий в этой области: ни один элемент не поменял свою клеточку, а все обнаруживаемые удобно ложились в клеточки, уготованные для них еще 100 лет назад.
А вот Классификации Линнея это не удалось.
Строго говоря , то, что от нее осталось на сегодняшний день вообще не следует называть классификацией
Линнея, и биологи в основном так и делают. Однако, несмотря на чуть ли не ежедневные косметические правки, под которыми уже не разглядеть первоисточника, внутри нынешней системы классификации остается прежний окаменевший скелет, встроенный в неё еще в середине 18-го века глубоко верующим и креационистски настроенным первым президентом Шведской Академии Наук. Не буду цепляться к мелочам, коих не счесть. Достаточно напомнить, что вместо двух Царств живых существ - Растительного и Животного, к настоящему времени признается существование четырех: автономию от линнеевских получили Грибы и Бактерии.
Но принцип классификации решили сохранить.
Многие вновьоткрываемые виды описываются сразу как относящиеся к новому роду, а то и семейству. В результате в классификации полно родов и даже семейств, представленных одним единственным видом.
Но принцип классификации предпочитают сохранить.
Но и это бы пол-беды. Беда настает тогда, когда крошка-сын приходит к отцу с вопросом "папа, что такое вид?" и папа начинает ему рассказывать о чем угодно - даже о пестиках-тычинках и откуда берутся дети, только не о том, что
у современной биологии нет однозначно сформулированного определения вида
Но принцип видовой классификации - есть.
Потому что лучше такая латанная-перелатанная "биопериодическая система", чем совсем никакой. Считается, что в науке Биологии будет без неё совсем несерьезно.
А классифицировать эволюционирующий мир по таблице, разработанной для не-эволюционирующего, сотворенного незыблемым мира - это по-вашему серьезно, господа биологи?! Если так - тогда не удивляйтесь, что некоторые базовые положения одного вашего любимого детища - СТЭ - выглядят забавными нелепицами при взгляде на них через призму другой (вашей же!) фундаментальной инструкции - КВ им. К.Линнея.
***
Прошу прощения у всех, кто посчитал прочтённый пост чудовищно-большим офф-топом. Для дальнейшего изложения своего «мнения о зарождении Человечества» мне понадобилась система координат, в которой я буду его рассматривать. Объяснив, почему мне не нравится общепринятая, я теперь предлагаю свою:
Единственным универсальным критерием вида следует считать его репродуктивную изоляцию.
***
Продолжение следует…
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
ПОЛОГАЮ: ВАМ ОЧЕНЬ ИДЕТ! Я ПРОСТО ЗАИНТРИГОВАНА!!! МУЖЧИНЫ С РОГАМИ (древнейший символ мужественности и власти) - это так заманчиво!!! 
) приглашаю к нему персонально sirin2009, а также всех, кто заинтересовался таким подходом. Однако, для начала нам предстоит однозначно убедиться, что генная модификация Homo вообще имела место, что, как я уже заявлял, отнюдь не аксиома, а утверждение, требующее доказательства. 
) 
