Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Общепринятая теория вращения планет вокруг собственной оси

Тезисы:

1. Причиной вращения планет вокруг своей оси является внешний источник энергии - Солнце.
2. Механизм вращения следующий:
# Солнце нагревает газообразную и жидкую фазы планет (атмосфера и гидросфера).
# В результате неравномерности нагрева возникают ‘воздушные’ и ‘морские’ течения, которые посредством взаимодействия с твердой фазой планеты начинают ее раскручивать в ту или иную сторону.
# Конфигурация твердой фазы планеты, как лопатки турбины, определяет направление и скорость вращения.
3. Если твердая фаза не достаточно монолитна и тверда, то происходит ее перемещение (дрейф континентов).
4. Перемещение твердой фазы (дрейф континентов) может привести к ускорению или замедлению вращения вплоть до перемены направления вращения и т.д. Возможны колебательные и прочие эффекты.
5. В свою очередь, аналогично перемещаемая твердая верхняя фаза (земная кора) взаимодействует с нижележащими более стабильными в смысле вращения слоями Земли. На границе контакта выделяется большое количество энергии в виде тепла. Это тепловая энергия, по-видимому, и является одной из основных причин нагрева Земли. И эта граница является одним из районов, где происходит образование горных пород и минералов.
6. Все эти ускорения и замедления имеют долговременное действие (климат), и кратковременное действие (погода), и не только метеорологическое, но и геологическое, биологическое, генетическое.

Помните самую правдивую сказку о том, как барон Мюнхаузен вытащил сам себя за волосы из болота?


На картинке показано вращение нагреваемой атмосферы, гидросферы внутри котелка, но сам котелок не вращается. Также, если его подвесить на тонкой нити, он вращаться не будет. Также, если перевести в состоянии невесомости, он вращаться не будет. Следовательно, можно говорить о том что планетарная субстанция "плывет", но не вращается и не может способствовать вращению.

Можно только говорить, согласен Хотяя..(уже в догонку) в данном примере показано взаимодействие сил против сил гравитации. Естественно котелок не сможет вращаться в вертикальной плоскости, на какую бы нить его не повесить. А кто в невесомости разводил костёр? Вот другой пример приведу. Берём скажем большую миску с водой, на поверхность воды ставим меньшую диаметром миску (наполняя её тоже водой так, чтобы она достаточно устойчиво стояла в жидкости миски №1). В результате имеем две миски с водой, причём №2 свободноплавает в №1, имея трение только о воду. Окунаем палец в миску №2 и совершаем круговые движения в воде. Результат - миска №2 получила осевое вращение. В космосе сила трения отсутствует. Но с котелком пример достаточно неудачен. Он в пределах сил гравитации и нагретая вода поднимается в векторе этих сил.


Вот только отчего тогда Луна крутится? Как её в таком случае "нагревает" Земля или Солнце? Воды там нет, да и сатмосферой некоторый напряг...

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

На рисунке котелок подогревается немного сбоку, несимметрично. Как "сбоку" подогреть шар, планету на огромном расстоянии от источника тепла? Нарисуйте.

Угу, немного только подождать надобно, ща накидаю...

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Юрий_Ск

Негласно, в данный момент эта теория уже "устарела" и заменяется на другую, не менее парадоксальную. Об этом говорится во многих источниках информации о тепловой природе вращения планет.

avalon

..но центрабежная сила планеты говорит о том, что планета все таки вращается!

А как может планета обладать отталкивающей силой без вращения?

Теория невращения планет
Движение в одномерном пространстве можно понять относительно двухмерного пространства, поэтому описывать движение в трехмерном пространстве нужно из четырехмерного. И поскольку обитатели трехмерного не представляют, что такое движение в 4D - всякие вычисления в 4D по сути сущий слепой бред.

Чёрная дыра - область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света.

Это неудачная попытка объяснить черную дыру, к тому же приписав ей какие-то свойства.



Если представить, что мы живем на поверхности экрана и можем передвигаться только в 2D, то неведомое третье измерение может казаться нам охватывающей двухмерную бесконечность окружностью и сворачивающую ее в одной точке, т.е. двухмерной черной дырой.



Относительно, черная дыра это физическая бесконечность многомерия. К сожалению, ничто не может перейти из одного измерения в другое (или сразу в несколько одновременно) и остаться самим собой, кроме разума, поэтому доказать это экспериментально невозможно (еще один камень в огород фундаментальной науки). И если взгянуть на систему нашей планеты из четвертого измерения, то она не вращается, а обладает отталкивающим потенциалом, никуда не направленным, но одновременно принимающим участие в движении частиц и формировании из них сложных структур. Поэтому не учитывать его в расчетах нельзя, ведь соврешенно одинаковые в трехмерье объекты могут обладать в 4D, 5D, 6D, ..., !D совершенно разными свойствами!

Дак да. Посему и рассуждения с присущими сомнениями. Я ведь "в догонку" высказал согласие. Приходится себя подвергать сомнению



На скору руку.. Солнце греет поверхность Земли (кору) Предположим под корой и тп и тд прослойку воды (голубой цвет) и ядро (чёрный). Планета прогревается Солнцем с одного бока (желтый цвет). В результате происходит прогрев коры-подкорки.. и водяного слоя. Прогреваясь вода движется одновременно во всех направлениях, ( хотя поправлю здесь сам себя - на экваторе будет наблюдаться пиковый прогрев - Земля ведь круглая ) огибая ядро. В некоторый момент сила притяжения Солнца+Земли и противопоставимая им сила в нагретой воде создают поворот в какую-либо сторону (пример с железным шаром .висящем на нити и толкаемым вбок гвоздём). Проворот не может осуществится в вертикальной плоскости из-за присутствия магнитных полюсов (поляризующих Землю относительно Солнца) и + наибольший прогрев водного слоя намечается на экваториальную зону.. Проворот происходит только в горизонтальной или приближеной к ней плоскости. Причиной направления самого проворота может служить так же и неравномерность толщины земной коры, что и будет играть роль в процессе преобладания прогревания какой-либо из них (сторон).
Но и конечно надобно учесть, что мы рассматриваем не формирование Земли из скажем протопланетного облака пыли и газов, а уже говтовую, сформировавшуюся структуру.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Предложу вот ещё такое. Действуют три силы: 2 гравитации (сцепка Змля-Солнце) и центробежная от Солнца. Они противоположны по вектору друг другу и равны по модулю. Т.е Гр Земли + Гр Солнца=Цбс Солнца.. Это объясняет "стационарность" орбиты Земли. Ну а силы в свою очередь создают некий вихрь, в котором и вращается наша планета-матушка.

Мне это кажется более правдоподобным, нежели с водой - ибо на Луне воды нет, но она крутится...
Фактически, схема - вот :

Начерчена на камне нашими предками.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Может оно и так, но, точтых представлений, на этот счет, наша наука не имеет, так что тут "вилами по воде....".

Не совсем вилами.. Рисунки на камнях вилами не получится нацарапать. Да и возьмите стальной шарик и с двух сторон иголками попробуйте наживить - эффект тот же.
Отсюда же проистекают понятия массы вещества, плотность и как ни странно - гравитации.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

В любом случае, мы не знаем все законы, может, лет через 10, и объясним "Гигантов".
Но, опираться на что-то надо.
А взяв взять за основу предположение, получится не истина, а предположение.
Я тоже использую слова, “предположим” и “может” но, стараюсь, опираться на:
1. Законы физики - верны.
2. Гравитация - постоянна, с момента существования жизни на планете.
3. Иные эффекты могут быть, но, пока не подтверждены и не описаны наукой, опираться на них, спорить о них, бесполезно.

Как хотите. Ясчитаю, что наука выбрала не ту точку опоры, на которой сейчас сидит. И что тут против физики? Какие законы изменились? Да никакие. Просто вилами можно не только колоть гугенотов. но и скирдовать сено

То же самое я уже разворачивал в "Понимаем ли мы, осознавая.."

А насчёт этих законов - так они давным давно известны. Взять к примеру айки-до. Эти законы (именно эти) являются основой сего единоборства. Кто разбирается - тот поймёт о чём я. Это и есть те самые три вихря Морихея Уесибы. Эти законы в виде трискеля рисовали викинги на своих ладьях. Всё это работало и работает. И только "официальная" наука до сих пор тыкается носом, запуская коллайдеры.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Что-то я не увидел здесь несимметрии и поэтому не увидел вектора, поворачивающего Землю. Как несимметрично нагреть шар источником тепла, расположенном на расстоянии много большем R шара (как с тем котелком)? Пока ответа нет. Вообще-то, его не может быть...

Только если одна из частей коры будет толще (менее прогреваема, нежели другая).
Но этот вопрос откинут, т.к я уже замечал выше, что планета уже сформирована и как сформировавшуюся её так вот рассматривать не стоит. Так стоит рассматривать только процесс формирование от нуля. Хотя уже ниже рассмотрены сами силы формирования и действия ныне.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Пангея, помните?