Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 21-11, 04:07

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 193 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-05, 21:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 19:59
Сообщения: 376
Откуда: C-Петербург
Vim писал(а):
Представте на пример, статуэтка который имеет цвет который Вы ни когда не видели, он не существует в природе, как на такой цвет отреагирует мозг?

Так же отреагирует черно-белый телевизор на цветное изображение. Выше головы не прыгнешь. Соотнесет изображение с уже осознанными образами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-05, 11:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-03, 14:57
Сообщения: 289
Виталий писал(а):
Соотнесет изображение с уже осознанными образами.

В то то и фишка вся что я имел ввиду цвет который не счем соотнести.

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-05, 11:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-03, 14:57
Сообщения: 289
Ned.Aldens писал(а):
Думаю первый глобальный конфликт, выявит все то, что от нас скрывали.

Возможно, а возможно и на оборот.

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-05, 11:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-04, 19:44
Сообщения: 195
Откуда: Харьков
Vim писал(а):
В то то и фишка вся что я имел ввиду цвет который не счем соотнести.

Втом то и фишка нашего мозга, что он всегда соотнесет с теми образами, цветом, который известен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-05, 11:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-04, 22:25
Сообщения: 292
Что такое цвет ? Это резонансные свойства вещества. Оно поглащает весь световой спектр и отражает узкий пучек, соответствующий его резонансной частоте. имхо где-то так...

Как тогда будет выглядеть
Vim писал(а):
цвет который Вы ни когда не видели, он не существует в природе
?????

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-05, 14:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 19:59
Сообщения: 376
Откуда: C-Петербург
Vim писал(а):
В то то и фишка вся что я имел ввиду цвет который не счем соотнести.

Есть колебания электромагнитного поля, которые воспринимаются мельчайшими антенками в структуре глаза. За гранью нашего восприятия лежат ультрафиолетовые и инфракрасные волны. Но это ближний предел. Можно и дальше углубиться, но и там волны останутся волнами.

http://elementy.ru/trefil/21131
Цитата:
длины световых волн видимой части спектра — от 400 нм (фиолетовые лучи) до 800 нм (красные лучи). (Нанометр — единица длины, равная одной миллиардной метра, которая в основном используется в атомной физике и физике лучей; 1 нм = 10–9 м.) Всем цветам радуги соответствуют различные длины волн, лежащие в этих весьма узких пределах

Глаза являются частью мозга и обработка сигнала идет уже от сетчатки. Два сигнала наложенные друг на друга могут быть распознаны как третий. Уже этот результирующий сигнал соотносится с каким- либо цветом.

http://www.artoks.ru/pedia-eye.shtml
Цитата:
Человек видит не глазами, а посредством глаз, откуда информация передается через зрительный нерв, хиазму, зрительные тракты в определенные области затылочных долей коры головного мозга, где формируется та картина внешнего мира, которую мы видим. Все эти органы и составляют наш зрительный анализатор или зрительную систему.

Такое сплошь и рядом происходит при взгляде, скажем, на монитор. Цвета красный, зеленый и синий смешиваясь между собой в разных пропорциях и дают то разнообразие к которому мы привыкли.

http://dvo.sut.ru/libr/tvivt/i100_tv/8.htm
Цитата:
Физиологические основы цветового зрения базируются на трехкомпонентной теории, согласно которой мы допускаем существование в нашем зрительном анализаторе трех видов аппаратов, каждый из которых чувствителен к определенному участку видимого спектра – коротковолновому, средневолновому, длинноволновому.

Однако, к примеру, оранжевый из спектра радуги и оранжевый с экрана монитора совершенно разные по составу колебаний. Мозг ассоциирует их как одинаковые.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-05, 15:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-04, 22:25
Сообщения: 292
Виталий писал(а):
Глаза являются частью мозга

Эта фраза меня улыбнула... полагаю, скорее они - сенсоры....

Виталий писал(а):
Однако, к примеру, оранжевый из спектра радуги и оранжевый с экрана монитора совершенно разные по составу колебаний. Мозг ассоциирует их как одинаковые.

имхо, чистый желтый - это отражение определенной частоты, на монике при мешении трех цветов (частот) в картинке получаем ту же частоту - тогда желтый и видим...

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-05, 23:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 19:59
Сообщения: 376
Откуда: C-Петербург
Artemis писал(а):
Виталий писал(а):
Глаза являются частью мозга

Эта фраза меня улыбнула... полагаю, скорее они - сенсоры....

Как дилетанту мне трудно отделить нейрон- аксонные связи головного мозга и глазного нерва, а рецепторами могут служить и палочки с колбочками на сетчатке, после них уже начинается обработка и передача информации. Ну канал передачи разве что длинноват.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-05, 01:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-02, 20:53
Сообщения: 127
Откуда: Тамбов
Вероятно сознание. Мозг видит так, как обработало сознание.

_________________
"Всю жизнь глядятся в ночь усталые глаза, в пути шофер дальнобойщик" МАТЬ ГОДЗИЛЛЫ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-05, 17:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-01, 09:47
Сообщения: 260
ЛисиЦин писал(а):
как обработало сознание

сознание - это способность человека запоминать термины. определения вещей, явлений. если дальтоник будет воспитывать своего ребёнка в изоляции (гипотетически), то родительское понимание цветов передастся потомку :wink: вот Египет - он для большенства Египет... а для местны (коренных) - Миср.

о ужас! только сейчас обратил внимание на то, как написано название темы - "...всё проЕснится"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-05, 18:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 22-04, 12:53
Сообщения: 56
А, может, это уже начинает нам что-то проясняться? :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-05, 10:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-04, 22:25
Сообщения: 292
Давайте представим такой эксперимент. Детенышей-маугли (вид человека, лишенного каких либо понятий о социуме и технологиях) помещаем на необитаемый остров, изолированный от любых признаков цивилизации. Они начинают размножаться естественным путем. Через какое-то время кто-то из их потомков придумает каменный топор. Если вообще он сможет это сделать без посторонней помощи. Потом еще что-то… И подобные изобретения эти человеки будут считать своими собственными… В результате появиться понятие прогресса и осознание разума. Но организаторы эксперимента прекрасно знают, что это уже было придумано когда-то….
Сегодня у нас есть компьютерные технологии. И мы уже в состоянии создавать модели виртуальной реальности. Т.е. мы создаем некую реальность собственными руками. При этом мы считаем это изобретение гениальным достижением человечества.
Но, можно посмотреть иначе… Обратите внимание на описанный выше эксперимент. Может, мы ничего не изобретаем? Просто развиваемся, растем и начинаем понимать что-то, что уже давно существует? Может наш неповторимый мир является виртуальной реальностью, созданной кем-то? И мы, ничего не зная об истинной природе нашего мира, принимаем его за единственно возможную реальность, за точку отсчета для объяснения ВСЕГО. Напридумывали наук, объясняющих нам устройство данной реальности и через эти понятия надеемся познать весь окружающий мир…. А, ну да, я забыл совсем, других реальностей нет, нашей наукой они не подтверждены… Надеюсь, только пока…
Нам удобней думать, что вся наша реальность появилась сама собой. И что она развивается самостоятельно. При этом никакие противоречия нашей реальности нас не пугают. Нашли загадочные сооружения или предметы? Ничего загадочного! Щас, мы разберемся, как с помощью электрических долота и молотка их сделали…Если не получиться, значит рассмотрим плазменный вариант тех же инструментов, который мы уже почти придумали…Как в песне Макаревича: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас….» Очень сильно ощущается некая однобокость, монохромность нашего мышления. Физика рулит !!! А мистику с изотерикой в топку! Воистину, материальная реальность пространства и времени получается… Привычка мыслить «от малого к большому» часто искажает большое до неузнаваемости. Сначала строим иллюзорные представления а потом начинаем искать факты их подтверждения и готовы ради этого перекопать всю планету.

У меня к вам один вопрос: Почему мы так упорно копаем наше прошлое? Что нам может дать загадочное прошлое, если мы не можем разобраться с нашим настоящим?

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-05, 19:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 20-05, 18:55
Сообщения: 1
Мне кажется неправильно считать что Артефакты или Древние Свитки что либо изменят.
1) Их можно поразному интерпретировать и их надо расшифровать.
2) У нас подногами уже довольно много древних артефактов....теже египетские пирамиды.
3) Их слишком просто скрыть, исказить, замолчать

Люди ищут и хотят найти в прошлом совсем не это.
Люди ищут КЛЮЧ к истине.
Ищут потому что остались косвенные сведения в глубине народной памяти что ключ этот БЫЛ.

несовсем понятно что это за ключ. Мне кажется что ключом является какая-то нелинейная многозначная логика, подрузумевающая и другие взимоотношения в социуме и другую систему людских ценностей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 193 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB