Ronin писал(а):
С арифметикой не просто плохо, а совсем никак! Средний дачный участок в СССР -600 кв. м. Селим на каждой даче по 3 человека, треть земли отводим под дорожки и свалки, вот и получится 300метров на душу.
Новый год кончился и арифметика стабилизировалась
Не-а, мы не селим граждан в СССР на 600 кв.метров участка. Ни в коем случае! (Зверство какое). Мы им там предоставляем место для отдыха и мелкого (ну очень мелкого) хозяйства. Максимальный выход продукта с такого участочка даст только картошка. А вот все прочее: мясо, рыбу, колбасу, ячмень, просо,... в общем, зайдите в магазин, - наши граждане купят в городе. Не надо пытаться сажать пшеницу на 6 сотках - вымрем. А за пример сельского расселения Вам лучше взять собственно сельское расселение, к примеру, в царской России. Загляните сюда: "Исторический очерк деревень.."
На 199 душ мужеска пола и 190 женского приходилось: "По данным земского обследования 1903 года, всего за д. Алекино значилось надельной удобной общинной земли 1634,1 десятины и неудобной - 57,2 десятины (всего 1691,3 десятины). По видам угодий: пашни - 169 десятин, сенокосов - 521,6, леса - 780,2, кустарника - 17,6, выгонов - 138,6, неудобной земли - 57,2, под усадьбами - 7,1 десятины".
http://www.booksite.ru/fulltext/vol/ogd/atwo/10.htm(десятина = 1,0925 га). Считайте
Кстати, малоземельный крестьянин - 7 десятин. (Имеются ввиду только пахотные земли, огороды не учитывались). Из общей статистики: "Ситуация в России была такова. Согласно данным словаря Брокгауза и Ефрона, в европейской части России площадь земли во владении средней деревни составляла 8,6 квадратных верст, жило в ней 167 душ обоего пола." Так что, право, не следует рассматривать аграрную страну через городскую призму. Это сейчас египтянину достаточно купить верблюда и назваться гидом, а фараоны велели пахать
Ronin писал(а):
ElKA писал(а):
мастера жили, рождадись и умирали в именно этом поселке и именно об этом и рапортовал Захи Хавасс.
Он может рапортовать о чем угодно. Как, впрочем, и Вы.
Я-то могу. А вот Захи Хавасс должен доказывать. Собственно, речь шла именно о "поселке строителей пирамид и следах травматизма у них, что является доказательством их тяжкого пирамидостроения". Я вижу доказательства обратного. А Вы с г-ном Хавассом видимо учитываете, что нормальные рабочие приезжают в грузовичке, отовариваются в магазинах, а около пирамид у них дачные участки?
Ronin писал(а):
Кто сказал, что все работы с камнем выполнялись медным инструментом? Диорит дешевле, и тверже даже гранита. Вы, возможно, не знаете, но в кузнице вообще не занимаются литьем, там куют. У медного инструмента проковывают режущую кромку, от этого медь становится прочнее. Но медный инструмент,скорее всего был так же редок, как сейчас алмазный бур в домашнем шкафчике, он применялся только там, где был незаменим, например, при сверлении. Я уже выкладывал не раз фото египетских "чудо-инструментов".Посмотрите все доступные фото обелиска в карьере Асуана. Нет там следов пил. Зато найдены сотни диоритовых булыжников, и следы обработки весьма специфические.
Знаю я про кузню. И не только про нее, поскольку инструмент относится непосредственно к сфере моей профессиональной деятельности
Это сейчас только куют - разделение производства, связанное с развитием технологии. А современные археологи держатся за медный инструмент египтян как черт за грешную душу. Именно потому, что медный инструмент можно переплавить. Вас они с диоритовой версией закопают под пирамидой. Поясню: Вы же тем самым заставите египтологов показать уйму (могучую кучу) обломков диоритового инструмента. Сотни булыжников не хватит. Твердый-то он твердый... да ломкий. И не переплавляется никак. (Я не сторонница диоритовых пластилинов). Диорит хорош только в массиве (брусчатка, толстая облицовочная плитка). Если Вы чуток измените наклон диоритового зубила - идите за новым.
В магазин диоритового инструмента при поселке. А чем изготавливать диоритовый инструмент, который тверже гранита? (Кроме булыжника, который может быть инструментом весьма условно). Диоритом? Примитивным скалыванием? Удары создают микротрещины и в самом диорите. Сколько-то ударов о гранит диоритовый шарик выдержит, но не много. Кстати, почему диорит дешевле? Есть прайс времен 4-й династии?
Проковать медную кромку? Для сверления? Не-а! Сколько бы Вы медь не плющили, качества твердой стали не добьетесь. Медь станет ломкой - это максимум чего можно добиться. А при плавке с температурой 200-800 по цельсию, образуется так называемый "провал" эластичности. (Вместо прутка, который можно гнуть руками, получите ломкий). Сегодня бериллиевые бронзы для инструмента используются только в шахтах и на газодобыче (не искрят, не магнитят железо) в целях предотвращения катастроф. Но даже с 2% легирующей присадкой бериллия (на 98% меди) они уступают по крепости и проч. показателям хром-ваннадиевым сплавам, и прочим и прчим. Надеюсь добычу бериллия египтянами мы обсуждать не станем. Но даже несмотря на угрозу искры, в тех же шахтах и на газодобыче не используют вышеуказанный медный сплав при бурении и проходке - слабоват. Прочитайте:
http://www.mi-perm.ru/authors/lyhin/b2_t_3.htm.
Кстати, как Вы намерены ковать трубчатое сверло? Из чего будете делать оправку для обсадки во время ковки? (Та же медь? Диорит?). Ну не на палец же его надевать! А материал должен быть тверже меди и держать форму. Вообще-то есть один потрясающий мягкий метал, который крепнет при резке (на некоторое время) при вкраплении в него абразива (кварцевого песка, к примеру) - алюминий. Но мисок в поселке тоже не нашли.
Ronin писал(а):
ElKA писал(а):
По найденным останкам животных сделан вывод о том, что скотина содержалась (а так же разделывалась и поедалась) там же.
Странные выводы, даром что официальные. По этой официальной логике в мусоросборнике моего подъезда содержится и выпасается домашний скот и лоси с медведями?
Смотрите выше. У Вас - не выпасаются. Вы не аграрий. У Вас, страшно сказать, даже подъезд имеется. Не совсем понимаю, как археологи последующего тысячелетия найдут около Вашего подъезда кости лосей... и медведей. Зоопарк рядом? А выводы обычно основываются на характере залегания и расположения костных останков, а так же следов свежевания на них. Надеюсь, Вы втихаря по ночам не свежуете у подъезда медведей, прикапывая косточки на газоне? Если да, заложите табличку для археологов, а то собьете их с толку
Ronin писал(а):
ElKA писал(а):
Склады для продовольствия на такую ораву рабочих так же должны занимать место. Огороды тоже займут площадь.
При 300 метрах на человека и фонтанарий можно разместить. В чем проблема?Есть вариант вообще обойтись без складов и огородов,как обходятся сейчас на стройках без грядок. Из ближайших деревень древние "колхозники" каждый день приносят на ударную стройку установленный "продналог" по утвержденнолму графику. За срыв поставок - в Сибирь!
Есть проблема - нет следов "окрестных деревень". Если армия рабочих не обеспечит себя сама, то операция по их прокорму будет сродни обеспечению фуражом оч.большой по древним меркам армии. И так 100 лет. Нереально, в первую очередь потому, что нерентабельно. Обратитесь к материалам по казачеству, которое с одной стороны служило, с другой стороны себя кормило. Я уже указала размеры территории, которая может кормить определенное количество народа. Так что придется уходить далеко от стройки. Без автоматизированного подвоза продуктов стройка встанет. Или вымрут окрестные и не очень деревни.
Ronin писал(а):
Так, что копья ломать? На 90% оставшихся еще и космодром найти можно. Поживем, увидим.
Вот и следовало сначала увидеть, а потом докладывать выводы по строителям. А то деревня-деревня... Но космическая скорость принятия однозначного решения впечатляет
Ronin писал(а):
А вот это уже интригует. Источником не поделитесь? Вот например данные по травматизму на стройках Москвы:
http://www.stroi.ru/moscowflat/default. ... 2718&m=481По вашим "нормативам" в столице трудилось не более 10 000 строителей (128смертей в 2005 году)? Ах, опять арихметика подвела, не иначе нолики потеряли в пылу полемики....
Нолики на месте. Я указала, что сводки касались дорожного строительства. Посмотрите еще раз. Каждое ведомство выпускает свои сводки. Не поленитесь, найдите СНИПы. Кстати, в общих сводках по краям и областям указывается, что наибольших коэффициент травматизма в сельском хозяйстве (видимо, ввиду пьянства, хотя это умалчивается). Так что нолики будут прирастать и убывать в зависимости от рода деятельности. Видите, как Вы здорово и быстро нашли сводку по Москве. И что Вас в ней удивляет? Маловато строителей - всего 10 000? (Уж если цеплять к ним норматив для дорожных работ..). К тому же по Вашей ссылке не сообщается, сколько хотя бы приблизительно тысяч рабочих трудится на количество смертей в Москве. (Что бы страшно не было). Вот здесь не совсем свежие данные, но все же:
http://www.oskn.ru/new.php?id=67569То есть 5 тысяч граждан ближнего зарубежья. И это указано как наполненность данной ниши труда. А вот тут, сколько процентов составляют граждане зарубежья:
"Судя по исследованиям, мигранты реально конкурируют с россиянами на рынках труда: «…более или менее значительная часть рабочих мест, занятых сегодня мигрантами (от 50 процентов в Москве до 30 процентов в регионах), уже стали чисто мигрантскими..."
http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=24446Так что где-то около 10 тысяч и есть. Это же современное, а не древнеегипетское строительство. А теперь понизьте качество охраны руда и умножьте количество несчастных случаев на 100 лет.
Ronin писал(а):
Откуда дровишки? То бишь инфа? А лесорубам позапрошлого века очень не повезло. Они уже все погибли.
Про канадских теперь уж не припомнить откуда. Но посмотрите вот здесь: "Лесоповал на крови". О том как влияет механизация на количество несчастных случаев. Очень показательно:
http://www.krasrab.com/archive/2007/05/ ... ew_articleRonin писал(а):
А если по месту рождения? И сейчас многие упорно хотят лежать рядом с дедами-отцами .
Ronin писал(а):
А, вообще, сколько было найдено мастаб крестьянских, да еще и с надписями? Крестьянину мастаба не по рангу, как нам мавзолей. В Египте и земли бы не хватило....
Из сырца? День работы. Хоронили и в пещерах и в ямах, но... Они умели писать или платили за надписи. И труд на фараона считался настолько почетным, что указывался, причем подробно. Я уже цепляла картинки с надписями на мастабах и камнях. Надписи есть. Упоминаний, о постройке покойников пирамиды для Хуфу, Хафру и иже с ними - нет. И по всему Египту - нет. Ни одного покойника, ни низкого, ни среднего, ни высокого ранга, который назвал бы себя строителем одной из 3-х пирамид в Гизе. При всем обилии надписей времен 4-й династии. Ни с дедами-отцами рядом, ни вдали от них. Как вы догадываетесь, речь идет о династиях высококвалифицированных каменщиков. Можете объяснить парадокс?