RomanA писал(а):
Тема давно не вспоминалась здесь
Привет Роман. Давай по порядку. Движение ледника возможно лишь при "смещении" океанических вод под действием инерционности, а не цунами (гигантской волной). Инерционность проявляется при быстром торможении осевого вращения планеты. Соленость северных вод незначительна. Последующее таяние выброшенного ледника как и атмосферные осадки снижают солевой след. Ученые частенько обозначают временно затопленные участки по наличию в осадочных горизонтах останков ракушек, как свидетельство "морского дна" в прошлом. По известным причинам рыбы и др. животные малочисленны и подвергаются быстрому распаду. Но есть вопрос и есть ответ.
Как нерпа стала «байкальской»?
Это как бы из серии биологических парадоксов. Ведь на вопрос: «Откуда взялось ластоногое чудо в водах замкнутого водоема», похоже, никто не пытается ответить. А ведь интересный вопрос, учитывая, что Байкалу прочат белее 180 млн лет.
Посмотрим правде в глаза. Отметим для начала, что у байкальской нерпы есть истинное родство не только с тюленями северного побережья, но и с представителями ластоногих Черного моря и Каспия (что тоже в теме). Однако в отличие от рыбы, которая ухитряется обживать свежевырытые котлованы, тюлень не рыба, а млекопитающее. Может не каждый рыбак знает о том, как это происходит? А тайное становится явным, когда в период икрометания и сезонной миграции уток, часть съеденной под берегом икры транзитом вылетает из анального отверстия утки с сопутствующим товаром в каком-нибудь подвернувшемся водоеме. Чаще это случается в темное время суток, но по одиночным перышкам всегда можно догадаться о причастности визитеров.
Ели посмотреть на вопрос распространения тюленей пристальнее, то отметим, что по порогам путь ему заказан, да и в северных реках делать ему нечего – короткое лето быстро сменит губительный ледостав…, прежде чем они достигнут верховий. Предположить, что расселением ластоногих занимались отчаянные люди можно, но не в серьез. Остается, слабая версия о том, как тюлени самозародились… Но поверьте мне, дотошному натуралисту, самозародиться не может даже мысль в голове.
Ответ, конечно, есть и внимательный читатель его уже предвидит, но не лишним будет представить масштаб всемирной трагедии, в недалеком прошлом по историческим меркам. И дело возможно не только в том, что на допотопную землю вдруг обрушилась вся инерционная мощь океана с ледником и живностью в период всемирного потопа, и сугубо морская фауна уцелела на вновь образованных внутренних водоемах. Можно допустить и то, что нерпа была «проходным» странником, мигрируя через теплые, по тем временам реки, связывающие северное (но теплое) побережье северного океана с водами внутреннего бассейна. Подтверждение этому можно легко найти, изучив, опять-таки, Херефордскую карту.
Каков же «неутешительный» вывод, господа, палеоиллюзионисты. А то, что седой Байкал не седее Ноя. Да и место, и название знаменитому пресноводному озеру предопределено той же картой и астероидным льдом.
Это выдержка из работы "Сязь времен". Авт. А.П.Шибаев.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Да на прояхении всей истории Земли регрессии и трансгрессии всегда были. Были даже и глобального масштаба, к примеру, триас - практически не было морей.
