Форум Лаборатории Альтернативной Истории

десь немного другая точка зрения - использование вулканов- готовых расплавленных масс.

Давайте пытаться соблюдать темы? Хотя бы общие направления..
Иначе получается бардак и обиды никчемные.




А что же молчат знатоки геоморфологии, вокруг напластований в Египте специальных знаний было показано много.

Я и забыл, у меня ж модератора повязка есть..

Оставьте приборы на денек! Давайте не смешивать! Кузнечно-прессовый цех для СВЧ.
Зачем прибор, если есть дармовой шикарный материал?

<<<Вулканические и интрузивные породы сходного химического и минерального составов отличаются строением. Лавовые потоки, которые образуются при вулканических извержениях, имеют небольшую толщину (метры - десятки метров) и затвердевают очень быстро, в течение нескольких часов или суток. При этом или успевают вырасти только очень мелкие кристаллы, или расплав вообще не кристаллизуется, а превращается в вулканическое стекло - переохлажденную жидкость аморфного строения. Крупные интрузивные тела, достигающие километров в поперечнике и залегающие на большой глубине, кристаллизуются в течение сотен и тысяч лет с образованием крупнозернистых кристаллических структур>>>

http://geo.web.ru/db/simg.html?mid=1164146

Образцы насколько помню хорошо кристалличны (см фото вдоль по теме),как в Перу, так и в Египте. Если это так, то вся тема немного искуственна. Если в течении нескольких дней или недель и можно черпать подвернувшийся расплав, то уж через месяц или год придется дополнительно греть или ждать следующего излияния в другом ущелье, а стенка то недостроена в этом. Попытка же использовать дармовой расплав, подразумевает также незначительную энерговооруженность древних строителей, как бы низводя их опять в довольно отсталое состояние. Ну чуть продвинутей чем с медными зубилами. Типа летать с несколькими тоннами в клюве могут, а тысячи киловатт на нагрев это уже запредельный расход энергии.

Сделал запрос в Гугле. Лавовый поток. и рассматривал цветные картинки.
Господа исследователи. Свечение лав еще сохраняющих способность к деформациям и следовательно к течению свидетельствует о том, что нижняя температура их потоков, судя по тусклому красному свечению, вполне может составлять около 500 градусов. а это уже почти комфортно.

За инфу спасибо. Кому-то пригодится, потому как в теме речь и о том и о другом. Тут неудобный интерфейс и повторятся все время с определениями и ссылками трудоемко бывает.
Добавлю еще ситуацию, когда напряженный интрузив из-за обстоятельств покидает све теплое местечко и вываливается наружу. В этом случае может получиться нечто среднее между эффузивом и интрузивом.


?? Серые валуны Саксайкуамана - натуральный эффузив базальтоподобный.
Гладкие "горки" диоритовые - вырвавшийся неотвердевший интрузив.

Более мягкие и податливые серые выбросы использовали на полную катушку в стенах вокруг холмов.

То место где Трон Инка - диоритовый массив использован мало. Только трон собственно и несколько пробных вырезов в других местах. Вполне вероятно что он оказался слишком твердым. Или выброс случился в неудобное время. (интересно до стен или после, не разбирался еще)


Беда в том, что достроенных качественных объектов не так-то и много. Бывает не так просто отделить доинкские постройки от позднего домостроения. Что за сооружения были построены до инков пока трудно даже анализировать. В основном террасы и стены с нишами. Причем в местах, судя по вулканической активности совершенно далеким от идей земледелия.
В общем любопытные весьма места и надо еще с ними разбираться.


Бритву известную надо положить на видном месте.)

kavalet Просмотрел материалы по тихому Океану.Что имеем.Пасхи, основание под болванами - сходный с перуанским способ укладки больших камней.Есть многоугольные стыки в кладке.интереснейший способ вырезания самих болванов с формированием сложных рельефов.
Пунто - интересующий Вас вулкан.Допотопное строительство."Дракон с оператором" в качестве основного строительного приспособления.Левитация камней.То что мы видим уже следы восстановления построек после потопа.С применением левитации, но если есть смысл искать "пельмени" то именно там.Япония - сложное издевательство над базальтом похожее на фрезеровку.
Если дружите с материалами по Пунто, может подкините фотографий поразглядываем?И при всем интересе к теории копания в лаве остается вопрос.Зачем?Если уж так легко обращаются с твердыми базальтовыми формами, зачем копаться им в лаве.Смысл нам непонятный может быть.Например внутри пельменей может оказаться начинка предназначенная для левитационных воздействий.

Там аж вмятина осталась от удара округлой "киянкой" по центру большого камня. Вон трещинки круговые.
А с левого и правого края камня следы формовки прямоугольной "шумовкой". Плюхнул, подровнял кое-как края плоской "шумовкой", наметил место для следующего куска, подровнял его, плюхнул следующий кус, снова подровнял и т.д.
Удар "киянкой" - мож случайно "локтем" задел)). Торопился, видно. Вообще, может спешкой и объясняется весь этот стиль шабашников-строителей. Даже следы копания в лаве остались неубранные).

Н-да. Мы так спокойненько все обсуждаем, а ведь это прямые факты работы высокоразвитой цивилизации. Очень высокоразвитой.
И что они там строили? Куда торопились? Когда строили?

kavalet, по-вашему это тоже вырезки из расплавленной лавы?:







А вот что удивительно. Ну никак я не могу понять одну вещь - если эти ребята могли резать лихо и твердые породы (вы ведь это признаете, не так ли?) то зачем им была нужна лава-то? Если бы их инструмент не мог резать отвердевшую лаву, то все "сидения" должны быть оплывшими!

Повторю свой вопрос еще раз. Наличие вырезов с четкими формами свидетельствует о том, что эти "некто" могли резать твердые породы. Выходит что им без разницы было - что именно резать, мягкую лаву или твердую скалу. Обьясните мне - зачем им в таком случае нужна была мягкая лава? Или эта лава нужна вам лично?

Я уже не первый раз задаю этот вопрос и никак не могу от вас добиться ЧЕТКОГО ОТВЕТА.

У вас довольно богатое воображение однако.

Кстати, в продолжение змеиной темы - теперь Древняя Греция
Кекропс, по преданию, основатель и первый царь Аттики.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кекропс_(сын_Геи)
http://en.wikipedia.org/wiki/Cecrops_I


Считался автохтоном, рождённым из земли, и представлялся с двумя змеиными туловищами вместо обеих ног. Изображается в облике змея. Он построил афинский акрополь, названный им Кекропией (греч. Κέκροπία). Имел две природы и первым установил брак между мужчиной и женщиной.
При нём произошёл спор между Посейдоном и Афиной за обладание Аттикой, а Кекропс, по одной из версий мифа, был судьёй в этом споре.
Кекропсу стали приписывать и введение культуры, в результате чего некоторые древние писатели стали искать его место происхождения в египетском городе Саис.
По некоторым данным, он изобрел письменность.

Встречный вопрос - по Вашему это просто "ступеньки"?

Ну зачем так петлять, Вопрос не Что это , А в чём вырезано.
В лаве или в готовом камне.


Ответ однозначный :вырезано в отвердевшей породе. Возражения будут???

Crot
Мне интересно в первую очередь - Что это. Есть версии?

Вовсе не обязательно. Я это уже проверил. Попробуйте найти какую-нибудь свечку (парафиновую ). Даже огарочек подойдет. Опустите его в горячую (но не очень) воду на несколько минут. Он станет пластичным, его можно легко мять пальцами.
Он легко режется ножом, и края вырезов НЕ ОПЛЫВАЮТ.

Насчет этих странных ступенек есть такая идея.
Представьте канцелярский ножик, у которого "лезвие" (режущая часть, общими словами) может выдвигаться лишь на длину, равную примерно толщине ступеньки.
http://goods.marketgid.com/goods/1972/1022276/


Глубже лезвие резать не может, потому ножик что упирается в материал своим корпусом (аналог пластмассовой окантовки лезвия на канцелярском ноже). Причем можно прикинуть размеры этой окантовки - толщина ее равна как раз высоте ступеньки.