Форум Лаборатории Альтернативной Истории

А индейцы только из-за присущей им великой скромности отказывались от собственного авторства построек...

К. Чапек, "Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям":
...6. Imago (здесь: подмена - лат.) заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему...

В разделе "Эксперименты", в теме "Моделирование работы Перуанских Пластилинщиков" одни разговоры. От практики опять к теории?! Может ограничимся фотографиями расплавленного камня и раскуроченой микроволновкой . Извините за офтоп.

До этого пока еще не дошло. Эксперимент застрял в стадии моделирования процессов на парафине, плавленом сыре и хлебном мякише. Следующими материалами, задействоваными в эксперименте, предполагаются пластилин, глина, пельмени, густая маная каша... Следите за вестями из лабораторий. Истина где-то рядом!

Ronin, ..
Вы привели опять же фрагменты жизни инков нашего тысячелетия. У них была своя культура, нравы, религия и что самое интересное - своя история, свои боги и свои герои. Но к строительству многих построек они не имели никакого отношения, в силу того, что сделано было это богами и за долго до их существования, как они сами это и рассказывали.
Если тема доисторического прошлого инков интересна, то можно тут полезное кое-что найти: http://lah.flybb.ru/topic30.html

Критиканы выстроились.. хех.. Ну куда уж нам, если специалист по импульсной технике путного ничего о варениках сказать не может, но все-таки форум не покинет - а вдруг чего интересного скажут!

И чего сидеть тут желчь пускать.. На рыбалку бы смотали чтоли.. И при чем, хочется же укусить за ботинок, а не можется)). И во благо вам чтоли мужички пузыри пускать? Нет чтоб помочь кому.. И чего злыя такия..

Ура! Одна тайна ужасная открыта! Значит, фарфоровое блюдце нагрел горячий воздух внутри микроволновки!
Теперь всего-навсего осталось открыть последнюю загадку природы - почему парафин остался холодным.

Насчет золота Инков - спасибо за ссылку, но... Речь-то вообще-то здесь идет не совсем о том, какие были общественные отношения у индейцев, а о пластилиновой технологии. Так что вопрос остается открытым.



Да, смешно, конечно, со стороны выглядят опыты со съестными припасами.
Но с точки зрения физики В ОПРЕДЕЛЕННОМ смысле парафин и манная каша ничуть не хуже гранита и базальта.

Приведу примеры: в межпланетных исследовательских аппаратах есть детали, сделанные из... обыкновенного сахара.
В одном из высших военных училищ РВСН широко использовали пивные банки для моделирования деформаций топливных баков стратегических ракет.
Да примеров подобных множество можно найти.

Ух ты!.. А я и не знал...
Это с какой такой именно "точки зрения"?..
И какие такие свойства гранита и базальта способны смоделировать такие вещества как парафин и манная каша?..

А хотя бы текучесть и пластичность в расплавленном состоянии.

А что нагрело воздух? Истина где-то рядом!


Отношения и технологии имеют тесную связь. "Базис и надстройка", например, колонизация Америки европейцами(а не наоборот) обусловлена только технологическим превосходством последних. Обратное влияние отношений на технлогии тоже меет место. Газенваген - только следствие определенных отношений в определеном обществе.



Вот только переход в расплавленное состояние происходит, мягко говоря, при других условиях.


Ничего удивительного.Назначение и технологии идентичны.


Кто рассказывали, боги или инки?

Построение фразы не понравилось? Следите как лучше за содержанием своей пустопорожней "критики". Мне надоело отвечать на ваши попытки развалить темы пустопорожней и лживой болтовней.
Вы просто настаиваете на том чтобы вас ткнули носом в вашу птушную хамскую ложь и попросили больше не сорить тут, если отвечать за содержание своей болтовни нет намерений.
Хватает же еще наглости жаловаться на способы ведения дискуссии..

Ну истину насчет воздуха и тарелки я уже давно постиг, жду - не дождусь, когда же Вы мне откроете тайну холодного парафина.
Я лично подозреваю, что воздух и фарфор нагреты были как раз микроволновым излучением, а парафин для него прозрачен. Не такая уж там сильная конвекция горячего воздуха, чтобы за две минуты могла так нагреть тарелку.


Вот интересно, следущим же своим предложением Вы подтверждаете мое утверждение:



Естественно, гранит плавится при гораздо большей температуре, чем парафин. Но вот только формы, которые он образует в пластичном состоянии, описываются ТЕМИ ЖЕ САМЫМИ ЗАКОНАМИ, что справедливы для парафина, пластилина, да для чего угодно, хоть картофельного пюре.

Как в случае с пивной банкой, когда РАЗМЕР НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, то и здесь температура не имеет значения, если обсуждать ФОРМУ блоков кладки.
Температуру же придется учитывать при расчете энергии, требуемой на разогрев скальной породы.

..

Массовая религия предполагает участие всех верующих в ритуалах. Даже, если у Инки был персональный храм (что только безосновательно предполагает автор), были и "общие" храмы. Кроме того, чтобы добиться мастерства, художник должен видеть творения предшественников. Иначе, он никогда не поднимется выше наскальных петроглифов и "каменных баб". А мастерство инков несомненно.