Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Действительно, я не принимаю "глюкиногены", а без них, видно только невероятное.

"Умом альтернативу не понять, и локтем египтянским не измерить,
У ней особенная "масть", в неё мы можем только верить!"

augvin настойчиво нацелился на место местного клоуна.

Придется видимо удалять флудливые посты, а это влечет за собой отключение пользователя нечистоплотного.

Что-то поначачалу мне казалось, что augvin`у есть что сказать и он вот-вот выдаст какую-нить серьезную информацию, способную пошатнуть расчеты Sonj... Но кончилось все тупым флудом и стихоплетством. Значит, Sonj был абсолютно прав в своих расчетах и их просто невозможно опровергнуть нормальными методами. В таком случае, думаю вам, kavalet, следует удалить весь флуд (включая мой) из темы и закрыть ее, если сказать по-существу больше никто ничего не хочет.

P.S. Спасибо Sonj за проделанную работу.

Спасибо за понимание!

Но, я думаю, закрывать тему еще несколько рановато.
Я еще не теряю надежду услышать ответы на дважды заданные мной прямые вопросы (бог любит троицу - придется третий раз спросить):
1. Не допускает ли текст о перевозимых обелисках других вариантов перевода?
2. Однозначно ли текст относится к барельефу с баржой?



Уважаемый augvin!
Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду под словом "топорно"?
Я понимаю, можно сказать такое, например, насчет стихов - кто-то Маяковского обожает, а кому-то он противен. Это естественно, так как дело субъективное.
А как такое можно сказать про математический расчет?
Он не может нравиться или нет, он может быть либо правильным, либо ошибочным.
Я рассчитал корабль по самым что ни на есть классическим методам, их уже более 200 лет применяют.
Если Вы где-то нашли ошибку, укажите, пожалуйста.
Если же ошибки нет, то в чем тогда Ваши претензии?

Его претензии состоят в том, что у вас все слишком хорошо и правильно рассчитано и ответить по-существу нечего. Это, конечно, не нравится. ПОтому и пошли в ход стихи и другие способы сбить разговор.

А вообще, по теме "могли - не могли":
у меня тут недавно разговор состоялся с одним кандидатом исторических наук, награжденным почетной какой-то регалией в РАН, его туда специально вызывали, чтоб руку пожать, уж очень работа была серьезная, на докторскую тянула. Древний Египет ему не по специальности, но в силу того, что с детства тема интересовала и копал кое-что в Ленинке (у него допуск в архивы какого-то высокого уровня), и информации много и спецкурс прослушал - в-общем, в теме...
Так вот, я его спросил насчет того, как он считает, кто что в Египте строил и можно ли все это к египтянцам приписать. Ответ был неожиданным. Я думал, он наедет на меня, что я вроде тоже "фоменкой" заболел, альтернативным стал - ан нет! Он фыркнул, посмеялся тихонько и объяснил мне в таком русле, что никто из нормальных думающих людей (включая адекватных историков, геологов, археологов, полевиков) не считает египтянцев авторами Пирамид. Авторами пирамидок - да, различных развалин, гробниц, статуй небольших - тоже да. Но чтоб что-то серьезное они построили - он только поржал.
Однако, говорит, никто же вслух об этом не станет кричать. Зачем? Чтоб потерять все шансы на дальнейший академический рост и прекратить карьеру? Вот и копают потихоньку каждый свою тему, не лезут туда, где по рукам настучать могут. Кстати, такая ситуация не только по египту, а в любой практически теме, где уже есть какой-нить заслуженный деятель преклонных лет, с регаляими и теплым местом: когда какой-нить молодой да шумтрый начинает копать и находит что-то новое, не встраивающееся в тему, разработанную "дедом", - тут же начинаются проблемы.

P.S. kavalet, предлагаю флуд все же почистить (включая нас с augvin`ом), оставить то, что по теме и закрыть тему. Диалога с оппонентами все равно не получится.

Предлагаю флуд не чистить! По одной причине: такие субъекты, типа аугвина, время от времени будут появляться на форуме. Их просто надо направлять сюда. Начиналось все вроде как со знаний, а закончилось верой.

Пока не закрыли информация как создают триеры.
http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?post_id=581729

Там тоже много лишнего, но мне понравилась следующая идея.
http://www.render.ru/forum/images/upload/357306.jpg

Что скажут специалисты.

Получается, есть все-таки надежда - надо только подождать, когда заслуженные деятели уступят естественным образом места нынешним молодым ученым.

Sonj,
надежды нет, уверяю вас. Сейчас молодые (до 30-35 лет) ученые просто уходят из науки, видя всю ситуацию и бесперспективность. Например: мой друг разрабатывает мощную тему, как минимум докторская. Но в области, где он будет сдавать ее (если будет), есть заслуженный деятель 60-ти лет, которому эта тема очень мешает жить. Так вот, на пенсию эти деятели не уходят! Места освобождаются ТОЛЬКО по смерти занимающего это место. А он лет 10 еще будет жить и вредить науке. Так что его заместитель займет его место в лучшем случае через 10 лет. И сам еще будет продвигать свою тему и свои исследования. Его тоже чужие проблемы не интересуют. И так до самого низа... До простых кандидатов и докторов. Научный сотрудник имеет возможность стать уважаемым и заслуженным у нас в стране годам к 50, чтобы в 60 стать кем-то главным, а в 70 с лишним - освободить место. Так вот представьте: 50 лет борьбы за место, за свою тему, за свое благосостояние - неужели, добравшись до самого верха, он займется чужими проблемами?!! Да нет конечно! ВОт потому ждать и бесполезно!
Тут порочна сама система. Вся система научного развития, вся система РАН и ее подразделений построена так, что когда ты хочешь что-то делать - тебе не дают, а когда можешь - уже не хочешь... Старость настигает всех.
Спасение науки в замене самой Системы.

Мда... Ну и дела. Вся надежда, стало быть, на простых альтернативщиков.
Может, создать альтернативную академию (РААН) ?
Хотя, лучше не надо. Этих академий и так уже как собак нерезанных.


Вот еще насчет трирем
http://www.abitura.com/not_only/hystori ... irema.html
Оказывается, в 1987г. все же одну построили!



Вот что интересно:

То есть вообще шпангоутов нет!

Не, закрывать тему рано!
Надо выяснить, как же римляне ухитрились 360-тонный обелиск увезти.

Подробнее о восстановленной триреме
http://www.xlegio.ru/pubs/olimpia/olimpia.htm

Все бы хорошо, но-

Во время опытов на небольшой модели корабля мы обнаружили, что такие канаты под постоянной нагрузкой провисают и неожиданно рвутся, поэтому вместо них было решено использовать канаты из искусственного волокна. Из-за недостатка времени нам не удалось решить некоторые проблемы, которые возникали при использовании таких канатов на модели в натуральную величину, поэтому мы временно использовали стальные тросы.

Да, вот еще подоробнее комментарии автора статьи "Военно-исторические хохмы" на эту трирему:
http://gorod.tomsk.ru/index-1211801900. ... page_num=6
Цитаты: