Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Постройка пирамид вручную за 20 лет - это истина?

Зачем зубило?
Есть более интересные вещи и как раз такие, которые не могут быть получены с помощью современных самых высоких технологий - http://lah.ru/fotoarh/oskolki/niob.htm - читайте про муассанит.

И возраст его определить возможно по дисперсии двулучепреломления, но никому не интересно. Вот что действительно странно...

Вы не поверите ,но для многих это просто как
http://www.thaindian.com/newsportal/hea ... 21271.html
А между делом,по выходным...
http://www.thaindian.com/newsportal/hea ... 07551.html

На самом деле я не в курсе, проводили ли выборочный радиоуглеродный анализ объектов для подтверждения датировки. Если не проводили, то историки никогда не дадут 100% гарантии, что датировка верна. В принципе, в научном сообществе это подразумевается само собой и не требует постоянных оговорок. С другой стороны - других, более достоверных, датировок экспонатов из музея Петри, чем слой нахождения предмета и его явная принадлежность той или иной культуре, нет.

Или у вас есть другие данные? Данные, заметьте, а не допущения и размышления.


Это конечно возможно. Но, по сути, раз объекты находятся в Британии, то они являются некоей частью ее культуры. гипотетически

Это прям какие-то вредители


Вы наверняка знаете, что подобные изделия из редкого материала всегда ценились в любом человеческом обществе. Скорее всего, если что и было, то это захоронили в могиле с каким-нибудь фараоном. (Для примера железный нож в гробнице Тутанхамона)

В руде, или может даже в метеорите (хотя здесь не уверен, мне какзалось что состав у тех из которых можно что-то выплавить не преподносит сюрпризов и предмет из "метеоритного железа" идентифицируется достаточно точно). Обязательно скажут. Ну так это и понятно, что для убедительного доказательства одной такой находки не хватит, а для свидетельства -- вполне.

Увы, такие вещи намного труднее соотнести с их создателями и изначальным назначением. К тому же при попытке ознакомиться с находкой поподробнее, очень уж часто выяняется что неделю назад она ещё была, а сейчас продана японцам.

Да ни то слово! Даже известная история не устаёт описывать их мерзкую сущность: то библиотеку какую спалят, то каменные надписи посшибают, то идолов пожгут, или фрески где замажут. И это лишь малая толика известных примеров политического вандализма, а уж за бытовой, уууу....


Как вариант. Могли и вывезти из страны в любое время, раз Вы говорите ценность была очевидна. Одно понятно наверняка: никто не будет беречь божественный предмет утративший функциональность, редкие же ислючения легко объяснимы тем что у артифакта появилось второе назначение, связанное с его ударно-дробящими свойствами.

О каком каком уровне вы говорите? С самого начала темы мы все ждем, что кто-нибудь расскажет, что же это был за уровень такой? Чем характеризуется и чем подтверждается?.. Кроме выпаса гусочек и растаскивания камней со старых построек чем еще прославились ранние династии? Давайте посмотрим тчательно?

А вы не могли бы вот с этого места очень подробно?

К Вашему сведению: камень радиоуглеродным методом не датируется В ПРИНЦИПЕ. Метод работает только на органике. Поэтому и датировка изделий в музее Петри в лучшем случае определяется лишь по месту, где то или иное изделие нашли. А разве все предметы в антикварном магазине произведены в ХХI веке?.. Или Вы считаете, что египтяне не использовали предметов, изготовленных ранее, и уничтожали их подчистую?..

Так вот: для того, чтобы относить предмет к какой-то культуре, нужно учитывать еще и уровень технологий, которые использованы при изготовлении объекта. И между прочим сам Петри писал о тех же следах на кернах, что оборудование, оставившее эти следы, в тысячи (!) раз превосходило все то, на что была способна современная ему промышленность рубежа 19-20 веков.
И где это учтено в датировках?!.
Где вообще учтены в датировках технологические параметры предметов из музея Петри?!.

И что прям ни клочка органики в микровкраплениях не обнаружить? Может лишаи какие, или модная нынче плесень?

Вы ссылку смотрели?

Так там есть экспонаты, которые можно датировать по органике


Вы полагаете, что подобную шкалу можно составить? Да там будет столько перемнных, что такая датировка окажется еще менее достоверной.

Ответ характерный для этой темы..
Что именно там по ссылке нужно увидеть такого, что характеризует высокий уровень технического развития египетской цивилизации того времени, соответствующий масштабам и качеству приписываемого им строительства? Можно не ссылками, а внятно, по пунктам, как ув. Олег в начале темы просил?

Или вы об этих подписях на диоритовой чашке якобы царя якобы 3-й династии?