kavalet писал(а):
На счет припирамидальных кузниц и так называемых поселков строителей не буду, потому как начну материться.
Ладно, но только напишите, пожалуйста, когда остыните. Может, я покажусь вам тупым ортодоксом, но хоть убей не вижу в упоминании об инфраструктуре ничего смешного или абсурдного. Наоборот, очевидно, что она была, даже если пирамиды инопланетяне построили. Они ведь даже со своими передовыми технологиями не за день их сложили. И им тоже надо было кушать, возможно, спать, дышать наконец.
Crot писал(а):
Если они признают хоть одну , товся их заказная теория рухнет.
Извините, но это типичное утверждение матёрого сторонника антинауки. Уверяю вас, я их много повидал и немало читал их "критики" официальной науки. Это один из их любимых приёмов: обвинять "ортодоксов" во всяческих заговорах и заказах. Так торсионщики обвиняют академию наук в нежелании замечать торсионные поля по причине боязни утратить монополию на государственное финансирование; критики теории относительности кричат, что нормальные физики не признют её ошибочность исключительно из нежелания утратить свой авторитет; приверженцы "Велесовой книги" и славяно-арийских вед видят везде антирусский и антиславянский мировой заговор. И т.д., и т.п. Неужели вы и вправду считаете, что все без исключения "ортодоксы" такие продажные и мелочные? Я согласен, есть и такие, но они, как правило, просто отмывают бюджетные деньги, и все критики и альтернативщики им до лампочки. Но согласитесь, что любой нормальный учёный с радостью воспримет новую и плодотворную идею, даже если она противоречит его собственным убеждениям. Или по-вашему среди "ортодоксов" честных людей нет?