Форум Лаборатории Альтернативной Истории

ну чтож друзья, вместо того, чтобы заткнуть мерзких альтернативщиков фактами ( ведь по идее любая теория должна строиться, опираясьфактами) и ткнуть носом в нелогичность и тд, просто переместили сообщения в общую кашу в тему "альтернативщиков"

Это уже диагноз, знаете ли


http://istorya.ru/forum/index.php?s=&sh ... ost&p=3797


А с какой целью на этом форуме были выложены куски сообщений, в том числе и моих, с другого форума? Да и вообще, меня пригласили.

Тут я к сожалению не эксперт, поэтому доверяю тем, кто уже все показал и доказал. Вот тут например http://www.geocities.com/unforbidden_ge ... rills.html

Не альтернативщиков, а нетрадиционщиков ))))
Почувствуйте разницу.

Так как раз про это я Вам и толкую!!!
Для любого технаря все эти "показательства и доказательства" гроша ломаного не стоят. А речь-то идет именно о технических аспектах!..
Проблема как раз в том, что историки берут на вооружение только те "выводы", которые их устраивают, и молчат о реальном мнении технарей.
Можете, конечно, доверять книжкам историков. Но вообще-то, уж если и доверять кому - то скорее, наверное, профессионалам в соответствующей области. Или Вы принципиально иного мнения?..

Еще раз повторю в ...дцатый раз, что традиции бывают разные. Советская официальная египтология тоже пришла к выводу о невозможности крупномасштабного каменного строительства в древнем Египте.
Ссылка нужна?

В мире существует около 5000 археологов-египтологов, и все они довольно спокойно в большинстве вопросов находят общее согласие. Такое
согласование стало традицией. Они допускают небольшие изменения, но не слишком много (и также не слишком скоропостижно), и большинство из них согласны относительно возраста пирамид.

Все эти археологи – мусульмане за небольшим исключением, и их священным писанием является Коран. Коран, в своем традиционном прочтении, говорит, что сотворение началось около 6000 лет назад. Так, если бы мусульманин согласился с тем, что строению около 8000 лет, он бы стал тем самым оспаривать сказанное в их писании. Они не могут такого сделать, они просто не могут, поэтому они даже не будут заводить об этом разговор, даже обсуждать этого не станут.

Отсюда и позиция Хаваса

По-моему по ссылке вполне себе профессионал объясняет суть дела.

А теперь встречный вопрос - вы говорите, что определенными вопросами должны заниматься профессионалы. Тогда позвольте, у вас какое образование, чтобы рассуждать о культуре древних египтян?

советская наука еще и не к таким выводам приходила.

Откуда такая информация?

Статистика. Большинство египтологов - арабы.

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

Неправда Ваша. Большинство египтян - арабы. Но не египтологов. Среди египтологов египтян не так уж и много. Вы просто малость запутались в терминологии.

В любом случае, египтологи-египтяне являются цензорами информации об исследованиях пирамид и датировке артефактов.

по-моему: здесь все предельно просто: пилотный строительный проект.

Изобрели бетон, опалубку, некие виды облицовки, но до строек серьезных нужны стройки пилотные. А тут как раз Египет после строительства Суэцкого канала и открыли...

А чтобы деньги отбить, туристический проект решили провозгласить...

Не цепляйтесь к словам



Я просил ссылку на англоязычный ресурс, т.е. - http://www.geocities.com/unforbidden_geology/ancient_egyptian_copper_coring_drills.html это и есть тот самый ресурс?


Это как понимать, "вполне себе профессионал"