Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Открываем глаза и смотрим.
Ничего не смущает?

http//www.questia.com/read/107986723?title=Experiments%20in%20Egyptian%20Archaeology%3a%20Stoneworking%20Technology%20in%20Ancient%20Egypt
если вас не затруднит, прочитайте страницы с 103 по 136. Очень интересно услышать мнение "специалистов".
И убедительная просьба. Ну покажите, покажите мне, технарю, фотографию в хорошем разрешении и увеличении где однозначно и недвусмысленно виден "шаг резьбы". И насчет ширины кромки пожалуйста, так чтобы по всему пропилу было видно, какая она тонкая. (если можно не фото №161 из известной книги. там только небольшой сегмент неизвестно от чего)

Ваши чувства похвальны ,дури хватает,но что же тревожит душу ? -надеюсь что не только чужое невежество...,а и стремление докопаться до истины?Ненужное отомрёт само... Ниже перечисленное это не в укор Вам и по большей части обращение к другим-не делайте против кого бы то нибыло,а делайте ДЛЯ.(или без врага нет точки опоры даже сильным и умным?)
Ну хотя есть люди обвиняющие других в том что они не дают своих исходнков,но на своём сайте не выкладывают свои для всеобщего обозрения (или не выказывают неодобрения своим единомышленникам)-по человечески это понятно.Проблемма однако в том что "правильные учёные" имеют очень многое, но не спешат делится,так может в первую очередь обратится к ним и настойчиво

Завязывайте со стимуляторами. Они до добра не доведут.

угу, там, кстати внизу еще пара интересны ссылок, также на английском

Неужели? Ну и к каким же?
Или Вы вспомните академика Лысенко? Или борьбу с кибернетикой? Ну так это к египтологии отношения не имеет.

А вот советские египтологи:
Б. Б. Пиотровский

http://funeral-spb.narod.ru/necropols/s ... ovsky.html

М. А. Коростовцев

http://www.cesras.ru/pers/kor.html

Мне кажется, точку зрения таких людей игнорировать как-то не совсем правильно.

У Вас со мной проблеммы?Те к кому я писал думаю сами разберутся.
"Как видите, я это перенёс.
Что ж дальше? Ничего? Напрасно.
Я откровенно вам скажу,
Вы... были не красноречивы...
Нет, не шутя, я нахожу,
Что лучше пошутить могли вы."

У меня с вами проблем нет. Просто сочла своей обязанностью указать вам, что вы выбрали неверное направление.

если не затруднит, можно цитату, где оба ученых высказываются о невозможности крупномасштабного каменного строительства в древнем Египте

Ничего интересного, во всяком случае для меня.
А что Вас там так заинтересовало?

Одна из версий того, как египтяне обрабатывали камень.

Это по-Вашему. А по моему мнению (человека с техническим образованием и знакомым с методологией эмпирических исследований) - там абсолютно некорректный подход.
Впрочем, если посмотрите книгу "Цивилизация Богов Древнего Египта", вывешенную на сайте, то там есть подробный разбор экспериментов Стокса - самого популярного ныне "доказателя" примитивных методов обработки.

Если Вы решили, что этим меня как-то уколете, то промахнулись.
Я - физик-экспериментатор (специализация в том числе - прочность летательных аппаратов). Технарь.
Так вот именно техническими вопросами мы и занимаемся. Если внимательно прочитаете книгу, указанную выше, сможете увидеть, что в культуру древних египтян я и не суюсь. Все, что меня у них интересует: их технические и технологические возможности. А по этим вопросам египтологи вообще никакого образования даже не получают.
Более того, я веду речь даже не о Древнем Египте (в его привычном для историков смысле Египта времен фараонов), а о совершенно другой цивилизации, оставившей свои следы за тысячи лет до фараонов

Вот в чем загвоздка. Вы, физик-экспериментатор взялись рассуждать о древней цивилизации. Вот представьте, я гумманитарий, открыла, что Энштейн был параноиком-шизофреником и на этом основании берусь рассуждать о том, что теория относительности плод его бредовой фантазии и не более.
Понимаете аналогию?

Уважаемая Алиса. Технарь-это не сумма технических знаний. а способ мышления.Как и гуманитарий. тоже способ мышления.У технарей все детали должны быть сведены в единую точку. Когда как гуманитарии допускают болле вольное толкование. и многое стриться на допущениях. Скажите . вы полетели бы на самолете. сконструированным гуманитарием?

Ваша неправда.